'Banken moeten beter meewerken aan verduurzaming woning' (banknieuws.blogspot.com)

Het zijn niet de banken die moeten "meehelpen" aan het verduurzamen van de woningen, maar het is de overheid die dat moet doen.
Natuurlijk willen banken geen risico's meer lopen en zien ze dit "groene gebeuren", óók alleen maar als een melkkoe, om er zelf beter van te worden.
Wie had gedacht, dat burgers cadeautjes van de banken kregen, komt bedrogen uit.
Verder zou je wel gek zijn, om voor deze idioterie jezelf in de schulden te steken, nog afgezien van de vraag of het wel mogelijk is en kán.
"Een feest voor de portemonnee", riepen Nijpels en Samsom destijds, bij hun presentatie van deze idiote plannen...
Nou, voor de meeste burgers dus niet, maar dat begrijpen deze dombo's toch nóóit..

Inderdaad. Laten ze ons dan ook maar subsidies geven in plaats van alleen de bedrijven. En allerlei clubjes die zich zogenaamd inspannen om bedrijven en burgers zover te krijgen, te stimuleren, whatever als het maar goed klinkt. En dan bedoel ik met subsidie niet zoals met zonnepanelen, een miniem beetje dat op 7 januari op is en uit renteloze leningen bestaat, maar kadootjes net als de bedrijven en "steun"bedrijfjes. Net als de rest van het geldzuigende circus dus.

Als de consumentenbond nu al banken gaat helpen om te zorgen dat mensen makkelijker eer schulden krijgen..

@1 Het zijn niet de banken die moeten "meehelpen" aan het verduurzamen van de woningen, maar het is de overheid die dat moet doen.

Oh, en wie betaalt dat dan uiteindelijk?

@4
De overheid, door middel van flinke subsidies.
Zo niet, gaat het "groene feest" niet door..

ABN Amro biedt de overwaarde hypotheek aan.
Dan kan je 35% van je overwaarde in 1 keer opnemen of 0,25% per maand uit laten keren.
Voor verduurzamen moet je dan wel een panklaar plan hebben, zodat je dat ook in 1 keer uit kan geven.
Maar een vorm van een bouwdepot kennen ze niet als je dat verduurzamen stap voor stap wil uitvoeren.
Overwaarde opnemen om dat vervolgens op de spaarrekening te zetten heeft geen zin

@5 De overheid, door middel van flinke subsidies.

Je begrijpt het niet helemaal of eigenlijk helemaal niet.
De overheid dat ben je zelf.
Die wordt gevoed met je eigen belastingcenten.
Subsidie is je eigen geld.
Begrijp je het nou een beetje?

Het is toch duurzamer om niets te doen?

@7
Nou, dan krijg je tóch nog wat terug van je teveel betaalde "belastingcenten"..
Nóg beter is natuurlijk, om dat gehele idiote plan van een kostenverslindende transitie, af te schaffen...

Het probleem schijnt te zijn dat bouwen te duur is geworden, tijdens de laatste crisis zouden teveel bouwbedrijven failliet zijn gegaan.
Dus hoe kan de overheid organiseren dat dat verbetert.
Is het het neo-liberale blinde geloof in marktwerking dat hier geen energie in wordt gestoken?

Ter verduidelijking, de beste verduurzaming kan je bereiken in de nieuwbouw.
Natuurlijk kunnen overheids-subsidies verduurzaming in bestaande woningen stimuleren, woningbouwverenigingen of particulieren net over de streep trekken om ze uit te voeren.
Maar als er een tekort is aan bedrijven voor de nieuwbouw, hoe zit het dan met bedrijven die de verduurzaming moeten uitvoeren?