The Guardian’s kijk op Trump’s staatsbezoek; de president is niet welkom. Editorial (theguardian.com)
- 300x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Je moet toch wel een enorm bord voor je kop hebben als je denkt zoals die linkse idioten van de Timmermansclub!Er is geen mens met gezond vers...
Sorry maar ik moet er niet aandenken om zo n chemische worst naar binnen te werken hetzelfde geld voor die niet te pruimen vegan rotzooi!...
De grootste pestkoppen zijn meestal directeuren van de bedrijven zelf. En volgens mij maakt het ze niet uit hoeveel geld het het bedrijf en de m...
@2 Nou ja... Het is vervelend dat hem dit is overkomen. Maar veel meer dan hem die lijst halen, is niet nodig. En natuurlijk doorgeven aan ander...
@1, @2,Inderdaad....
Uitgaande van hetgeen in het artikel staat heeft dit veel weg van 'Kafka' en van '1984 van Orwell'.Rehabilitatie is volgens mij aan de orde....
Het gaat om belastinggeld waar niet zorgvuldig mee is omgesprongen. En dit is niet het enige bonnetje dat zoek is geraakt. ...
Te lezen zonder paywall op de website van NRC zelf:https://www.nrc.nl/krant/2024/04/19/#101...
@1 Het deugt niet dat deugers de orde willen verstoren....
@64 Je bedoelt deugers binnen de overheid....
Ze mogen vinden wat ze vinden maar gelukkig heeft The Guardian daar niets over te zeggen.
@1 Het is een goed beargumenteerde stem van protest, niet meer en niet minder. Heb jij nog goede tegenargumenten voor de mening van the Guardian?
* Verwijderd door de redactie *
@2 Alsof mijn mening van belang is voor de bezoeken die Trump aflegt.
@4 Alsof jouw mening ook maar enigszins van belang is voor wie of wat dan ook.
@5 Precies, net zo min als die van jou, of van #2 of van The Guardian.
@6 Nee hoor, er is een verschil: ik heb jou nog nooit kunnen betrappen op enig feitelijk tegenargument in een discussie.
Dan had je al die tijd beter moeten lezen, of nu niet zo liegen.
Dat jij mijn feiten niet wil geloven is wat anders natuurlijk. Ook dat is enkel en alleen jouw probleem.
Waarom leg je jouw problemen in mijn schoot?
@8 is voor @7 uiteraard.
@9 Zoals jouw feitelijke argument als reactie in @4 op de vraag van @2 ?
@10 Bijvoorbeeld ja. Of had je daar iets tegen in te brengen?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.