Geen ondersteuning voor impeachment Trump (foxnews.com)

Tja beste Schiff, we wachten nog steeds op jouw bewijs, je weet wel: waarvan je zeker weet dat het er is aangezien je het zelf gezien/gelezen hebt.

Toch nog steeds vreemd dat er na 3 onderzoeken, 2500 getuigen, +500 subpoena's er nog steeds niets is getoond..
Hoewel..
Vreemd..

Zit inmiddels al 3 jaar te wachten op die impeachment die 'gelijk zal gaan beginnen'.
Plof inmiddels van de cola en chips.

Zo'n impeachment moet uiteindelijk nog goedgekeurd worden door een 2/3e meerderheid van de Senaat waar de republikeinen een meerderheid hebben.
Get a life liberturds, afzetting gaat niet gebeuren. Concentreer je liever op een goede tegenkandidaat, want zoals het er nu voorstaat gaat Trump met 2 vingers in de neus herkozen worden.

Geen impeachment Trump.....due to a lack of support from Republicans in the House and Senate.(aldus het artikel).

@1
Harde bewijs had ie en dat is het bewijs dat ie een paar jaar gelogen heeft (bewust) want hij had toegang, als lid van de commissie, tot dezelfde geheimen als de republikeinen die een heel ander verhaal vertellen.
Zijn tijd komt ook nog wel, ook wegens lekken van geheim info aan de media.

En impeachment is nooit een optie geweest, ze hebben NIKS om Trump te impeachen en ze weten het, zelfs al zouden alle republikeinen er mee instemmen dan nog is er de supreme court die dit zal verwerpen.

Maar nu moeten ze smoesjes verzinnen om niet te impeachen en om alvast zich een beetje in te dekken voor de storm die gaat komen.
Het is gedaan met hun, finito, game over.

Opschieten jongens, 2020 komt eraan

Ach, de decadente democraten, ze verliezen op alle fronten, en dat is maar goed ook, de meeste wereldrijken zijn ten onder gegaan aan decadentie.
De EU heeft er ook in hoge mate last van, decadente leiders.

Geen nieuwe situatie. In het begin van het impeachment bestond dezelfde situatie. Echter door de publieke verhoren sloeg de mening van het publiek om en moesten de Republikeinen ook om.

Een vergelijkbare situatie geldt nu. Gewoon het Impeachment starten, de rest volgt vanzelf.

@7 Het impeachment van Nixon...

Ik ga alvast een paar flessen goede Champagne reserveren tegen de tijd van de presidentsverkiezingen .....ik voorzie mooie tijden voor Trump en heel veel zure smoeltjes op nieuwskoerier .

@4
Als het bewijs naar boven komt van de corruptie rondom dat Steele dossier, is het idee van impeachment ook van de baan.

@7 ga je gang, schrijft uw congresman or women..

@7
Schiff spreekt je tegen, Pelosi spreekt je tegen, wat zouden die weten wat jij niet weet, of blijft ontkennen?

@12 nee, Proem.... die zeggen wat anders dan jij denkt... maar dat laatste kun je al niet. Zo triest.

@13
Hahaha, net als de democraten, liegen, liegen en blijven liegen.

@9 maak daar maar appelcider van dat past meer bij je budget en je zure wansmaak.

@14 goh, sukkeltje, nu al door je argumenten heen? Oh, wacht... argumenten had je toch al niet!

Er is geen misdaad gevonden, geen collusion, derhalve kan er geen obstructie zijn.

Het mueller rapport zelf is een aaneenschakeling van leugens, veranderde teksten / transcripts, niet vernoemen van een aantal figuren en contractors, achter gehouden bewijs in het voordeel van aangeklaagden etc...
Het rapport begint al met een leugen, het is niet begonnen in 2016 (met Papadopoulos die overigens ook vrijgesproken zal worden) maar veel eerder.

En daarom zijn de democraatjes en al die figuren die hier bij zijn betrokken ook zo bang voor Barr, hij onderzoekt namelijk het BEGIN.

@15 Ook jij kunt dus nog lang voort nadat Trump herkozen is .
Helaas zijn we van jou dus nog lang niet af.

@17 ach ja, blijf maar ronddraaien in de geestelijke inteelt van jouw rechts-conservatieve kringen en hun leugens. Je bent allang opgegeven, Proem.

@18 frustrerend he, dat er mensen de waarheid blijven vertellen?

@19 u bent Amerikaans staatsburger?
Of slechts zijlijnroeper uit Rusland?

@16 Die van jou heb ik ook nog steeds nergens kunnen vinden.
Schelden ben je goed in en thats it.

* Verwijderd door de redactie *

Grappig om te zien.
De naam Trump komt voor en gelijk word brei club steekje los wakker.

@18 je bent een kittig wijffie hoor met al je gekissebis

@9
Wacht maar, 23 mei komen wij eraan!

De tijd leert het vanzelf, ik ga rustig afwachten.,

@20
Zoals dat dossier van Steele
Proest! HOHOHAHAHIHI

@27 https://edition.cnn.com/2019/01/07/politics/dossier-two-years-later/index.html

Leuk al dat commentaar, maar ik vraag mij af of iemand nu al dat bewijs dat Schiff zei dat hij dat had al had gezien.
Ik bedoel maar, als je Trump toch zooooo graag de vernieling in wilt helpen - en dat is wat Schiff elke dag duidelijk laat zien - dan is dat toch wel het minste wat je kunt doen om direct effect te hebben.

Oh..
wacht es effe..
Er is geen bewijs zegt u?..
Vreemd, of eigenlijk ook weer niet..

@28
U meent ECHT om met een link van CNN aan te komen?
U weet wel, dat netwerk dat al langer dan 2 jaar aan het roepen is dat er een Russische samenzwering is met Trump?
U weet wel, wat later na een onderzoek onder 2500 getuigen, 500 subpoenas en 40 miljoen aan kosten gebleken is er niet te zijn.
Die CNN?

Grapjas..

@8
Kun je mij dan ook even het rapport laten zien waarin Nixon is vrijgepleit?
Je weet wel: het equivalent van het rapport van Mueller.

Wel appels met appels vergelijken hoor.