Waarom we al 47 jaar niet op de maan zijn geweest (ad.nl)

Nee, volgens Niburu omdat de aliens gezegd zouden hebben wegwezen. ^_^

Volgens niburu is er nog nooit iemand op de maan geweest.

* Verwijderd door de redactie *

@3 .
Nu jij dat zegt begin ik nu ook al te twijfelen. (-:

Ook vraag ik me af waarom verschillende jaren terug ene giga bom er is op gegooit.
Men zei toen ivm met water zoeken op de maan.
Hoezo kon dat niet op een normale manier? Ik heb vele vragen hierbij wat er gaande is op die maan, waarom men niet is terug gegaan als ze al daadwerkelijk geweest zijn.

@5 , er is geen bom op de maan gegooid. Er zouden plannen zijn geweest er een atoombom op te gooien, maar dat is nooit gebeurd. De reden dat ze er niet meer zijn geweest na 1972, staat in het artikel: geld.

@6 En dat er geen grote wapenwedloop meer geweest is doch dat aankomende decennia flink kan gaan veranderen ...

https://www.onweer-online.nl/forum/topic/12311/nasa-bereidt-zich-voor-om-de-maan-te-bombarderen/

Wordt een mooie periode voor ruimtevaart liefhebbers, de komende twintig jaar. Terug naar de maan en daarna, met mensen, richting Mars.

Omdat de route van de 4 daagse er niet langs ging

@8 , oh, bedoelde je dat. Je had het over een giga bom, dat is wat anders dan een raketje.

@3 Jouw zin klopt helemaal!

Dat we er nooit geweest zijn is inderdaad een leugen

https://www.wanttoknow.nl/overige/bouwwerken-op-de-maan-e-ts-en-nasas-verborgen-agenda/

@6 Wat is dat dan wat op 9 oct 2009 gegooit is? Toen heb ik op de radio gehoort dat het geslaagd was.

@13 Spannend, maar ook een hoop onzin. Aliens op de maan

@14 , zie @11 .

@13 , is complete onzin.

Heerlijk al die plotjes van moonhoax tot buitenaardsen op de maan. Hoe buitennissiger hoe beter toch. Maar gelukkig hebben we plotjes en SF goedkoop aan onze ruimtevaart behoefte te komen.

Uiteindelijk was de maanvluchten heel erg duur en riskant en men wilde een goedkope ruimtependel om zo goedkoop en veilig in een baan rond de aarde te komen en vanuit daar verder. Helaas was de spaceshuttle ook veul te duur en had ook een bedenkelijke veiligheidsreputatie. Nu door de verrichtingen van SpaceX en de privatisering van raketlanceringen wordt de toegang tot de ruimte weer betaalbaarder en kunnen maanmissies etc weer haalbaar worden. Maar het falen van de Dragon2 capsule in teststand is ook een klap in het gezicht voor een mogelijkheid voor het maanproject

https://www.theverge.com/2019/5/2/18526764/spacex-explosion-spacecraft-investigation-crew-dragon-test

Ik denk dat een veilige en goedkope terugkeer naar de maan afhankelijk is van goedkope en herbruikbare raketten etc.

Heel simpele reden. Brengt niets op en kost een vermogen.

@11 Hoppa zo van het net gehaald.

Nasa staat op het punt om een ruimtemissie vanuit Cape Canaveral uit te voeren. De planning is om op donderdag een raket naar het maanoppervlak te schieten om een diep gat te maken. Het doel van deze missie is om te zien of er sporen van water blootgelegd worden door de verstoring van het maanoppervlak. Nasa zal ook de wolk vol deeltjes die door het bombardement in de ruimte komt onderzoeken op tekenen van water.

Wetenschappers verwachten dat de inslag een grote wolk van stof, gas en verdampt ijswater van tenminste 9 km hoog veroorzaakt, zodat het zelfs vanaf aarde zichtbaar zou moeten zijn. Als de test succesvol is zal het gevonden water een belangrijke bron zijn voor een maanbasis. De maan is namelijk voornamelijk een droge woestijn, waar misschien water verborgen ligt in kraters waar nooit zonlicht over schijnt.

Is er water op de maan? NASA-onderzoekers maakten op 13 november 2009 bekend dat er water op de maan gevonden was. En niet zo’n beetje ook. Onder de ogenschijnlijk droge oppervlakte van de doodse maan is zelfs veel water aanwezig. Het water is gevonden op de Zuidpool van de maan, waar zich veel ijs bevindt. IJs wat op de maan terechtgekomen is door de inslag van kometen. De samenstelling van het water is niet exact gelijk aan het water op aarde, maar dat maakt het niet minder bruikbaar voor de mens. Het is overigens geen vloeibaar water maar ijs, of het water zit in gesteente.

Water op de maan, hoe werd het ontdekt?
Op 9 oktober sloeg een Centaur-raket, die half juni naar de maan was geschoten, met een snelheid van 9000 km per uur in op de Cabeus-krater op de maan. De inslag vond dicht bij de Zuidpool van de maan plaats, waar zich vermoedelijk veel ijs zou bevinden. Dit gebied bevindt zich voortdurend in duisternis omdat er nooit zonlicht komt. De Centaur-raket stortte volgens planning samen met de LCROSS-satelliet neer op de maan met als doel een grote stofwolk te veroorzaken. Deze stofwolk met puin en stoffen werd onderzocht op de aanwezigheid van onder andere ‘ijs’. De eerste wolk bestond uit fijn stof en damp, de volgende wolk uit zwaarder materiaal wat al miljarden jaren onder de oppervlakte moet hebben gelegen. De inslag veroorzaakte het vrijkomen van ongeveer 95 liter water.

https://wetenschap.infonu.nl/ruimtevaart/46219-is-er-water-op-de-maan-ja-hoor.html

@19 , ja, een raketje dus. Geen bom. En al helemaal geen giga bom. Dat schreef ik al.