Maleisië wil bewijs van betrokkenheid Rusland bij MH17 (geotrendlines.nl)

@150 "Op grond van gegevens van propaganda blog Belingcat."

En dan kun jij ook even aangeven waar het OVV en JIT zijn bewijs baseert op Bellingcat. Moet toch niet al te moeilijk zijn, wanneer je zo wordt ondersteunt door de moordenaars, die zich in allerlei kronkels beweegt om maar niet de schuld te krijgen.

De documentatie van Rusland verklaart niet, de BUK lancering vanaf door Rusland geclaimd grondgebied tussen Donetsk en Luhansk.

@151

"wanneer je zo wordt ondersteunt door de moordenaars"
Pardon?

Was het Rusland die een staatsgreep organiseerde in Kiev?
Was het Rusland die tegen demonstranten levend in de brand ging steken?
Was het Rusland die complete dorpen en steden in de Oekraïne plat liet ging bombarderen door het eigen leger?
Was het Rusland dat Georgie aanviel, of viel Georgie eerst Zuiod Ossetie binnen en vermoordde eerst meer dan 40 Russische blauwhelmen.
Was het Rusland die Arrafat vermoorde met Polonium? Want Polonium vergiftigen was toch zo typies Russisch.
Heeft Rusland de Witte Helmen gefinancierd, om voor de volle 100% samen te werken met Al Qaida.
Heeft Rusland Afganistan, Irak en Libië naar de middeleeuwen gebombardeerd onder valse voorwenselen.
Is het Rusland die meer dan 27 Al Qaida light groeperingen heeft gesteund met Toyota's en the like.

Nee, dat waren wij, onderwijl Rusland voor van alles beschuldigend, zonder een spat van bewijs. althans, verdzer dan 'highly likely' komt het allemaal niet.

"De documentatie van Rusland verklaart niet, de BUK lancering vanaf door Rusland geclaimd grondgebied tussen Donetsk en Luhansk."

Nee, dat is dat verzinsel van Bellingcat wat in het JIT is geslopen.
Ik zou niet weten waarom de Russen iets moeten verklaren, waarvan ze geen idee hebben.
Dat hoeven ze ook helemaal niet.
Ze hoeven alleen maar te vertellen wat ze wel weten.

Ze hebben documenten aangaande de betreffende BUKs geleverd, die al een paar jaar eerder geleverd hadden kunnen worden, als het JIT zijn werk wat professioneler had gedaan.
En nu is de bal dus weer terug.

Belingcat mag nu gaan verzinnen hoe een Oekraïense BUK op door rebellen gecontroleerd gebied komt, of hoe ze dat filmpje hebben gemanipuleerd.

En de Oekraïne mag met de papieren komen over hun BUK's en the like.
Die moeten er zijn.

Welke BUKs heeft de Oekraïne allemaal gekregen.
Waar zijn die nu.
Zitten daar de betreffende serienummers tussen.

En daarna is Rusland weer aan de beurt.

@152 Goh een Russische schipper die het opneemt voor het corrupte Rusland. Vindt jij liegen ok? Blijkbaar wel, betaald dat goed en wat vinden je ouders daarvan? Het verbaast mij dat er mensen zijn die zo schaamteloos durven te liegen zoals jij, zal wel iets met Oost-Europese genen te maken hebben, voor hun is liegen standaard, blijkbaar. Leugens en bedrog dat is de samenvatting van jouw relaas. Dus veel succes met je verdere leugenachtig leven (en de bijbehorende Roebels).

@153
En weer geen enkel argument.

Wel smear. ook alweer.
Wat is/zijn de leugen(s), met de argumenten.
Maar dat is te moeilijk zeker.

Wel kan ik het omdraaien.
"en de bijbehorende Roebels"
Dat weet jij helemaal niet.
DUS dat is een doelbewuste leugen.

Veel succes verder met je leugenachtig leven.

@128 De VN heeft weldegelijk tribunalen.
Of die onafhankelijk zijn is in de kongsie van belangen niet te garanderen.

Als rusland in het verdachtenbankje moet komen, moet er eerst een officiele aanklacht komen. Daarna moet er een rechtsprekende instantie worden overeengekomen.

Maar zoals ik het zie, is dit nooit een bewuste aanslag geweest van rusland en is daar ook nooit over gesproken. Het ging altijd om een onintentionele aktie van de russen sepa's, een ongeluk. Dus welke aanklacht wil je neerleggen?

In het geval van oekraine is dat anders.

@155 Iedereen zal "begrijpen" dat dit niet doelbewust was.

Rusland erkend internationale tribunalen maar ook rechtbanken niet. Beiden wordt dus een gebed zonder einde, precies wat rusland wil.

De russen hadden een Oekraïens gevechtsvliegtuig op de korrel, dat is het meest logisch.

Dit soort fouten hebben zich vaker voorgedaan. Toegeven en slikken, klaar.

@156

"Rusland erkend internationale tribunalen maar ook rechtbanken niet."

Echt internationale tribunalen en ook rechtbanken zal Rusland wel erkennen denk ik, maar die moeten nog worden opgezet.

We leven in een wereld waarin Maleisië zogenaamd meedoet aan het JIT onderzoek, maar haar eigen zwarte dozen niet mag zien, for whatever reason.

enzovoort.

@156 "De russen hadden een Oekraïens gevechtsvliegtuig op de korrel, dat is het meest logisch."
Tenzij iemand rusland wilde framen natuurlijk.

In dat geval is er gewoon sprake van massamoord door de partij die rusland wilde framen.

En het lijkt er toch sterk op met allen onbewezen beschuldigingen vanaf 2 minuten na het incident dat men bezig was om rusland te framen.

En dan is er nog dit:
https://www.voltairenet.org/article186300.html

Deze man is 2,5 jaar later gevonden met een kogel in het hoofd door zijn vriendin.
Dat kan natuurlijk allemaal toeval zijn maar goed dat doet niets af aan zijn verklaringen die hij ook nooit heeft ingetrokken.

@157 , die tribunalen en rechtbanken bestaan al. Rusland werkt aan geen van allen mee.

Dat denk ik niet, dat staat vast. Maar dat is iets waar u moeite mee heeft.

De zwarte dozen zijn niet het eigendom van Maleisië. Met bewijslast ga je trouwens niet slepen, dat doet niemand.

@159
Als ik het goed heb opgevangen is er zopas een documentje gelekt van die internationale chemgas waarnemers, waarin het tegenovergestelde verhaal staat dan dat ze officieel naar buiten brengen.
Assad heeft dus toch niet met gas gestrooid in Doema.

En dat is slechts één voorbeeld van een internationale WAAKHOND zelfs, die niet blijkt te vertrouwen.
Samen met Maleisië dat niet als volwaardig partner bij het JIT onderzoek mocht meedoen.
Enzovoorts.

@160 Jij bent zo'n klapmongool die alle officiële kanalen per definitie wantrouwt, maar verder alle achterlijke kanalen klakkeloos voor waarheid aanneemt.

Het wordt echt tijd dat jij je na laat kijken.

@160 Dan wordt die waakhond misleid (OPCW toevallig ?), maar die doen prima hun werk.

Ben benieuwd in dat documentje trouwens, Zelfs Google geeft nix.

@161

Is 't niet waar dan?
https://duckduckgo.com/?q=syria+doema+poisongas+opcw+leaked+document

@162 zie @163