Aangepaste geschiedeniscanon krijgt meer aandacht voor schaduwkanten (nos.nl)

er word dus aan geschiedenisvervalsing gedaan.
de dingen die zijn gebeurt moet je niet fraaier of lelijker maken maar gewoon zoals het is laten.
zodat ze in de toekomst de waarheid weten.

vertrouw nooit een geschiedkundige

Wat een onzin. De geschiedenis moet gewoon het verhaal van wat er in het verleden is gebeurd zo neutraal mogelijk vertellen. Geen morele meetlat van nu op die geschiedenis leggen want dat vertroebelt alleen maar het werkelijke beeld van de gebeurtenissen in het verleden.

@3 Er bestaat nu juist een immorele meetlat..... het enige dat gebeurt is dat zwarte kantjes ook wat meer belicht worden. Hoort ook bij de geschiedenis.

@4 De geschiedenis behoort zo objectief/neutraal mogelijk te worden beschreven. En om maar gelijk een voorbeeld aan te halen. De WIC vervoerde van Afrika naar Zuid Amerika slaven. Zij betaalde daarvoor aan de lokale handelaren en verkochten de slaven weer aan tussenpersonen in Zuid Amerika. Op de terugweg naar Europa namen de schepen veel goederen mee waarmee zij de reis op zee nog winstgevend konden maken. Maar niet een veeg uit de pan over hoe verschrikkelijk het allemaal was en dat zoiets niet zou mogen. Die tijden waren onvergelijkbaar met nu. Er heersten toen andere wetgevingen, normen en waarden.

@5 ja en bij die objectiviteit hoort ook de schaduwzijde..

@4 En dan duidelijk vermelden wie die LOKALE handelaren waren en hoe die aan die tot slaaf gemaakte mensen kwamen.

@6 Je wilt er nog bij hebben dat gedurende reis vaak meer matrozen het leven lieten dan slaven. Want de slaven leverden nog wat op. Of bedoel je dat niet.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Is dat Uh-Uh-Uh-Uh-Uh-Uh-Uh- van D66. doorspoelen dat mens

WIC deed transport, ronselen deden locale negers. En in huidge tijd zijn de nederlanders witte aapjes voor grootkapitaal en negers/moslims.

Het is al aardig in de richting, als je mobieltje meeneemt al erger.

1984
Winston Smith is een lagere Partijmedewerker in het Ministerie van Waarheid. Zijn taak is het veranderen van de krantenarchieven. Als Partijmedewerker staat hij bloot aan strenge controle, tot in zijn eigen flat, met behulp van een 'telescherm'.
Het verhaal is een bittere satire op een politiek systeem dat een perfecte greep heeft op het doen en laten van de onderdanen. De enige politieke partij beheerst de ziel van de mens en dus het hele mechanisme van liefde en haat. De ideologie van deze partij heet Engsoc (Engels: "Ingsoc"). Hoewel deze oorspronkelijk een socialistisch ideaal nastreefde, is hiervan na de revolutie niets overgebleven. Hierbij zij opgemerkt dat zowel de bolsjewieken/stalinisten als de nazi's zichzelf (nationaal-)socialisten noemden.

Mogelijk laatste hoofdstuk van onze Vaderlandse geschiedenis.

Nederland werd einde 20e en begin 21 eeuw overlopen door gelukszoekers vanuit omringende continenten. Deze voornamelijk licht getinte, zwarte personen werden door de blanke regering in de watten gelegd. De gastvrijheid werd grof geschonden door hoog vertegenwoordigd te zijn in criminele cijfers (die overigens stelselmatig verzwegen werden voor de bevolking).

Uiteindelijk werd halverwege de 21e eeuw Nederland opgeheven en onderdeel gemaakt van het Grote Islamitische Rijk. Resulterend in uitbuiting van de laatste blanke bewoners van het landje. Zij, de enigen die nog werkten, werden de nieuwe slaven.

Zoiets ?

https://saltmines.nl/2019/06/01/canon-van-nederland-moet-diverser/

"Vreemd genoeg lijkt de minister blind voor de eenzijdigheid die WEL in de canon aanwezig is.
Er is in de hele canon niet 1 thema over de uitbuiting van de armsten in Nederland.
Niet 1 thema over de mijnwerkers, de turfstekers, de vissers, keuterboertjes en fabrieksarbeiders.
Natuurlijk komt hun zware leven soms aan bod in andere thema's - denk aan 'verzet tegen kinderarbeid' of 'de crisisjaren' - maar blijkbaar is de onderklasse niet belangrijk genoeg voor een eigen thema."

Terwijl, geef ik in overweging, toch die onderklasse de voorouders zijn van bijna alle Nederlanders. Het waren er veel meer dan de elite, zoals altijd. Anders werkt het systeem "elite" toch niet?