'Ov-staking kostte Nederlandse economie honderden miljoenen euro's' (nu.nl)

Arme VNO-NCW, zien een rode balk in de excel-sheet.

ik verwacht weer een heerlijke btw verhoging

De schuld van Koolmees D66

De FNV kan daar best voor aangesproken worden.
2 miljoen leden 15 euro per maand is 30 miljoen per maand.
Sinds de crisis van 2008 zijn we nu 125 maanden verder.
125 x 30 miljoen is 3,75 miljard aan contributies.
Daar hebben ze tot nog toe niks voor gedaan, behalve gisteren om de werkenden te zieken.
Kom op met die 400 miljoen.

Peanuts….

dit is een hele goede:

Werkenden zijn thuis minder productief dan op het werk zelf.
.

@4 Als de arbeiders vroeger niet gestaakt hadden (weken soms een maand)
Dan hadden de mensen nu een lage landen salaris gehad
Dus een beetje dimmen in Holland

@7 Precies. Ons hele sociale systeem, arbeidsrechten, secundaire arbeidsvoorwaarden, ontslagbescherming hebben we te danken aan de PvdA/fnv - uit de periode toen ze nog niet de kant van de nu neoliberale werkgevers gekozen hadden (voor circa 1990). Zonder deze 2 en de mogelijkheid tot staken hadden we nu 80-urige werkweken, geen uitbetaling bij ziekte, geen verlofdagen, geen ontslagbescherming en geen pensioen.

Gut kost het honderden miljoenen? Wat akelig nou.
Mensen doen er niet toe, het is blijkbaar alleen geld wat telt. :-[

Maar als ze miljarden verdienen dankzij de NL arbeider hoor je ze niet... Maar als er iets terug gedaan moet worden, wordt alles overstemd door hun gekerm.

"De grootste kostenpost is de lagere productie van werkenden. Mensen kwamen later op hun werk, ...."
Lijkt me toch een behoorlijk kul argument.
Je moet toch gewoon je uren draaien, als je later binnenkomt moet je langer doorwerken.

Nee joh, dat is drogreden, die ik 'Wet van Archimedes' noem, omdat het het simpel toepassen van een vermenigvuldiging is. Je rekent uit, hoeveel mensen er niet gewerkt hebben en dat keer hun inkomen en dat trek je af van het BNP. Zo werkt het echter in de praktijk niet. Zaken worden later afgemaakt; niet alle werktijjd wordt precies gevuld met nuttige zaken. De pomphouder verdient aan de extra ritjes met de auto.

De (R)overheid kost ons nog veel meer!

Eerst maar eens weg met het wachtgeld, het baantje carrousel , en de extravagante vergoedingen (en niet te vergeten alle "verloren" geraakte bonnetjes)....!!!

@7 Ook dat: het heeft een opwaartse druk op de lonen tot gevolg.

@6 Ook niet, want thuis kun je doorwerken en ik hoef echt niet elk uur te overleggen en ook dat kan per mail.

Oke maar het heeft na 15 jaar eindelijk wel wat opgeleverd. En dat was de bedoeling. Alle werkenden zullen er van mee profiteren. De pensioen leeftijd word geen 67 jaar maar blijft staan op 66 jaar en 4 maanden voor de komende 9 jaar. Daarna pas mag het dan zittende kabinet er verder over nadenken. En er komt een regeling voor zware beroepen zodat die ontzien worden en eerder kunnen stoppen zonder eigen kosten.

@8 Juist .,de PvdA heeft de arbeider verraden !

@7
Wat nou dimmen?
Ik ben 30 lid geweest de bouw en houtbond totdat Lodewijk van de Waal als voorzitter een spreekuur wilde instellen voor illegalen.
Dat was de druppel.
Een bond dient de belangen te behartigen van de betalende leden en niet van parasiterende figuren die hier niet eens mogen zijn.
Dus opgezegd.
Als er iemand moet dimmen vanwege die aanmatigende toon, dan ben jij het wel.

@17 Al die verworvenheden die de socialisten hebben gerealiseerd tussen 1900 en 1990 worden inderdaad in een rap tempo afgebroken met hulp van diezelfde socialisten. Tegenwoordig beschouwen ze de arbeider als een ongepaste, a-culturele discriminerende over het paard getilde persoon en een gevaar voor hun links globalistische multiculti feestje.
In Rutte-2 hebben ze dan ook flink meegeholpen met het afbreken van die verworvenheden: staatssecretaris Klijnsma had er zelfs zichtbaar plezier in en deed er zelfs nog een schepje bovenop (dan haar opdracht was van de VVD). Maar de PvdA presteert het nog steeds om zichzelf als arbeiderspartij te verkopen rond verkiezingstijd. Gelukkig trappen steeds minder arbeiders daarin.

@18 Als praten niet helpt en het overleg vastgelopen is, is staken de enige optie die werknemers hebben bij een collectief probleem.
Je reactie @4 komt nogal neoliberaal over; meer als een werkgevers standpunt: iemand (de vakbond) laten betalen voor de economische schade door staken. Vandaar de reactie van Bollieboos neem ik aan.

@18 Ik kan er niets aan doen dat jullie L de Waal als voorzitter hadden
In de haven hadden we wel goede vakbondsmensen
Heb jij ook 3 weken gestaakt dat je geen loon kreeg van je werkgever
en wel 50 gulden per dag stempelen bij de bond
Voor de rest lees @20 maar