Omstreden renteverhoging studielening van de baan (ad.nl)

Yes! Weg met die ellende!
En al die "excellente studenten" maar op die D66 poeniepartij stemmen.
Conclusie: op school leer je helemaal niks, behalve je in je eigen vingers te snijden.

Anne Wil Duthler was al tegen, en zij volhardde in haar houding nadat ze een fiks steekhoudende argumenten via de mail had ontvangen.
Waaruit bleek dat het het leenstelsel een uitzuigstelsel blijkt te zijn.

De eerste lichting van 2015 t/m 2018 heeft wel de basisbeurs ingeleverd maar niet het betere onderwijs gekregen wat was beloofd, omdat dat door de aflossingen bekostigd diende te worden.
Iemand laten betalen (met de basisbeurs) voor iets wat vervolgens niet geleverd wordt, heet gewoon oplichting.

Bussemaker schermde met 1 miljard opbrengst en dat werd later teruggebracht naar 600 miljoen.
Waarbij zij er wel van uit ging dat elke student werk zou hebben na de opleiding.
Mooi niet. Ze worden behandeld als stagiairs, maar dat heet tegenwoordig werkervaringsplaats.
Minimaal 10% heeft geen redelijk betaald werk en dan komen we aan 540 miljoen.
En nu blijkt dat het geld van die hogere rente naar de algemene middelen verdwijnt.

In het hoger onderwijs gaat 4,35 miljard om per jaar, van OCW. (2015)
4.350 miljoen.
1% daarvan is 43,5 miljoen
Maar we hebben 2% inflatie en de kostenstijgingen voor de scholen zijn dan ook 2% om die inflatie te compenseren, plus wat extra’s wordt 2,5%
Dat is 4,5% totaal, is 195 miljoen
Van 2015 t/m 2018 wordt dat cumulatief 4.964 miljoen.
Dat klop ook wel want er gaat nu 5 miljard om in het hoger onderwijs.
Dat is 614 miljoen meer aan kosten.
Wat blijft er dan nog over voor beter onderwijs?
Als het zo door gaat wordt dat leenstelsel de Fyra van het onderwijs met een tekort van 10 miljard.
https://tinyurl.com/y6m596op

Studenten moeten de hoer spelen voor die roverheid
Toen ik met 15 jaar als leerling timmerman ging werken volgde ik de avond MTS bouwkunde (MBO-4) en de HTS bouwkunde.
Bouwkundig uitvoerder, aannemer en kostendeskundige (calculator)
Die studie kostte nagenoeg niets, omdat er toen nog de gezonde gedachtegang was, dat die investering dik terug zou komen, vanwege de beter opgeleide bevolking, de betere baan en de hogere belastingafdracht.

Nu moeten ze hun eigen studie betalen om straks gemiddeld 6.000 euro per jaar meer dan modaal af te dragen.
En dat 40 jaar lang. 240.000 meer dan modaal.
Laat het leenstelsel overeind, maar haal dan wel de bovengemiddelde belastingafdracht in enig jaar van die studieschuld af.

Van Engelshoven gedraagt zich als een lovergirl.
https://tinyurl.com/y6v7kc8r

Graag het pooier verbod terug.
https://tinyurl.com/y95lsvbz

@1 Vergis je niet, de studentenlening blijft bestaan, alleen de rente hierop wordt niet verhoogd!

Ik neem aan dat Groenslinks hier ook nog even een flinke tik op de vingers krijgt als zijnde de mede initiator van die (strafbare) diefstal in vereniging?
Mikken op de jeugd en die vervolgens met torenhoge schulden opzadelen.
Hoe dom kan je zijn?
Je hoeft niet aan en boom te hangen om een eikel te zijn.
Maar om dan toch nog een eikeltjespyjama te dragen, geeft aan dat je het totaal niet begrepen hebt.
Wat verwacht je dan ook van een VMBOer?