U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Gezondheid
  • 3
De discussie tussen voor- en tegenstanders van vaccineren laait al weer een tijdje op. Vooral in de media is het een emotionele discussie, gericht op inhoudelijke en wetenschappelijke feiten. ...

4 maanden geleden door kwatta

REAGEER MET EEN EMOJI
12

@189 Maar Tingeltje toch. Geen filosofie, feiten. Ettelijke malen herhaalt en nog blijft het niet zitten... Verklaart een hoop.

201 RobP    
4 maanden geleden door RobP
1
Meld

@200

Doe niet zo dom. Van nature worden mensen een jaar of 50. Een mooie leeftijd voor de dood.

202 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
14
Meld

@199
De natuurlijke toestand is ziek worden en doodgaan -- en wel in zulke aantallen dat er ongeveer voldoende kinderen in leven blijven om de mensheid in stand te houden, maar niet veel meer.
Zeg maar zoals in ontwikkelingslanden de praktijk was tot ca. 1960.

Lieden zoals jij willen kennelijk terug naar die 'natuurlijke' gang van zaken, kennelijk omdat je helemaal niks snapt van vaccinatie. Ik zou zeggen: zet die computer uit, zeg je huur op en ga in je blote gat door de natuur zwerven, want ook dat is de 'natuurlijke toestand'. Vaarwel en veel succes met overleven!

203 RichardR    
4 maanden geleden door RichardR
2
Meld

@198 Het enige wat DwazeTrol kan garanderen is dat er veel, heel veel kinderen zullen sterven als er niet gevaccineerd wordt in vergelijking met de huidige status.

204 RobP    
4 maanden geleden door RobP
1
Meld

@202
Waar wacht je nog op dan?

205 Snorrie    
4 maanden geleden door Snorrie
0
Meld

@199 volgens mij is het evolutionair slim gebleken om zo lang mogelijk gezond te blijven. Aangezien het doorgaans kinderen betreft lijkt mij het dus een logische stap. En natuurlijk gaat dit niet over voltooid leven en de keuzes die daarbij komen.

206 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
1
Meld

@202 er kunnen omstandigheden zijn waarin 50 het maximaal haalbare is, zeker. Maar ik vind het persoonlijk wel losgezongen van de realiteit om dat iedereen te gunnen hoor.

207 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
1
Meld

@205

Ga je weer een stuk touw aan bieden?

208 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@207

Ik gun niemand iets. Voor zover men geen suïcide pleegt dient men maar af te wachten hoe oud men wordt. En dan is 50 een mooie leeftijd om dood te gaan: Kinderen groot en de krachten nemen af. De natuur vind het dan welletjes, maar de mens wil liever 100 worden ook al heeft hij geen leven meer dankzij het gebruik van farma troep.

Ik ben er wel uit hoor.

209 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
13
Meld

@208
Mocht je het nodig hebben en niet zelf kunnen betalen dan ben ik altijd genegen om te helpen.

210 Snorrie    
4 maanden geleden door Snorrie
0
Meld

@209
En je beweer aldoor dat de dood niet bestaat. Wordt allemaal een beetje moeilijk zo.

211 Snorrie    
4 maanden geleden door Snorrie
0
Meld

@202

Nee hoor, van nature wordt de mens ongeveer 800 jaar, kijk naar Methusalem question

212 garriet    
4 maanden geleden door garriet
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

213 Robin    
4 maanden geleden door Robin

@211

Klopt. Ik geloof niet meer in de dood.

214 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
8
Meld

@209 voor u is dat zo, helaas kiezen anti vaxxers ook voor anderen.

215 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@215

Nope. Ieder mens heeft zelf-autonomie. Uw haat jegens antivaxxers speelt u parten.

216 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
9
Meld

@213

Volgens mij doe jij niets anders 24/7 als de farma-maffia achterna lopen.

217 COVA    
4 maanden geleden door COVA
0
Meld

@216
Zelf-autonomie is een dubbelop-isme. Bovendien geldt dat voor jezelf, niet voor je kinderen.
Je mag jezelf gerust verwaarlozen als volwassene, maar voor je kinderen mag je die keuze niet maken.

218 Gekste Henkie    
4 maanden geleden door Gekste Henkie
0
Meld

@216 haat nog wel. Hoe komt u daar bij. Ik haat zelden iemand en al helemaal niet een virtueel online persoon. Ik begrijp het niet, ik vind het onbegrijpelijk, dat dan weer wel.

219 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@213
"Iedere instelling die de farma-maffia achterna loopt is volslagen onbetrouwbaar."

Vind jij. En dat zegt alles over jou en niets over die instellingen. Jij bent verteerd door achterdocht en argwaan.

De meeste mensen weten dat het de beste plek is om naartoe te gaan als je echt iets mankeert en meestal kom je er ook geholpen vandaan. En het liefst zou je niet alleen zien dat mensen hun kinderen niet meer vaccineren, maar ook dat ze de reguliere artsen links laten liggen. Daarmee berokken je mensen schade.
Je bent knet-ter-gek met je standpunten die nergens op slaan.

Homeopatie is bewezen onzin. Want ze kunnen zelf niet eens laten zien dat ze echt genezen kunnen. En als ik jou doorzaag : "noem me eens 1 goed werkende alternatieve behandeling", komen er gigantische lappen tekst, maar geen antwoord, en je wordt persoonlijk omdat je in dan in de knel zit.

Niet de geneesmiddelen zijn giftig, jij bent het. Je hebt alleen bijwerkingen zonder goed te doen.

220 Gekste Henkie    
4 maanden geleden door Gekste Henkie
0
Meld

@218

Het is gebruikelijk in NL dat ouders over hun kinderen beslissen en niet de farmaceutische industrie.

221 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
10
Meld

@221
De ouders of de wettelijk aangestelde voogd.
Het is nog nooit een industrie geweest.
Niet zo dramatisch doen.

En ouders doe de kinderen in gevaar brengen worden uit de ouderlijke macht gezet.

222 Snorrie    
4 maanden geleden door Snorrie
0
Meld

@221 ja, en die baseren hun keus dan toch ergens op?

223 datkanjijmakkelijkzeggen    
4 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

Geweldig dit. Elke dag even een gifstootje van de Wilmama's, Snorries en anderen met een beperking.

En maar afvragen waarom die vaccinatiegraad toch daalt ? Tuig is het.

224 Mac Benac    
4 maanden geleden door Mac Benac
10
Meld

@224
Ha ligt het aan ons......
Ik dacht dat JIJ zulke goede redenen had om niet te vaccineren question
Kennelijk niet!

225 Gekste Henkie    
4 maanden geleden door Gekste Henkie
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

226 Robin    
4 maanden geleden door Robin

@223

Precies. En waar ze het op baseren is hun eigen keuze.
Daar hebben ze geen toestemming van provaxxers voor nodig.

227 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
8
Meld

@181 heeft het over 'mogelijkheden'.
Ik heb het over het checken van feitenkennis.
En daarom - wordt er *gecheckt* of ouders feitenkennis hebben aangaande vaccinaties?
Met bijvoorbeeld de eenvoudige vraag: "Hebt u de bijsluiter van het vaccin gelezen en begrepen?".
Of zijn er redenen om die vraag *niet* aan ouders te stellen?

228 handsfree    
4 maanden geleden door handsfree
5
Meld

@228 en jij hebt feitenkennis over alles wat je gebruikt, tot in de detail.
Zijn er redenen om die vraag *wel* aan de ouders te stellen?

229 RobP    
4 maanden geleden door RobP
1
Meld

@228
Wat wil je met die vraag?
Een vaccinatie halen is geen examen doen. De bijsluiter kan iedere geïnteresseerde lezen. Bij de kassa van de supermarkt wordt ook niet gevraagd of ik alle productinformatie gelezen en begrepen heb,

230 kwatta    
4 maanden geleden door kwatta
1
Meld

@228
In de folders wordt letterlijk deze link gegeven: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/bijwerkingen/bijsluiters

Daarnaast is er de informed concent-procedure:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/informed-consent

Ik begrijp de redenen van jouw suggestieve vragen dus niet zo goed. Wanneer is jouw feitenkennis voor de laatste keer gecheckt?

231 Wilmama    
4 maanden geleden door Wilmama
1
Meld

Ik denk dat het overgrote deel van de ouders de bijsluiters van vaccins *niet* leest/gelezen heeft. Ik denk dat voor de meeste ouders de verzekering van het RIVM etc. dat vaccins veilig en effectief zijn, voldoende is. En in de meeste gevallen is dat mogelijk ook zo. Maar de bijsluiters noemen ook, soms heftige, bijwerkingen en de frequentie daarvan. Ik kan me vergissen, maar ik denk dat de meeste ouders nog nooit van zulke (heftige) bijwerkingen hebben gehoord. Maar lees de bijsluiters – zulke heftige bijwerkingen *bestaan*, en ook de ‘kans’ er op staat in de bijsluiter.
Lees de bijsluiter van MMRVAXPRO, https://www.rivm.nl/sites/default/files/2018-11/MMRVAXPRO%20%282015-05-27%29%20bijsluiter%20professionals.PDF , 4.8 Bijwerkingen.
Ik citeer daaruit een voorbeeld:
Skeletspierstelsel- en bindweefselaandoeningen
Arthritis† en/of artralgie† (gewoonlijk van voorbijgaande aard en zelden chronisch), myalgie
Frequentie: niet bekend.
Lees goed: de bijsluiter zegt dat de frequentie hiervan (van “Arthritis† en/of artralgie† (gewoonlijk van voorbijgaande aard en zelden chronisch), myalgie” ‘Niet bekend’ is.
Dit stinkt. Je kunt niet tegelijktijd zeggen dat de frequentie van deze bijwerking ‘Niet bekend’ is *en* zeggen dat deze bijwerking “gewoonlijk van voorbijgaande aard en zelden chronisch” is. Als gesteld wordt dat deze bijwerking “gewoonlijk van voorbijgaande aard en zelden chronisch” is, dan *moet* dus bekend zijn hoe vaak deze bijwerking optreedt, en kan *dus* niet gesteld worden dat de frequentie van deze bijwerking niet bekend is. Bovendien: als deze bijwerking “zelden chronisch” is, wat is dan “zelden chronisch”? Voor wie wil weten wat dat is: het woord ‘zelden’ staat herhaaldelijk in de bijsluiter, maar wordt *niet* gedefinieerd.
Daarnaast: de RIVM-bijsluiter maakt zich er met het herhaald ‘Niet bekend’ wel heel gemakkelijk van af, want er zijn onderzoeken te over waarin die frequenties *wel* worden vermeld.
Ik hou het dan op minimaal 3 manco’s (en bestrijdt ze gerust):
1.Ouders weten meestal niet wat er in de bijsluiter van vaccins staat
2.Ouders weten, *mede* daarom, niet wat de ernstige bijwerkingen van vaccins (soms) kunnen zijn
3.De bijsluiters van vaccins bevatten ‘gemasseerde’ en onvolledige gegevens
Nou, schiet u maar 

232 handsfree    
4 maanden geleden door handsfree
0
Meld

Oh, ik moet er nog eentje aan toevoegen:
4. Als ouders een verband zien, of vermoeden, tussen een vaccinatie en de bijwerkingen daarvan, dan wordt dat mogelijke verband gewoonlijk onkent, verklaard als toevallig, etc.

233 handsfree    
4 maanden geleden door handsfree
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Johnson zal Juncker vertellen: "Ik zal e...
De PM waarschuwt Brussel dat hij elk aanbod o...

1 dag geleden door GreyB

Als ik Halsema en Oey was, zou ik zeggen: Fuc...
Vandaag kun je op het internet lezen dat Robe...

1 dag geleden door Strafpleiter

‘Trump is serieus, beangstigend, gevaar...
“Achteraf is het meest verontrustende aan ” S...

1 dag geleden door Crezee

Harry Mens is klaar met Thierry Baudet: &lsqu...
De ramp is niet te overzien als hij in de reg...

1 dag geleden door Hangingmen

Brexit: Johnson boekt “enorme vooruitga...
Volgens de Britse eerste minister Boris Johns...

1 dag geleden door Kiki


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Strafpleiter
Donald Trump stal pannenkoeken en vergat dat ...
Maar hij liep niet met een revolver door Amst...

minder dan een minuut geleden door Strafpleiter

hippodepippo
Khaled Abu Toameh: ‘Waarom Arabieren Palest...
Brabosh.com . . .Next...

minder dan een minuut geleden door hippodepippo

Midasss
Migrantendeal met Italië: 'Dit moet Salvini ...
@106Oh, daar heb je jou ook weer. Griezel...

minder dan een minuut geleden door Midasss

meneer van het nieuws
S*ksmisdadigers van kinderen in Indonesië ku...
@13 :D Ik zie het al voor mij. :D...

1 minuut geleden door meneer van het nieuws

Snuggles
Khaled Abu Toameh: ‘Waarom Arabieren Palest...
Wat ik nog mis in het bericht is dat Jordani...

1 minuut geleden door Snuggles

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig