Als je er even over nadenkt, is ‘boreaal gelul’ een prachtige uitdrukking (trouw.nl)

Wat bevalt u niet aan Thierry Baudet, ts?

* Verwijderd door de redactie *

@2 Mijn vraag gaat over TB, niet over TS.

@1 Ik denk dat je de vaag beter kan omdraaien dat scheelt de ts veel werkt.
Wat bevalt je aan Thierry Baudet? : helemaal niets!

** gebruiker verwijderd **

Grappig frame, van deze frame deskundige. Goed geframed.

@2
Men kan beter voordat ze regeren beginnen met royeren dan als ze regeren.
VVD is maar een voorbeeldje..

@4 Hij helpt een nexit, stelpt toestroom van nitwits en is sceptisch m.b.t. effectiviteit en noodzaak tot klimaatbeleid, niet te verwarren met milieubeleid.

"Noordelijk gelul" klinkt niet echt goed.
"Arctisch gelul" klinkt duur, maar slaat ook nergens op.
Het hele stuk tekst slaat dan ook nergens op.
Maar goed, er kon weer over FvD geschreven worden, en dat MOET tegenwoordig wil je de nodige clicks voor je site halen.

* Verwijderd door de redactie *

@10
Anders heeft u onderhand wel hartpillen nodig door 'maar die 2 zetels'..

@10 ik begrijp ook niet de herrie over Thierry..
Twee zeteltjes.. Who cares?

De werkelijkheid maken afdeling van de trouw. Gelukkig zijn ze in ieder geval eerlijk over hun bedoelingen. (trouw.nl\framing)

Wat Baljeu betreft. Je strijdt voor een ideaal, maakt ruzie en beschimpt dan uit rancune het ideaal.
Wat zegt dat eigenlijk over Baljeu?

Ik vind dat artikel maar occidentaal gelul.

In een artikel van Ilja Leonard Pfeijffer "Baudet wil geen cryptofascistje zijn, maar een echte", wordt Thierry Baudet als een literair criticus weggezet. Hij noemt het een doorwrocht, intelligent en uitstekend geschreven reflectie op het oeuvre van de Franse schrijver Houellebecq , vanuit een diep begrip van diens werken, die de aanleiding vormt tot een bredere cultuurkritiek.

Nou vraag ik me serieus af of dat essay van de hand van Baudet zelf is. Als ik over het algemeen de argumentatie van Baudet hoor strookt dat niet met iemand van het niveau van een literair criticus.

Een literair criticus is een intellectueel, iets waar Baudet zich ook voor uitgeeft. Het kenmerk van een intellectueel is juist om zaken van meerdere kanten te bekijken en nuances aan te brengen en vanuit die nuance een oordeel te vormen. Juist die eigenschap trek ik totaal niet bij Baudet aan in zijn alledaagse reactie op zaken. Vandaag dat ik me sterk afvraag of het essay van de hand van Baudet is. Ik denk het niet.

@15 correctie: vandaar

@8
Goh, en dan hebben er mensen ook op andere kandidaten gestemd en niet massaal allemaal op dit boreale genie? Het is toch niet te geloven?
/sarc off