De uitslag van de Europese verkiezingen geframed en wel (nos.nl)

Raar dat je het nodig vind om nadrukkelijk te vermelden dat je als programma;
objectief en onafhankelijk de uitslagen van de Europese verkiezingen door geeft.

Ik vraag me dan af hoe het anders met objectief en onafhankelijk zit?

@2 : TS vertrouwt NOS niet zo.....

@! TS houdt zich dan ook niet aan Huisregel 10: "Daarbij komt ook kijken dat een titel en beschrijving neutraal moeten zijn. Het is aangeraden om de titel en de eerste alinea van het oorspronkelijke nieuwsbericht te gebruiken. Uw mening over het bericht kunt u als eerste onder uw net geplaatste bericht plaatsen."

De originele titel luidt "De uitslag van de Europese verkiezingen". De eerste alinea is "Vanavond een speciale uitzending over de uitslagen van de Europese verkiezingen. Nederland stemde donderdag, maar we horen vanavond pas de definitieve uitslag."

@1 : dat is niet raar, ik hoop dat ze beter hun best doen om goede objectieve journalistiek te bedrijven en dus niet in de valkuil stappen om hun eigen pro-Europa standpunt te willen benadrukken en als referentiekader voor het zgn 'duiden' te nemen.
Het is anders voorspelbaar dat de uitzending heel tenenkrommend wordt terwijl ik gewoon goede onafhankelijke nieuwsgaring van mijn publieke omroep verwacht.

@TS : Je "Fantasie inleiding : " duiding van onze politieke verslaggevers en Europese correspondenten". Vooral die duiding wordt interessant want hoe objectief, onafhankelijk en onbevooroordeeld zal dit gaan gebeuren? Zal ...

Staat nergens in het bronartikel!

@1 In het artikel van de NOS staat niets over objectiviteit en onafhankelijkheid. Hun zijn zelf zo overtuigd van hun objectiviteit, ... dat hun het zelf niet ter discussie stellen. Het is juist de vraag, die de topicstarter heeft.

@3 is voor @1

De Ruyters zeggen: "De NPO onbevooroordeeld, objectief en onafhankelijk, weten ze daar zelf eigenlijk wel wat deze termen betekenen?"

@2 Daar is meer dan genoeg reden voor om de vette bias van de NOS niet klakkeloos te slikken.

TS heeft zelf iets aan het artikel toegevoegd nl. de laatste zin .
Het zijn twijfels van hem .

@3 ,

Regelpoeper, je lijkt de EU wel joh, die stromen ook over van de regels....
Doe eens rebels en heb eens schijt aan regels en kleur buiten de lijntjes!

@3
Idd.
Aangeraden.
Dus niet "moet".

Onbevooroordeeld en objectief, dat zou dan voor het eerst zijn. Op zich is dat alleen al een nieuwsitem waard.

Ja ja, ha ha ha.

Even voor hen die het weer niet vertrouwt : waarom hebben jullie geen eigen superrrechtse omroep?
Omdat er niet genoeg animo voor is.
Als ze er zijn , zijn ze zo weer ter ziele.
Kijk op Duitsland , BBC of Frankrijk.
Of zoek op internet je geliefde Oostenrijk op.
Hongaars leren is misschien ook een leuke hobby.
Wat kan men fout doen aan uitslagen die je op andere zenders ook kunt zien ?

@4

Kijk je toch met oordoppen in en ga ondertussen wat anders doen .
Of ga zoals ik , lekker uit eten en een drankje drinken en kijk als je thuiskomt naar de uitslag .
Het is mij te langdradig.
Het gaat allemaal zonder jou ook gewoon door.

@19 : Na de uitslagen worden waarschijnlijk tig artikelen erover op NK gepost!

Dan heb je keuze uit de verschillende media die een artikel erover schrijven!

@6

Wie is er zo gek om zijn eigen objectiviteit in twijfel te trekken ?
Hoe kun je niet objectief zijn bij cijfertjes?

Sorry! Mijn @17 is voor @4 !

@9

Je hebt zelf de keuze .
Je hoeft niks .
Uitslagen kun je overal zien .
En ga dan naar TPO of ander nepnieuws .

@20 : Ha ha elk nieuws niet van de NOS is nep nieuws? Sinds wanneer heeft de NOS het monopolie op wat echt nieuws is?

Verkiezingsuitslagen.......Dat wordt slapen op de bank.