Beste NUjij-reacties: Baudet in opspraak en PvdA verrast (nu.nl)

spam

SPAM van een censuurplegende website!!!

Nu jij; censuur in optima forma!

Hilarisch bericht, wat een BS.

Ik heb zojuist mijn account op nu.jij laten verwijderen. Nu.nl censureert niet alleen reacties op nu.jij maar censureert zelfs het nieuws. Dat gaat zelfs veel verder dan de meeste gekleurde media.

Als nieuwssite zou het primaire doel moeten zijn om nieuws te brengen. We weten allemaal dat objectiviteit niet bestaat en daarom hebben verschillende nieuwsmedia dan ook een bepaalde overtuiging. Ze laten dat hun eigen mening doorschemeren in de manier waarop ze het nieuws brengen. Daar is op zich niets mis mee omdat de lezer zich realiseert dat het nieuws gekleurd is. Een artikel op geenstijl ziet er heel anders uit dan een artikel over het zelfde onderwerp op joop.nl. En ik realiseer me dat geenstijl nog joop.nl echte nieuwssites zijn. Het zijn meer opiniepagina's.

Nu.nl pretendeert echter wel een nieuwssite te zijn alleen ze laten keer op keer zien dat ze dat eigenlijk niet zijn. Een nieuwssite verslaat altijd het meest relevante nieuws. Ja, zoals gezegd kunnen ze hun eigen kleuring aan het nieuws geven maar ze veranderen niet het nieuws door bewust belangrijke gebeurtenissen uit het nieuws te laten.

Ik heb het overigens niet over het feit dat een nieuws redactie altijd keuzes moet maken. Er gebeurd te veel in de wereld dus je kan nooit alles verslaan. De redactie van nu.nl gaat echter veel verder. Ze beseffen zich dat bepaald nieuws belangrijk nieuws is. Ze weten dat dat nieuws een groot maatschappelijk effect zal hebben en toch besluiten ze om dat nieuws niet te brengen omdat ze dat nieuws geen platform willen geven. Het is alsof je een Nederlands voetbaltijdschrift hebt en geen enkel artikel schrijft over Ajax omdat de redactie, om wat voor reden dan ook, geen goede club vind.

Ik heb al eens eerder hier bericht dat op de politiek nieuws pagina van nu.nl geen enkel artikel stond over de standpunten van de PVV of Wilders. In hele uitzonderlijke situaties was nu.nl bereid om iets te schrijven over der PVV maar dan uitsluiten als er ophef was ontstaan over de PVV. Toen ik dat schreef op nu.jij werd die reactie onmiddellijk verwijderd ondanks dat ik daarmee geen enkele huisregel van nu.jij overtrad. Nieuwswaardige feiten zoals de presentatie van het verkiezingprogramma van de PVV of de tekeningen actie van de PVV waarmee ze voorpagina nieuws waren bij alle andere kranten was niet te vinden op nu.nl. Nu mag je van mij van alles vinden van het verkiezingsprogramma van de PVV of de tekeningen actie van de PVV maar als de partij die op dat moment het hoogste staat in de politieke peiling van Nederland zijn verkiezingsprogramma presenteert en dat nieuws wordt zelfs opgepikt in de Internationale pers dan heb je dat nieuws gewoon te plaatsen als grootste nieuwssite van Nederland. Je mag er uiteraard je eigen draai aan geven, maar nieuws is nieuws.

Het zelfde gebeurde nu weer met het debat tussen Baudet en Rutte. Dit debat was tot op zekere hoogte bepalend voor de verkiezingen. Het debat werd door meer mensen bekeken dan het debat van de lijsttrekkers. Het zou dus voorpagina nieuws moeten zijn. Al was het alleen maar omdat onze premier in dat debat zei dat Griekenland en Italië volgens hem niet in de EU thuishoren. nu.nl heeft bewust besloten om niets te schrijven over dit debat. Dit is niet zomaar een holle beschuldiging van een reageerder op nieuwskoerier maar iets wat ze zelf toegeven in hun wekelijkse podcast.

Het is des te opmerkelijker dat de "professionele" nieuwsredacties van Nederland zo afgeven op sociale media. Het verwijt is dat er zo veel nepnieuws verspreid zou worden dat de argeloze lezer op een gegeven moment niet meer weet wat ze wel of niet moeten geloven. Daar tegenover zouden professionele redacties staan die niet alleen zorgen voor goede journalistieke waarborgen zoals "hoor en wederhoor", bron checking, etc. maar die ook nog eens goede duiding weten te geven aan het nieuws. Er ontstaat natuurlijk wel een probleem als die zogenaamde professionals bewust belangrijke informatie gaan achterhouden voor het grote publiek. Hoe kan je een goed beeld krijgen van een bepaalde politicus als de politicus alleen in het nieuws komt als hij in opspraak raakt maar nooit in beeld komt als die politicus zijn standpunten verdedigd in een debat. Op die manier dwingt de gevestigde professionele journalistiek het publiek wel richting de sociale media.

Jongeren lijken al heel lang hun geloof in de pers verloren te zijn. Ze kijken nauwelijks nog TV, ze lezen geen kranten maar halen hun nieuws van Twitter, Faceboek, Instagram, etc. Ze gaan direct naar de bron van het nieuws in plaats van door het filter van de media. Ze hebben geen vertrouwen meer in de journalistiek en nu.nl bewijst maar weer eens hun gelijk.

NU.nl?

Next. Linksche censors.