Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
@11 Ik zou niet weten wat de reden is.Het is bij meerdere items die ik plaatste gebbeurt maar de url was volgens mij gewoon goed....
@24 @26 Het lijkt er meer op dat jij de onnozele uithangt....
@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
* Verwijderd door de redactie *
Wat u niet mag weten is dat Rutte zelf de onderste steen is.
De man wist en had de kennis van de gevaren,
maar met die kennis ga je niets doen.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/1416736/kabinet-wist-van-onveiligheid-luchtruim-oekraine-maar-waarschuwde-niet
https://nos.nl/video/2012427-kabinet-wist-van-gevaar-luchtruim-oekraine.html
https://nos.nl/artikel/2012380-den-haag-kende-gevaren-oekraiens-luchtruim.html
Bewuste opzettelijke nalatigheid.
Bizar!! Heel bijzonder wat er hier allemaal speelt... het is duidelijk dat hier gigantische belangen spelen van de grootmachten en dat er nooit duidelijkheid zal zijn over de hele toedracht van het hele incident!!
@3 .
Het moet en zal een doofpot gevalletje worden want er zijn nu zoveel verschillende versies zodat er niemand er straks nog uitkomt.
Goede uitéénzetting, er spelen veel meer belangen die achter die onderzoeken schuil gaan.
@1 @2 @3 @4 @5 het is alleen diep triest voor de nabestaanden dat zij zeer waarschijnlijk nooit zullen weten hoe en waarom dit is gebeurd.
@6 inderdaad
Na het lezen van het onderschrift onde de video is het niet meer nodig om de viedeo te bekijken
Deze zin:
"maar ook het recht op veto had over de informatie die naar buiten zou worden gebracht"
Kees heeft duidelijk geen verstand van juridische zaken en kan beter zijn mond houden
Laat het me uitleggen, voor eerdere posters
Oekraïne (maar ook de andere landen in JIT) hebben 2 NDC getekend
1) alleen JIT mag info naar buiten brengen
2) een land kan vragen om bepaalde info niet naar buiten te brengen, maar een land kan niet tegenhouden wat de conclusie is uit die info
DIt "veto" kan bv worden gebruikt om een naam van een getuige uit het rapport te houden
Maar de conclusie uit het getuigenverslag kan een land niet tegenhouden.
Daarnaast heeft Oekraine weinig ingebracht
Het wapen en lanceerlocatie zijn volledig afgeleidt uit de wrakstukken
De beelden van een buk in de Donbas waren te zien op social media
Enige wat Oekraine inbracht waren tel taps
En deze zijn eenvoudug door JIT te veriferen omdat de zendmasten tot medio 2015 in bezit waren van Vodaphone
Haarscherpe analyse van Kees van der Pijl - professor internationale betrekkingen. Het MH17 onderzoek is zo lek als een mandje. Geopolitieke belangen zijn belangrijker dan de waarheid. Het OVV en JIT zijn er puur voor de show. De onderste steen zal nooit boven komen.
Ik heb de eerste 10 minuten geluisterd. Toen kreeg ik hoofdpijn. Het staat zo vol met suggesties en niet bewezen stukken dat je je afvraagt of ze vroeger het hoogleraarschap bij een pakje boter uitdeelden. Want logica zit er niet in. Evenals enig begrijp van juridische stand van zaken.
De man wil gewoon wat extra aandacht voor een geflopt boekje. De roebels zijn immers minder waard geworden.
@6
Deze nabestaande heeft daar een vrij goed beeld over, daar zijn die complotterige youtube video's niet voor nodig.
@11 Dat denk je te hebben, zoals zo velen.
De titel is natuurlijk al onzin. Zijn boek is niet verboden. Het zou hooguit kunnen zijn, wat u niet vertelt wordt over MH17.
@12
De meeste aannames en verdenken die ik hier zie komen toch echt van de 'alternatieve' complotkant af.
Artikel 57
De raad neemt eveneens door hem vergaarde informatie niet in het rapport op voorzover het belang daarvan niet opweegt tegen de volgende belangen:
a. de betrekkingen van het Koninkrijk of de landen van het Koninkrijk met andere staten of met internationale organisaties;
b. de economische of financiële belangen van het Koninkrijk, van de publiekrechtelijke lichamen van de landen van het Koninkrijk, of van de in artikel 1a, onderdeel c en d, van de Wet openbaarheid van bestuur bedoelde bestuursorganen;
Kortom, medeverdachte Oekraïne bleef hierdoor volledig buiten schot.
Hoe dan ook; de betrokkenheid van de separatisten betreft zeker een fatale vergissing in oorlogstijd...
De mogelijke betrokkenheid van Oekraïne/Brussel betreft moedwillige uitlokking...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.