@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@51 , niet zo zeer fan, eerder de afkeer voor AGW-ontkenners die niet schromen om met nepnieuws de publieke te beïnvloeden en de afkeer voor de simpele zielen die daar kritiekloos in mee gaan zonder dat ze ook maar iets van klimaatwetenschap snappen maar wel zeker weten dat een minderheid van obscure wetenschappers zonder kwalitatieve peer reviewed publicaties het bij het rechte eind zou hebben.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@56 , je leest de verkeerde dingen en je snapt niks van de attributie van de verschillende climateforcings zoals de zon maar ook CO2. Zonneactiviteit heeft in vergelijking met CO2 maar weinig effect op de gemiddelde wereldtemperatuur.
Het IPCC vat overigens alleen de stand van de wetenschap samen en doet zelf geen wetenschappelijk onderzoek. De vraag moet dus zijn of ik de onderliggende wetenschap vertrouw en het antwoord daarop is ja. Verder vertrouw ik ook op de natuurwetten achter het broeikaseffect en de meekoppeling van waterdamp. Verder kan ik niks met emoties als "ik vertrouw het niet" zonder argumentatie waarom een wetenschappelijk onderzoek niet zou deugen en daar gaan de meeste AGW-ontkenners nat want ze praten alleen maar youtube filmpjes na van obscure wetenschappers die argumenten gebruiken die in de wetenschap al lang en breed weerlegt zijn.
@57 , verandering in zonneactiviteit bedoelde ik voordat mensen weer gaan muggeziften.
@54 , nee, jij bent gewoon een onfatsoenlijk mens die niet verder komt dan oneliners. Inhoudelijk ben je niks.
@59 Dat werd ze thuis met de matzobalsoeplepel ingegoten.
* Verwijderd door de redactie *
@59 Zeg de scheldende pot tegen de ketel.
* Verwijderd door de redactie *
@62 , verwar een observatie niet met schelden. Verder staat mijn uitspraak als een huis maar jij zal vermoedelijk een andere definitie van fatsoen hebben.
@64 Dat hoop ik wel idd.
@63 , dat is een hele simplistische kijk en ik zal uitleggen waarom. Het klimaat wordt hoofdzakelijk beïnvloed door 13 forcings. De zon, vulkaanuitbarstingen, naturlijke cycli e.d. zitten daar allemaal bij. Je hebt dus 13 signalen die d.m.v. superpositie leiden tot een temperatuur. Dus om de middeleeuwse opwarm periode te vergelijken met nu moet je kennis hebben van al die 13 signalen om de attributie van CO2 in de middeleeuwse opwarm periode te vergelijken met het heden.
Het is daarom veel te simpel om naar de correlatie CO2 - T te kijken zonder de andere klimaatdrivers in ogenschouw te nemen.
Wanneer je superpositie niet snapt, leg 2 sinus signalen over elkaar heen waarvan er 1 180 graden in fase verschoven is. Het resultaat is een vlakke lijn omdat de signalen elkaar opheffen. Wanneer 1 signaal de zon zou zijn en de ander CO2 dan zou je kunnen denken dat de zon en CO2 0 invloed hebben omdat ze elkaar opheffen.
Dan het heden, de zonneactiviteit is op dit moment laag en CO2 stijgt. Volgens de zonneactiviteit had de temperatuur moeten dalen en toch stijgt de temperatuur. Het gevolg is dan dat buiten het zon verhaal de 12 andere drivers blijkbaar voor de temperatuurstijging zorgen.
Zie https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/TAR-12.pdf voor de individuele forcings en hyn bijdrage aan het klimaat.
Aanvulling op @66 om de attributie van de verschillende forcings te visualiseren
https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/?fbclid=IwAR01k-DdRMfLT1VVXlYe8LipM-EnPBWq-UhTlwRCYhmRNGH2-8QvQDj7vKs
@67 Vroeger zal er veel meer CO2 in de lucht en hebben de plantjes er olie, gas en steenkool van gemaakt. Dat ging altijd goed.
@68 , vroeger stond de zeespiegel ook 60m hoger en waren er geen mensen. Uw punt?
* Verwijderd door de redactie *
@22 nu kom je ook nog is dom over.
@40 Dat is die papagaai van links.
@71 Tuurlijk joh, je weet zeker niets zinnigs meer te zeggen. Weet je wat echt dom is: volwassenen die generaliserend jongeren de maat nemen en kinderen niet serieus nemen omdat ze zo makkelijk te manipuleren zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.