Het is sowieso al een veiligheidsrisico dat leden van die groep vrij mogen rondlopen.Die lui sporen niet.Laatst hadden ze er eentje geïdent...
@3 aan munitie misschien niet tekort, maar wat dacht je van manschappen ? zijn al tienduizenden Russen gesneuveld en dat zullen er nog veel meer...
Dat zijn de locale wetten aldaar. Zij doen het op hun manier, wij op de onze. Ik respecteer dat....
Peggy Gou - 1+1=11https://www.youtube.com/watch?v=qTSadqfWeDw&list=RDMMqTSadqfWeDw&start_radio=1...
@9Tjonge....Ik vind jou wel de zieligste kneus wat hier rondhangt....
@9 Al die moeite voor een huisregel, die je zelf nogal vaak overtreedt.😂 😂 Lulletje rozenwater....
@2984 Dat had ik met het nummer wat ik ongeveer een week geleden heb gepost, dat heeft wel jaren lang af en toe door mijn hoofd gespeeld....
Dat had ik wel verwacht....
@10 De Russische gevangenissen zijn leeg. Dat weet jij inmiddels ook. ...
* Verwijderd door de redactie *
Als er gemanipuleerd zou worden met de uitslag (spoiler: gebeurt niet) dan kan dat ook gewoon op de avond zelf. Daar hoef je geen drie dagen voor te wachten. GeenPeil begrijpt kennelijk de reden om te wachten met de uitslag niet, nml. om de stemmingen in andere landen niet te beïnvloeden
* Verwijderd door de redactie *
Het meest belangwekkende gisteravond was een boodschap van Nieuwsuur dat er behalve een peiling van Een Vandaag waar FvD en de VVD bovenaan staan ook een andere peiling is waar de grootste partijen de VVD en de PvdA zijn.. Ik heb Gijs Rademaker nooit vertrouwd met zijn peilingen ook de politicus van het jaar verkiezing waar Dijkhoff verkozen werd is door Rademaker gemanipuleerd.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@4 Maar is er dan ook echt sprake van opzettelijke manipulatie, al helemaal door een willekeurige 40 jarige vent van het EenVandaag panel? Ik denk juist dat het probleem bij dat panel voornamelijk methodologisch ligt: matige representativiteit en in sommige gevallen sturende vraagstelling
@4 Manipulaties vinden ook vaak heel subtiel plaats. Zoals vanmorgen op het journaal. Ze laten een paar hotemetoten zien die gaan stemmen en de grootste EU lover D66 Jetten laat men als laatste zien. Daarna worden wat oudere mensen geïnterviewd. In het algemeen hebben ze een neutrale reactie zoals je moet blij zijn dat je mag stemmen, ik maak gebruik van mijn stemrecht etc.doch als laatste komt iemand aan het woord die alleen maar de (in zijn ogen) voordelen van de EU opsomt.
* Verwijderd door de redactie *
Op zich een goede zaak dat men gebruik maakt van dit recht, alleen jammer dat het op basis van wantrouwen beargumenteerd wordt.
@2 je kan ook gewoon elk land dezelfde dag laten stemmen, dat zou een hoop achterdocht schelen. En als het zo zou zijn dat de uitslag positief voor de eurofielen wordt beïnvloed dan zouden ze er alles aan doen om nou juist wel de uitslag zsm te openbaren.
* Verwijderd door de redactie *
Nah.. prima toch, hoe meer democratische controle hoe beter.
Heeft Jan Roos tenminste ook weer een baantje.
@12 Daarvoor moet je de kieswet in minstens 5 landen aanpassen voor een verkiezing die eens in de 5 jaar wordt gehouden. Dan lijkt dit mij een logischere optie
EIS als volk doorzichtige stembakken zoals ze die in Rusland hebben!! Nu kunnen ze gevult zijn geweest met de "gewenste" uitslag!!
"De Nederlanders en Britten mogen vandaag hun stem al uitbrengen, vijf andere landen stemmen vrijdag en zaterdag. De resterende landen gaan pas op zondag naar de stembus. Daarom moet de uitslag tot die dag wachten, als het laatste stembureau is dichtgegaan."
Waarom niet allemaal op dezelfde dag?
"Om die reden gaat GeenPeil vanavond zelf een prognose uitbrengen. "Onze vrijwilligers staan op diverse stembureaus waar stemmen worden geteld. Aan het eind moeten ze daar namelijk de uitslagen bekend maken. Die uitslagen schrijven onze vrijwilligers op en verwerken wij."
Mooi toch? Het mag, logischerwijs, immers voor de wet moet het proces zo transparant mogelijk.
Dat De Hond zich ermee bemoeit, vind ik eigenlijk een slecht plan. Die doet mee aan het beinvloeden van de stemmen door van tevoren bepaalde partijen lekker groot te fantaseren zodat de meerderheid veiligheid zal zoeken door bij de grootste partijen te willen horen.
Waarom zou GeenPeil zelf niet in staat zijn, e.e.a. te tellen en mede te delen?
Kijk nou, vind ik op een onwaarschijnlijke plaats een heel ander beeld van de uitslagen:
https://www.americanthinker.com/blog/2019/05/gen_z_christian_youth_leading_conservative_win_in_eu_elections.html
"Bardella and Van Langenhove both blame the combination of open borders and the EU Parliament’s support for radical environmental laws that are responsible for have youth unemployment rates of 20 percent in France and up to 39 percent in Greece."
"Macron’s manifesto, published in mainstream newspapers on Tuesday, calls for a "European Renaissance" that will protect democracies and their electoral processes by creating a new agency to fight cyberattacks and fake news by drawing up rules to ban "hateful and violent speeches from the internet."
The Internet exploded with concerns that Macron wanted to set up a modern-day equivalent of Communist East Germany’s Ministry for State Security (Stasi) Zersetzung, the psychological warfare techniques used during the Cold War to stifle political opponents."
"GeenPeil klaar met tellen en zet SP en PVV op 0 zetels, PvdA op 6".
https://nos.nl/liveblog/2285913-geenpeil-klaar-met-tellen-en-zet-sp-en-pvv-op-0-zetels-pvda-op-6.html
Het initiatief van GeenPeil leek wel aardig, wat dat betreft, maar bevat twee fouten:
Ten eerste is het enige dat men doet, de uitslagen opschrijven als die aan het eind worden opgelezen. Wat er met de stembiljetten gebeurd is, of er zijn weggegooid of op het verkeerde stapeltje gelegd, of er al in de bussen zaten toen die werden aangeleverd, DIE signalen kreeg je van kritische tellers, dat wordt niet gecontroleerd. En dan halen ze er ook nog De Hond bij, omdat ze zelf niet zouden kunnen rekenen, of waarom?
Prognoses zijn vaak bedoeld om de uitslagen te beinvloeden, zodanig dat mensen bij de grootste club willen horen, of in ieder geval niet bij een kleine outsider, dat is een algemeen menselijk instinct. Dus als ze liegen dat Partij X de grootste wordt, wordt dat een self-fulfilling prophecy, oftewel een voorspelling die zichzelf waarmaakt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.