Geen donor, geen orgaan (frontpage.fok.nl)

Ik hoef ook geen orgaan van een ander! We gaan immers allemaal een keer dood!

“Wat je reden ook is, het is een duidelijk signaal.“ Raar argument. Er zijn ook mensen die geen donor zijn omdat ze geen enkel orgaan kunnen doneren.

Op mijn donorcodicil staat een nee. Omdat een tijdje geleden zo was dat geen stemmers ja stemmers zouden zijn, en de demonstraties heb ik gezegd : Ik ga niet mijn organen doneren aan een nee stemmer.

correctie "Als je ervoor kiest om geen donor te zijn, geef je daar mee aan dat je anderen niet wil helpen met jouw organen VOOR je dood. "

@2 : Je noemt een héél specifieke uitzondering!

Maar waarom zouden mensen geen orgaan kunnen missen als ze dood zijn?

Op zich een goed idee, vind ik; orgaandonors voorrang.

@2 Heb je een punt, maar die mensen kunnen dan toch wel aangeven donor te willen zijn? Alleen zullen zijn/haar organen toch niet gebruikt worden.

Ik geef geen orgaan en wil er ook geen omdat dit uit levende mensen worden gehaald en dat gaat tegen mij geweten in.

@5 BV als ze een tatoo pas hebben gezet of een enge ziekte onder hun leden.

ik ga mijn organen aanbieden
wie wil ze zijn al meermaals ontstoken geweest hebben de beste tijd gehad
maar zijn van een oud vrouwtje geweest.
a.u.b jonge god.


( p.s wil en ben geen donor)

Ik geef niks en krijg wel.
Hadden ze maar ons niet verplicht moeten laten kiezen.

En de wet die het verbied dat ik geen orgaan mag krijgen die gaat er nooit komen.

Dus nu die wet er is moet je niet lopen janken om de gevolgen.

@5 . Niet zo’n uitzondering hoor. Bijvoorbeeld de meeste mensen die kanker hebben gehad mogen niet doneren. Dat zijn er dus al heel veel.

Gaan we weer. In een maatschappij waarin de regering vindt dat alles op geld waardeerbaar moet zijn moet er voor mijn organen betaald worden. En niet zo zuinig ook, want gezondheid is immers een groot goed. Ik zie niet in waarom ik mijn organen gratis zou moeten afstaan terwijl alle anderen in de donatie keten hun zakken vullen. Zolang er in de donatie keten flink wat geld verdiend wordt wil ik mijn deel van de koek.

@12 Nou, daarom kun je "nee" zeggen. Prima, ieder zijn eigen keus. Maar wat mij betreft dan ook achteraan de rij bij het "uitdelen".

Ik hoef er geen geld voor, als ik daarmee een ander leven kan redden.

jonge donor kinderen neem nier patient,
heeft een nier nodig maar moet na zijn leven geven.
wilt u een donor orgaan van een mens die dit als kind heeft onder gaan.
meestal worden deze niet oud...

@7 +++++

@13

Ik hoef geen organen die uit andermans lichaam komen. Alleen het idee al. Gatver. Westerlingen moeten eindelijk eens leren om te gaan met hun sterfelijkheid.

@16 Behalve als je er geld voor krijgt? Fijne principes.

Als ik door donor te zijn bv een jong iemand kan redden, mogen ze mijn orgaan hebben. Als het de tijd is dan, he. Niet nu

@11 : Sorry : Dat wist ik niet!

Bedankt!

Als je als donor iets terug verlangt van een ander dan ben je om de verkeerde reden donor.

Het bijzondere is dat mensen die vinden dat je alleen donororganen mag ontvangen als je zelf donor bent er anders tegen aan kijken als het gaat om bloed of plasmadonatie.

Als mijn tijd is gekomen sta ik met liefde organen af!

Na mijn dood geef ik mijn stoffelijk overschot aan de medische wetenschap zodat aanstaande artsen een goede opleiding kunnen krijgen.

100% met de stelling eens!

@17

Je schijnt het maar niet te willen of kunnen begrijpen. Op het moment dat men organen uit mijn lichaam oogst ben ik dood. Aan de poen heb ik zelf niks meer, maar mijn nabestaanden kunnen het geld goed gebruiken. Ik hoef nooit en te nimmer organen uit andermans lichaam, zelfs als het mijn zekere dood betekend. Als je eenmaal dood bent weet je niet eens meer dat je ooit geleefd hebt. Wie na mijn dood mijn organen wil hebben moet gewoon ervoor dokken. Eerst dokken, daarna de organen "oogsten". Simpel zat.

Ik doneer niks. Behalve zaad dan. Meestal ook nog aan mijn eigen vrouw.

@22 Ik begrijp het goed. Het gaat je om geld. Dat mag, hoor. Alleen, ik heb dat niet.

@7
Ben ik helemaal met je eens.
De orgaanwet hadden ze nooit mogen aannemen op de manier waarop het tot stand is gekomen, doordat een persoon niet op tijd zijn stem kon uitbrengen, omdat de trein vertraging had.
En als Pia Dela werkelijk meer donoren had willen werven had ze een voorlichtingscampagne moeten starten op basis van vrijwillige deelname.
Straks, als de overheid de vaccinatie verplichting heeft doorgedrukt, is het plaatje helemaal compleet.
Je lichaam is staatsbezit, de overheid is de eigenaar!

@20 Ik sta ook mijn lichaam af voor de wetenschap.
Een chirurg moet toch ergens op oefenen.

* Verwijderd door de redactie *

@5 : "Op basis van vrijwillige deelname. "

Die "vrijwillige bijdrage" is er nog steeds doordat je kunt kiezen tussen "ik doneer wel / niet".

@27 Staat ook in het artikel, de reden doet er niet toe. Is ook persoonlijk. Ikzelf ben niet zo zwart - wit als het artikel. Niet donors zouden wat mij betreft ook mogen ontvangen, maar mensen mét donorregistratie krijgen voorrang.

@26

Je kan het wel willen afstaan aan de wetenschap. Maar de vraag is of er op dat moment behoefte is aan jouw/een lichaam. Er is al jaren meer aanbod dan vraag

* Verwijderd door de redactie *

@27 Nou ja, in het verleden ben ik nog wel eens slachtoffer geworden van mijn libido.

Ik heb wel zo'n 20 jaar bloed gegeven. Op een keer was het ijzergehalte in mijn bloed te laag, toen wilden ze niet tappen. Daarna ben ik nooit meer geweest.

@31 Nou, moet eerlijk zeggen dat ik hier niet heel veel van af weet. Maar: als je niets te doneren hebt, kun je toch nog steeds te boek staan als donor? Alleen zullen je organen niet worden gebruikt.

Maar wat ik wel eens zou willen weten is hoeveel politici, artsen, BN ers zelf donor zijn.

@31 Voor die mensen kan men gewoon een uitzondering maken toch?

Met name de hypocrisie van religieuzen in deze is niet te pruimen.

@35
Welke religieuzen ?

@36 Moslims, christenen, joden die geen donor willen worden maar wel een orgaan als het mis gaat. Laat het dan ook in de handen van je heiland.

* Verwijderd door de redactie *

@38 Alleen religieuzen geven god er de schuld van dat ze hypocriet zijn als mens. Dat haat ik toch iets meer..

* Verwijderd door de redactie *

@37
Tja, misschien dat religieuzen vrijstelling krijgen van doneren, maar wel mogen ontvangen.