Brexit Partij : EU opent onderzoek naar kwistige giften van miljonair tycoon aan Nigel Farage. (independent.co.uk)

@97 .
Nederland betaald het meeste aan de EU en heeft niets te vertellen dan over de kleur van het toiletpapier.

Farage vindt niet dat de gift van 450.000 pond onderzocht hoeft te worden. De man van wie hij dat bedrag kreeg, is een oude vriend met wie hij als politicus geen enkele werkrelatie heeft. Daarom beschouwt Farage de gift puur als een privékwestie.

@102
Ja zo was er laatst ook een dief die vond dat men geen huiszoeking bij hem hoefde te doen, hij had nooit gestolen.

Pas na die huiszoeking weet je of hij de waarheid spreekt.

@103 Nee joh. Zaken als dit dienen alleen onderzocht te worden wanneer de verdachte een "linksche rat" is.

Wanneer het om een rechtse politicus gaat, dan maakt het allemaal niet uit. Dat is dan ineens niet meer belangrijk.

De pijlen worden op Farage gericht omdat de man de laatste strohalm van de EU in het VK, de gevestigde politieke partijen die die hele Brexit gesaboteerd hebben, omver lijkt te blazen.

De Brexit party blaast in de polls alle andere partijen weg en zou uit het niets de grootste partij van het land worden.

Ik spreek in GB veel remainers die nu voor Farage zouden stemmen omdat men door de discussies rondom de Brexit inzicht heeft gekregen in hoezeer men door labour en de conservatives belazerd wordt.

de gevestigde politieke partijen in GB en de EU zouden en gruwelijk probleem hebben als er nieuwe, landelijke verkiezingen komen en Farage doet mee....

Het initiatief om een alsnog een tweede referendum te houden heeft kans van slagen omdat zowel labour als de conservatieven er winst bij zouden hebben omdat het de Brexit party zou kunnen afremmen....

Heeft dus niks te maken met de EU maar gewoon met het eigen belang in het nationale parlement....de EU spint er alleen garen bij en helpt de gevestigde partijen zo een handje...

* Verwijderd door de redactie *

@105
Alleen nog even het Noord Ierse probleem oplossen.
De rest WAS namelijk al geregeld.

En Farage heeft de oplossing niet, en speelt dus vreselijk met vuur.
De man is in staat het volk zo op te jutten dat het land gedwongen wordt tot de hardst denkbare Brexit. En dat gaat niet om handel., dat komt wel goed.

Dit gaat om de IRA en decennia vol geweld, die door toedoen van Farage zo weer op kunnen laaien. De eerste bom is afgegaan met een soort boodschap "we are watching"

Ik weet niet of je het door hebt, maar DIT is het hele struikelblok van de Brexit. De Britse politiek faalde door hier de ogen voor te sluiten. En Farage faalt net zo hard omdat hij ook de oplossingen niet heeft.

Stelletje hypocrieten. Hoeveel staan bij Soros op de loonlijst?

* Verwijderd door de redactie *

@109 Off-topic

@96 Dat gaat hij nou ook doen, May liet zich in de luren leggen door het hautaine gedrag van de EU.
Dat mens was en is blijkbaar incapabel.

@111
Heel het VK inclusief Farage is incapabel omdat er niemand op het idee kwam om eerlijk te zeggen dat ze een probleem hebben dat Noord Ierland heet en dat eerst moet worden aangepakt VOOR een Brexit kan, zonder behoorlijke kans op een burgeroorlog daar.

Dit is een collectieve blinde vlek op dat eiland en Farage schijnt er ook al geen licht op, die lijdt aan datzelfde mankement.

@112 Indien de EU niet zo incapabel zou zijn, dan was er nooit een reden voor de Brexit geweest.
Trouwens, in Ierland was het eerste referendum, lang geleden, EU onwelgevallig, en daarom hebben ze er maar een tweede aan vastgeknoopt.
Zulk soort geintjes flikken ze iedere keer.

Typisch toch dat de enigen die aan de lopende band onderzocht worden waar ze hun geld vandaan hebben, de nationalistische partijen zijn. En handig dat ze FvD een zo gemakkelijk te traceren "foute" geldbron hebben aangesmeerd, dan zien ze er onschuldig uit als je op ze hebt gestemd en ze worden ineens verboden of sterk verzwakt. Zogezegd een ingebouwde makke om onze stemmen door het putje te kunnen spoelen.

@113 ,

het zijn toch echt Engelse politici geweest die onder valse voorwendselen (gesteund door een bepaald naïeve premier) een Brexit hebben gelanceerd.
En vervolgens een brevet van onvermogen van hier tot Tokio hebben afgegeven.

@113
De EU was zo capabel dat DAAROM de Britten nog niet uit de EU zijn.

Het is namelijk de EU die de rust in Noord Ierland de laatste 20 jaar mogelijk maakte.
Maar dat willen de anti-EU lieden niet zien. Het is de enige reden waarom de grens open kon zijn. Voorwaarde voor het goede vrijdagakkoord.

Dat durft geen Brits politicus open te breken en daar ligt de oorzaak van deze veel te lang durende impasse.

Die zal blijven duren, dit is een te groot struikelblok, kweet niet of je de opgeblazen discotheken kent uit de geschiedenis??? Men is stiekem bang dat dat terug komt, daarom durft niemand de knoop door te hakken. Ook Farage niet.

@113
"Typisch toch dat de enigen die aan de lopende band onderzocht worden waar ze hun geld vandaan hebben, de nationalistische partijen zijn. "

Duthler en Keizer (VVD) zijn toch echt opgerold na onderzoeken. Wat je schrijft is onterecht slachtoffergedrag

@115 Wat is eigenlijk het probleem, er is en referendum geweest en de bevolking heeft zich uitgesproken.
Alleen zijn referenda en de wil van de bevolking een doorn in het oog van de EU dictatuur.
Eerst Brexit dan Nexit, terug naar de EEG.

@118 ,

het probleem is dat je jokkebrokt in @113 .

@111 De EU is niet hautain. De EU is veel groter dan het VK. Waarom zou het alles weggeven aan de het VK. Sowieso was zelfs in dat geval, de Ierse grenskwestie een probleem. Tenzij de EU het VK haar beleid laat bepalen.

Maar de giften van Soros in heel Europa zijn wel acceptabel omdat hij van een bepaalde afkomst is en links is?

@118
"Wat is eigenlijk het probleem"

Dat legde ik uit, geen politicus wil zijn handen daar branden aan een besluit die "the troubles" kan doen oplaaien.

Te veel Britten kennen nog de IRA taferelen, zelfs op mijn netvlies staan ze.
DAT is het probleem, nogmaals.

En als jij denkt dat je zomaar zonder randvoorwaarden of problemen die Brexit kan doorzetten zonder oplossing, begin dan vooral maar niet aan een Nexit, die is niet goed doordacht.

@119
De bevolking van Ierland wees eerder in een referendum het Verdrag van Maastricht af, omdat het niet haar neutraliteit wilde verliezen. Hoewel veel Ieren pro-Europa waren en de Ierse economie, mede dankzij Europese subsidies en het een worden van de Europese markt enorm was gegroeid, was het nog steeds goed mogelijk dat de Ieren dit verdrag in een referendum zouden afwijzen. Echter, na de nee-stem in Frankrijk en Nederland trok de regering het voorstel tot het houden van een referendum in.

@123
Je klampt je vast aan een ongeldige strohalm.

Ierland is een democratie en de gehele opstelling van Ierland is conform die democratie, oer DEFINITIE.

Daar lul je niks aan af, of je hebt het niet zo op de democratie.

@123 ,

valt weer eens niet mee voor je om ontopic te blijven.

Even referenda relativeren.

Er is in Nederland gewoon draagvlak voor het opnemen van oorlogsvluchtelingen.
Als je daar een referendum over zou houden komt er ja uit.

Fijn voor de FvD aanhang dat de leider referenda wil he?

@123 Meer dan 90% van de Ieren zijn pro-EU. Dat u nog steeds niet over het verdrag van Maastricht bent wil niet zeggen datdat ook voor ieren geldt hè? Maarre, wat vindt u van de corruptie van Farage?

@121 Nee, schat, omdat Soros geen europarlementariers steunt. Daar zijn namelijk regels voor. Tegen corruptie enzo. Dat vindt u niet belangrijk, begrijp ik?

We stemden met 60% meerderheid tegen de EU grondwet in een referendum.
Toch is een overgrote meerderheid van Nederland er VOOR om in de EU te blijven.

En voor een Nexit is simpelweg geen draagvlak, ik snap de mensen niet die blijven roepen dat na een Nexit alle problemen over zijn. Er KOMT geen Nexit, wegens onze democratie.
Wat lullen jullie nou!

@59 Ach, u heeft maar 1 onderwerp en dat is een mede reageerder. U moet toch wel het sneuste persoontje zijn die op deze aardbol rondloopt.

@106 Ik begrijp de verwijzing naar het artikel via de door u gedeelde link niet helemaal. Volgens mij heeft dat inhoudelijk niet direct wat te maken met deze discussie anders dan dat u duidelijk zou willen maken dat de "propaganda" van rechtse partijen niet betrouwbaar is.

waarvan akte.

Verder is uw stelling dat bij een opkomst de uitslag niet veel zegt bijzonder.
Maar laten we dan afspreken dat, los van de uitkomst, verkiezingsuitslagen met een opkomst onder de 40% niet langer iets zeggen of wat mij betreft ongeldig zijn.

prima wat mij betreft.

@130 .
Nee hoor, dat is HET. ^_^

@114
Is er eigenlijk ook maar iets in jouw leven waar jij géén samenzweringsachtige toestanden achter zoekt?

@113
Jij weet ook wel dat dat verdrag destijds door anti-EU-stemmen ten onrechte steeds als 'grondwet' werd bestempeld.
En inderdaad, door dat stuk onduidelijkheid stemden veel Ieren tegen de 'grondwet'. Waarop de Ierse regering besloot beter uit te leggen wat er nou eigenlijk wel en niet aan de hand was (had in Nederland wellicht ook moeten gebeuren dan wel beter gekund), en vervolgens was het geen probleem meer.
Overigens moest voor dat verdrag wel een wijziging worden aangebracht aan de Ierse grondwet, en dat kan daar niet zonder volksraadpleging. Maar all is well that ends well, geen probleem hier.

@134
"(had in Nederland wellicht ook moeten gebeuren dan wel beter gekund)"

Lol, weet je waarom ik tegen stemde? Balkenende was angstvallig stil, er was geen sprake van enige campagne in de aanloop en op de vooravond van het referendum sprak hij deze magische woorden: "ehh ehhh de Fransen hadden ook dat referendum en die stemden tegen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat wij ook tegen stemmen, want dan zouden we het zelfde doen als Frankrijk".

En toen dacht ik : je hebt ECHT geen argumenten voor dat verdrag als je dit nu moet roepen. Dus zo voerde hij me om tegen te stemmen, ik weet het nog goed

Overigens toont dit nog iets aan waar de populistenfans niet blij om gaan worden.

Kennelijk overleeft de EU dit soort referenda gewoon!

FvD ook al. Iedereen die anti-globalisten, anti-Eu is, en graag een eigen land voor het eigen volk wil behouden, inclusief eigen cultuur, die wordt doorgelicht en beschuldigd in de MSM.

Opvallend dat zij altijd in de MSM beschuldigen en nooit eerst naar de rechter gaan. Terwijl, als het verboden zou zijn, zou dat het meest voor de hand liggen. Dus ofwel ze hebben geen bewijs, a la commissie Muller tegen Trump, maar willen het vlak voor de verkiezingen beweren zodat het niet meer op tijd te ontzenuwen valt, ofwel het gaat ze om de publiciteit, niet om de daad.

Als je naar de daad kijkt, namelijk, dan zul je het bij alle partijen aantreffen. Vooral in US doet iedereen het, al decennia, en is men juist aan het proberen, e.e.a. aan banden te leggen, omdat de multinationals al veel teveel macht hebben over de politiek, de "volksvertegenwoordigers".

@132 En dan ook nog met een vingertje wijzen! Sneuer en sneuer!

@137 Zwendeltje, zwendeltje. De EU gaat het onderzoeken omdat Farage en Banks ZELF in de media brachten dat Banks Farage steunde. Gek dat u dat niet gemerkt hebt?

@103 Wel grappig, de tekst in @102 is namelijk *de* verdediging van Pechtold (iets gewijzigd tbv de context) nav zijn pied à terre cadeau in Scheveningen.

@140
Pechtold heeft inmiddels ook zijn hielen gelicht toch?

@100
nog steeds geen poep geroepen...

@142
Vind je jezelf leuk ofzo?
Ik heb nieuws voor je, je komt gewoon over als de eikel die je waarschijnlijk bent.

Farage doet dit alleen maar voor zijn eigen gewin. Het Britse volk kan hem geen bal schelen.

@143
zelfkennis is een deugd...

@145 Mijn kereltje van 6 vind poepgrapjes ook leuk met 7 is ie het weer ontgroeit waarschijnlijk.

@146
fijn voor uw kereltje.

Natuurlijk doen ze dat, op een andere manier kunnen ze niet van Trump uuuuh Nigel Farage winnen. Dat is de hedendaagse manier om je vijand uit te schakelen.

Laten we ook eens onderzoeken wie er gifen in het ultra linkse/liberale EU heeft ontvangen van een of andere George Soros om er maar is 1 te noemen.

Stem FvD

De brusselse elite is bang, heeft last van stuiptrekkingen.