Onderzoekers: 'Zet wild in om hongerige wolven bij vee weg te houden' (rtvnoord.nl)

https://www.songteksten.nl/songteksten/39045/drs-p/dodenrit.htm

........Ecoloog Chris Smit van de Rijksuniversiteit Groningen: Als je weet dat een wolf bij voorkeur wild eet, bijvoorbeeld herten, een keer een zwijn, reeën, dan geeft dat te denken.' .........

* Als je weet? Nergens staat een onderzoek dat bewezen is dat een wolf die voorkeur heeft.

........Smit vindt dan ook dat we moeten stoppen met het afschieten van wild..........

* Ben ik het mee eens want er word over bejaagt

........Bang hoeven mensen niet te zijn voor wolven, zegt Smit. Die vallen zelden een mens aan. Aan de andere kant moeten mensen de angst voor wolven wel behouden. 'Van nature zullen wolven mensen mijden........

* Zelden, maar het kan dus wel gebeuren, en dat heeft ook te maken met het voedselaanbod.

.......Vorig jaar doodden wolven meer dan 160 schapen in Nederland............. Er wordt tot het duizendvoudige door honden doodgebeten.' ........

* Er zijn 2,2 miljoen honden in Nederland, naar verhouding worden er dus veel meer door de wolven dood gebeten.
En als ze jongen krijgen en roedels vormen zullen ze ook meer schapen dood bijten omdat deze een makkelijke prooi zijn om hun jongen te voeden.

Het bekende stomme geleuter weer een of ander exemplaar wat denk de wijsheid in pacht te hebben!

We leven in de 21ste eeuw en niet meer in de 17de eeuw!

Er is zowat geen vierkante kilometer meer vrij!

@3
Lees het rapport, dan zie je dat je slechts vanuit onwetendheid en emotie reageert. Want het rapport is, net als vele andere wetenschappelijke rapporten van de laatste jaren, heel duidelijk: er is ruimte voor de wolf. Dat jij daar anders over denkt, komt door onwetendheid en vooroordelen. Dus: tijd dat je je informeert. Hier een beginnetje:

https://www.zoogdiervereniging.nl/nederland-biedt-ruimte-aan-20-40-roedels-wolven

https://www.wolveninnederland.nl/

Verder moet je eens op stap in Drenthe. Urenlang door de natuur dwalen en je komt geen mens tegen. Dan kun je zien dat er nog zat ruimte is. Ik vrees dat je in de Randstad zit, en daar is inderdaad nauwelijks normale leefruimte over door de idiotie van de mens. Maar ten oosten van Utrecht is voldoende ruimte.

@4 Veluwe

Dode reeen en wilde zwijnen na aanrijdingen langs de weg jullie moderne natuur!

@5
Ja, da's heel erg. Die wegen mogen van mij dan ook gerooid worden en opnieuw met bomen beplant. Verder zouden er fysieke maatregelen getroffen moeten worden tegen de notoire hardrijders. Er wordt door velen veel te hard gereden. Gevolg: te weinig remweg, en ook grote schade en dode dieren omdat de klap zo hard is.

Maar wat heeft dit alles met de komst van een paar roedels wolven te maken???

@6 Misschien nog een paar stadwijken en wat boerderijen afbreken?

Zelfs met vijftig heb je geen kans om te remmen in het donker!

Een paar grote roofdieren horen er gewoon bij op de Veluwe, dan is de cirkel van de voedselketen rond.

Draai een wolf eens om ...en je krijgt het woordje > Flow.

We leven in een snelle tijd waarin denken en doen elkaar meer en meer
lijken uit te sluiten.
Daarom vertrouwen we steeds vaker op dat wat we "flow" noemen.
We zien het op alle terreinen van het (moderne) denken ...en doen.
Het kan dan ook niet bevreemdend zijn dat de kwaliteit en balans
van het mondiale (samen)leven steeds verder en sneller kantelt van
links naar rechts en terug en van boven naar beneden en terug etc etc.

Zo zitten we hier met de wolf in onze maag.
"Lekker ..." zo flamboyeren de voorstanders .
"Catastrofe " zo doemdreigen de tegenstanders.

Zoals hiervoor in aanhef reeds gemeld > De balans van denken en doen
is ver zoek , omdat we in clouds van flow leven .
We zijn 'flowend ' en daardoor in een geestelijke staat geraakt van
dat we 'blowend' zouden kunnen noemen .
Vooral de media en de commercie zijn de versnellende oorzaken van
alle "flows " die we dezer tijden in onze neurale transmissies krijgen
gestraald.
Wij menen een mening en standpunt te hebben (en dus het gelijk te
kunnen claimen ) maar niets is minder waar.
Wij zijn door onze zelf gecreeerde demonen en geesten bezeten geraakt .
Ingestraald door moderne media en commerciele krachten die alles
wat er op planeet Aarde te vermarkten is ($) de door u en mij ingeademde
atmosfeer transformeren naar een tsunami van geestelijke "Blow-flow".

Wij zijn massaal aan de 'Flow" en zijn daardoor blind geworden voor
gezonde en leefbare Balans .
Het gevolg kan niet anders zijn dan dat we zo denkende en zo doende
bezig zijn onze eigen "Grote boze Wolf " te scheppen.

@7

Als we de natuur een serieuze kans willen geven, zouden we -inderdaad- moeten stoppen met steeds meer terreinen voor bebouwing in gebruik te nemen. De kern van het probleem is simpel: te veel mensen, globaal genomen, levend in een tot in de fundamenten fout economisch systeem. We maken deze planeet in een recordtempo kapot. Dat zal onze ondergang worden, en helaas ook de ondergang van enorm veel planten- en diersoorten.

Boerderijen afbreken gaat vanzelf gebeuren als alle kleinere boertjes zijn uitgekocht of failliet, omdat ze opgeslokt worden door de molochen die alles opkopen en vernietigen. Veel van die boerderijtjes zijn trouwens al omgebouwd tot 'woonboerderij', en de grond aan zo'n moloch verkocht...
Als jij met 50 km p/u te weinig remweg hebt, is die weg te gevaarlijk. Dan moet-ie gewoon afgesloten worden na zonsondergang. Heel simpel. Men rijdt maar om, de natuur heeft al veel te veel ingeleverd! De beruchte economische dooddoener "eeuwige groei" heeft ons al veel te veel gekost.
@8 heeft gewoon gelijk. Zelfs de jagersvereniging is blij met de terugkeer van de wolf; een wolf pakt veel beter en sneller de zwakke exemplaren uit een sprong reeën. Beter dan een jager dat kan. En reeën zijn er genoeg in dit land vol sappige weides, aangelegd door de mens.. "Raaigraswoestijnen" noem ik ze. Als er een paardenbloem in bloeit zie je zo'n grondbezitter naar buiten stormen op z'n super-tractor en een lading gif spuiten op die bloem. Die lui zijn echt compleet gek en geestesziek. De maakbaarheid van de natuur is begrensd, maar de grens wordt met de dag verder overschreden. Gevolg: over zit al gif in. In je lichaam, in het grondwater, in de groente, alles. De gevolgen weten we niet eens. Waanzin allemaal, en ook niet nodig.

Maar goed, dat terzijde. De wolf hoort er gewoon bij. Hij leefde hier al vele tienduizenden jaren vóór de mens hier kwam. Laten we dat niet vergeten.

@10 ,
Een veeboer met Engels raaigras gaat geen gif sproeien, akkerbouw gebruikt wel gif.

Waarschijnlijk eet een wolf meer biggen dan reeèn", zwijnen planten zich veel sneller voort.

@11

Het was een voorbeeld, meer niet. Het is namelijk opvallend hoe steriel die raaigraswoestijnen zijn. Geen enkel ander plantje in, ziek gewoon. Terwijl juist een mengsel met o.a. klaver erin veel beter is voor koeien...
Dat de akkerbouw gif gebruikt is iedereen nu wel duidelijk. Het zit nu werkelijk overal in en wat de effecten daar van zijn, is nog geheel onduidelijk want nooit onderzocht. Het kan een tikkende tijdbom zijn, zeggen deskundigen. Maar goed; andere discussie.

@13 ,
Bioindustrie is geen natuur, biologisch en kleinschalig komt in de buurt van natuur.

@10 Met dank aan de EU voor de immigratie-import!

Ik heb veel sympathie voor de natuur en hou me actief met natuurbehoud bezig.

Vorige week een boeiende uitzending gehoord op de Duitse Autoradio en de overlast van wolven (populatie neemt met 1/3e per jaar toe daar!) begint zulke vormen aan te nemen dat men wolven wil gaan afschieten in de buurt van bewoonde gebieden. Ze geven te veel overlast en boeren klagen steen en been want vee is de makkelijkste prooi.

Er is zelfs in het veel dunner bevolkte Duitsland, geen goede ruimte voor de wolf.

Als je natuur wil laten terugkeren moet je de mensen uit een gebied wegsturen. En dat is geen optie. De situatie is onvermijdelijk niet meer natuurlijk en dan is een plek voor de wolf ook niet simpel zonder problemen te realiseren.

Op de Veluwe zijn de eerste "Wolf fences" geplaatst. Dus de beheerders verwachten problemen.
We hebben het niet over de terugkeer van lieveheersbeestjes. ( zeg ik niet uit angst voor Wolven, het zou prachtig zijn als die weer tot onze natuur behoren, maar ik denk dat wij, gezien in de schaal van Wolven, geen ruimte hebben voor dergelijke roofdieren.)

@16
Geen ruimte voor wolven (zonder hoofdletter...)?? Daar denken de deskundigen toch echt heel anders over!

https://www.zoogdiervereniging.nl/nederland-biedt-ruimte-aan-20-40-roedels-wolven

@17
In Duitsland roepen deskundige natuurbeheerders dat er op een aantal plekken echt te veel wolven komen. Kan er ook niets aan doen.
En je kunt uitrekenen dat we 30 roedels kunnen herbergen, maar de wolf stopt daar niet met neuken. En op dat moment zullen ze dichter bij bewoonde gebieden komen.

Als wij boven de 40 roedels komen gaan jouw deskundigen ook om maatregelen roepen.
Want in hun mededeling zit ook besloten dat er een bovengrens is.

Iedereen is vooral druk met de voordelen en het is natuurlijk prachtig dat de wolf KAN terugkeren.
Maar ik denk dat Duitsland nu al laat zien dat er ook nadelen aan zitten.

@18
Natuurlijk is er ook een bovengrens, dat zien we nu al bij de beschermde bever... In zuid-Limburg wordt dat dier weer afgeschoten.
Maar dat is nu nog helemaal niet aan de orde, die bovengrens. Dikke kans dat de wolven via natuurlijke regulatie minder welpen krijgen als er op een gegeven moment ook minder voedsel is voor ze. Hetzelfde principe wat bij dassen en zwijnen aanwezig is: minder jongen produceren als er al minder voedsel is. Daarom worden de zwijnen op de Veluwe dan ook -illegaal- bijgevoerd; om maar te zorgen dat er veel biggen komen zodat de jagers dan kunnen roepen "dat er teveel zwijnen zijn". Dan kunnen ze weer lekker Abknallen en geld verdienen.
In feite is de Veluwe ,een groot fokterrein voor die jagers; het is een verdienmodel geworden.

De vraag is dus of het met de wolf wel zo zal gaan. Een vraag voor over een aantal jaren. Eerst maar eens kijken of er welpjes geboren worden op de Veluwe, dit jaar.

@17
In de Oostvaardersplassen waren dat ook geen deskundigen?

Een hek om de wei of je vee s'nachts binnen zetten?

@21 Dat gaat niet bij een rondtrekkende schapenkudde, die staan niet in een wei.

@21
Nee het zal inderdaad niet bij alles werken maar ik denk dat je met een hek al een hoop schade kan vermijden.

@20
De deskundigen pleiten nog steeds voor de corridor van de OVP naar de Veluwe. Het waren juist de politici als Bleker die het hele project OVP hebben vermoord. De deskundigen hebben het ontstaan en de groei van de OVP nauwkeurig gemonitord en zagen dat de natuur zich daar prima en conform verwachtingen ontwikkelde. Tot Henkie Bleker het hel Natura2000-plan overboord kieperde. Dertig jaar werk en miljoenen euro's weggegooid. Het project was voor 85% klaar, maar die foute CDA'er wilde opeens gaan bezuinigen. We weten het: VVD en CDA geven beiden geen ene moer om natuur, milieu en hebben ook geen visie op dat terrein.

Meer over het -prima- plan om die corridor aan te leggen op:

http://edepot.wur.nl/7230
https://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=11&t=1941550

@22

Overal in Europa zijn rondtrekkende kuddes schapen, en wolven. In Nederland moeten we nog wennen aan die nieuwe situatie. Er wordt al kennis in Oost-Europese landen vergaard; hoe om te gaan met wolven en schapen. Komt wel goed.
Helaas zijn te veel Nederlanders geneigd om te zeggen dat men maar een geweer moet aanschaffen om je schapen te verdedigen. Zo werkt het niet; de manier waarop we omgaan met de natuur zal eindelijk eens drastisch moeten wijzigen, want er blijft niets meer over. DE wolf hebben we al eens uitgemoord, net als zo veel andere dieren. De mens is te agressief en gtaaft met al die moordpartijen z'n eigen graf.
In Roemenië hebben ze een speciaal hondenras om de schapen te beschermen. Werkt prima. Ook kun je je schapen achter een tijdelijk hekje met stroom erop zetten. Vinden de wolven ook niet fijn. Kortom: er zijn mogelijkheden.

U moet geen onzin vertellen alsof Bleker verantwoordelijk was voor al die dode dieren.
Bleker werd 14 oktober 2010 staatssecretaris van Economische Zaken, al voor die tijd was het al zo erg met de sterfte van dieren dat er besloten werd in 2010 om dieren af te schieten omdat het te erg werd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2010/12/11/van-het-lijden-verlost-11979118-a327970
En daar hadden de z.g.n. deskundigen vrede mee.

Zet maat een paar asielzoekers in.

@25
En u moet beter lezen en niet zo fout teksten interpreteren. Bleker heeft de laatste werkzaamheden die de OVP met de Veluwe zouden gaan verbinden, afgeschoten. Dat maakt hem _indirect_ verantwoordelijk.
De sterfte vóórdat die hansworst de macht kreeg, was er natuurlijk ook sterfte; zoals er altijd sterfte is in welk natuurgebied ter wereld dan ook! Het werd niet "te erg", dat was een foute conclusie van een stel figuren zonder enige kennis van zaken, en ook niet met de bereidheid om naar deskundigen te luisteren.

Maar, we hadden het hier over wat wolven. Daar nog iets over, of zullen we het er maar zo bij laten?