’Getuigenis over Mueller-rapport onnodig’ (telegraaf.nl)

Ach, hij heeft al eens een instructie geweigerd. Als hij een beetje ketel is doet hij dat nu weer...

Kerel...

@1 Dat wilde ik ook net schrijven. Hij had een goede reden om te weigeren om aan het ontslag van Mueller mee te werken.
Het Witte Huis heeft ook goede redenen niet te willen dat hij getuigt voor de commissie van het Huis van Afgevaardigden.
Als hij naar waarheid gaat antwoorden dan gaat hij de tegenwerking naar het onderzoek van Mueller door Trump bewijzen.

Dat betekent dat Trump strafbare feiten heeft gepleegd. Wat eigenlijk al duidelijk is maar dan gaat het kritisch worden.

Het Witte Huis schiet hier wel heel erg in een angstkramp.

@4 ,

Hmmm, meer een paniekstuip. Een kramp kun je nog wel wegstrijken, bij een stuip weet je van gekkigheid niet meer wat je doen moet, en dat lijkt hier te gebeuren...

Rare argumentatie ook van het Witte Huis. Hij hoeft niet?

Maar waarom zou je dat tegen willen houden dan als je niks te vrezen hebt?

Bovendien is de man -ex-adviseur, waar bemoeit het Witte Huis zich dan nog mee?

@6 ,

Om te voorkomen dat Trump straks ex-president is en kan gaan brommen...

Maar nog steeds geen obstructie of machtsmisbruik hoor. Zelfs de schijn heeft het niet.
Trump staat er gekleurd op, terwijl hij openlijk het Witte Huis Zwart verft. Met een hoofdletter ja.

Proem, vertel nog eens van die transparantie, en declas en zo?

@6 Dat had ik zelf natuurlijk ook al bedacht.

Nixon zag op dezelfde beschuldiging geen andere weg dan zelf af te treden. Brommen hoefde hij niet. Hij redde zichzelf door af te treden.

Even snel van Wikipedia:

'Als gevolg van het Watergateschandaal trad Nixon op 9 augustus 1974 af om impeachment te voorkomen. Zijn opvolger Gerald Ford verleende hem bij voorbaat gratie, een omstreden besluit. '

Inmiddels heeft een federaal rechter de accountant van Trump opgedragen documenten aan het Congress over te dragen...

@10 Kijk jij naar dezelfde zender als ik? Haha. Ik hoorde het ook net.


Benieuwd wat het oplevert. Als een rechter het op moet leggen en hij het niet uit zichzelf wil doen, dan zit er een luchtje aan.

@11 ach er zit nog meer aan te komen op dit gebied.

@11
[ Als een rechter het op moet leggen en hij het niet uit zichzelf wil doen, dan zit er een luchtje aan.]

En anders zit er geen luchtje aan?