Hoeveel dode kinderen is jouw twijfel waard? (google.com)

** gebruiker verwijderd **

@294
Voorbeeld van jouw geliefde kinkhoestvaccin.
Soms is het verband tussen vaccinatie en auto-immuniteit wel erg evident. Zo werd het kinkhoestvaccin bijvoorbeeld gebruikt in experimenten bij proefdieren om een allergische encephalomyelitis ( een vorm van hersenvliesontsteking) te veroorzaken. Dan wordt het wel erg moeilijk om te ontkennen dat het vaccin bij baby’s hetzelfde probleem kan veroorzaken! Nochtans slaagt men erin in het tweede geval de samenhang als “toevallig” te interpreteren” en niet als vaccinatieschade. De misleiding van de farma zullen we maar zeggen.
http://users.telenet.be/vaccine.damage.prevention/autoimmuunziekten

@301
zie @27

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

In september 2011 voerden Duitse wetenschappers een longitudinale studie uit (Bij longitudinaal onderzoek worden de waarnemingen of metingen bij ieder individu op een aantal achtereenvolgende tijdstippen herhaald.) onder 8000 ongevaccineerde kinderen tussen de leeftijd van 0 en 19 jaar. Net als bij de studie in Nieuws Zeeland door het invullen van een vragenlijst.
De resultaten toonden dat gevaccineerde kinderen tot vijf maal meer lijden aan een variëteit van ziektes en aandoeningen dan ongevaccineerde kinderen.
http://healthimpactnews.com/2011/new-study-vaccinated-children-have-2-to-5-times-more-diseases-and-disorders-than-unvaccinated-children/

Natuurlijk zal men dit weer stigmatiseren onder de noemer complotsite, lekker makkelijk.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@306
Kom eens met echte info, die de lancet haalt of zo.
Maar wetenschap is een grote bedreiging want die haalt al je fabels glashard onderuit.

En anders de dood van mijn broertje wel. Dat triggert je enorm he! Ziek mens......

@309
De enige die met een angstcampagne bezig is ben jij.

@308
Zie @27
Sorry kan er voor jou niet meer van maken.
Maar blijf je best doen, er worden dan hersencellen geactiveerd, wie weet wordt het nog wat.

@310
Wat een inhoudelijke reactie, daar kan ik wat mee.........Gaaaaaaaap!

** gebruiker verwijderd **

@294
Retrovirussen in vaccins: veranderen we de genen van toekomstige generaties op onbekende manieren? – Judy Mikovitz Ph D:
vaccineimpact.com/2017/retroviruses-in-vaccines-are-we-altering-the-genes-of-future-generations-in-unknown-ways/
Wereldberoemde genetica-arts ziet relatie tussen foetale cellen die worden gebruikt in vaccins en toenemende autisme-percentages:
http://vaccineimpact.com/2017/world-renowned-genetics-doctor-sees-relationship-between-fetal-cells-used-in-vaccines-and-increasing-autism-rates/

Maar alle bijwerkingen noemen we toevalstreffers, anekdotisch, maar zeker geen vaccinatieschade .

Beste mensen, als jullie doodziek worden, ren je naar de dokter en als het onverhoopt erg is, de specialist in het ziekenhuis. Want als het er op aankomt weten ze daar het beste hoe men je gezond kan houden.

Wat is nou de logica, dat ze je aan alle kanten helpen, maar net met vaccineren je proberen te vergiftigen? Want dat roepen die antivaxers steeds: de dokter is eigenlijk TEGEN je.

Maar dat geloof je niet echt, als je in nood toch naar de dokter rent.
Ik ga nu beweren dat elke antivaxer die een smerige longontsteking oploopt, gewoon in het reguliere ziekenhuis belandt en volgespoten wordt met "gif" dat dan toch levensreddend blijkt, want die artsen kunnen natuurlijk veel meer dan de zieke antivaxer, omdat artsen er gewoon veel meer van weten. En die vervelende big farma blijkt toch levensreddende spullen te maken. Want dat is OOK zo, ondanks dat daar best dingen mis gaan of beter kunnen.
En als je bijna dood gaat, dan word je heel eerlijk. En dan beseft ook een tingelende antivaxer waar de echte kennis is.

Nou kan het ook zijn, dat iemand dat blijft ontkennen, maar dan dient zich de vraag aan of iemand die kennelijk liever dood gaat, goede gezondheidsadviezen kan geven.

Daarom: de dokter. Die weet het.

@309
Je bent de link vergeten:
https://www.wanttoknow.nl/inspiratie/meelezen/vaccinaties-bezint-eer-ge-begint/

@314
Voel me geheel niet aangesproken, maar waarschijnlijk dat je conclusie is gebaseerd op zelfreflectie.
Dat waardeer ik dan weer wel van je.

@318
Zie die ontkenning, wie reageert voelt zich aangesproken

** gebruiker verwijderd **

@319
Wat snap je niet van reactie @297 ?

"De NVA neemt afstand van de zogenaamde relatie tussen autisme en vaccinaties. Inmiddels is er zoveel onderzoek gedaan naar de oorzaak van autisme, dat met grote zekerheid kan worden gesteld dat ASS niet wordt veroorzaakt door vaccinaties. ASS is het gevolg van een aangeboren afwijking in de hersenen, waarmee een kind ter wereld komt. Daarnaast kan autisme het gevolg zijn van genetische afwijkingen, geboortetrauma of andere externe factoren tijdens de zwangerschap. Autisme is geen ziekte, of iets wat op latere leeftijd kan ontstaan als gevolg van externe factoren. Autisme kan wél een bijkomende complicatie zijn van andere aandoeningen en syndromen, maar ook deze zijn dan aangeboren."

Aldus de Nederlandse vereniging voor Autisme, waarin meer deskundigen verenigd zijn dan een tingelend forumlidje weggetypt krijgt.
https://www.autisme.nl/2015/09/02/standpunt-nva-autisme-wordt-niet-veroorzaakt-door-vaccinaties/

@315 En hier de inhoudelijke weerlegging waarom Deisher geen enkel punt heeft:

https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/nvicp-mini-omnibus-autism-decision-vaccines/#Dr_Deishers_Change_Point_Study

Ach en weet bij voorhand de reactie's alweer.
Inhoudelijk nul.nul
Moddergooien naar skepticalraptor.

@321
Wat snap jij niet aan @322

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Fabrikanten doen hier dus ook geen uitspraken over. Het is onbekend terrein, en ze zijn wettelijk aansprakelijk, dus ze kunnen en willen er niets over zeggen. De uitspraak dat vaccins veilig zijn, is dus niet afkomstig van de producent van het chemische product, maar van de fabrikant van het vaccin. Dat betekent dat de fabrikant van het vaccin de veiligheid van haar eigen product beoordeeld. Steeds meer mensen zijn er niet gerust op dat ‘de slager zijn eigen vlees keurt’, want de financiële belangen zijn gigantisch groot.
Wij van WC eend adviseren..........

@321
Ik snap dat jij een heel complexe afwijking hebt.

@325
DAAR zat ik op te wachten,
Nano particles, seven of nine, star trek

Serieus! Dat zit al langer in mijn hoofd: die komt nog eens, en voila!

Het leuke is, dat die nano-particles haar in leven houden. En dat het concept mogelijk is, voor DNA reparatie, waarmee men op fundamenteel niveau afwijkingen kan corrigeren.
En het voorstadium bestaat uit sensoren die klein genoeg zijn om in de bloedbaan te circuleren.

Nano kan gruwelijk veel voordelen hebben. Nano zegt op zich niets.
Behalve bij nano brain.

Het is dankzij de nano afmetingen van de microprocessor, dat tingel haar boodschap de wereld instuurt. Tingel is verzot op nano

** gebruiker verwijderd **

@327
Het is je ontgaan, dat de EMA de beoordeling van vaccins doet?

In een homeopatische C1000 oplossing worden ook nanodeeltjes gevonden, sterker nog in alle vloeistoffen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@245 Wat niet wegneemt dat ze tegenwoordig overal maar een pil in stoppen of het gewenst is iof niet, en daar zit Big Pharma achter natuurlijk. Zoals bij hartproblemen je het hele standaard riedeltje krijgt toegepropt, nodig of niet. Ik heb nooit hoog cholesterol gehad of hoge bloeddruk, en jk kreeg toch bloeddruk verlagers en cholesterol medicatie. Wat erin resulteerde dat ik steeds zieker werd,zomaar wegviel(extreem lage bloeddruk) en bijna niet meer kon lopen(cholesterol medicatie). Ik heb dit soort problemen voorgelegd met een andere arts, en die zei waarom slik jij in vredesnaam bloeddrukverlagers en cholesterol medicatie? dit doet jou meer kwaad dan goed.
Toen ik daar mee stopte knapte ik zienderogen op, dus er is ook een andere kant aan deze medaille..het verdienplaatje. Ik heb het idee dat bijv cholesterol medicatie zoveel mogelijk aan de man gebracht moet worden, of ze dr een bonus voor krijgen??.

@326
Zie @27
Sorry meid, kan er echt niets anders van maken, doe heus mijn best, maar het is wat het is.
Maar ik zie dat je je terrein hebt verplaatst naar diagnostiek, mijn advies.....................nog veel studeren...heel veeeeeeel!
Niet opgeven he!

@334 https://respectfulinsolence.com/2017/02/02/antivaccinationists-try-to-show-vaccines-are-dirty-but-really-show-that-they-are-amazingly-free-from-contamination/

Ach en weet bij voorhand de reactie's alweer.
Inhoudelijk nul.nul
Moddergooien naar respectfulinsolence.

@289 aderlaten wordt nog steeds gegaan hoor, als de situatie dat vraagt. Wat goed is, en werkt blijft gewoon.

@329 Nano is een prefix en staat voor 10^-9.
1 kubieke nanometer bijvoorbeeld staat voor 0,000000001 m^3 ...ongeveer de inhoud van jouw prefontale cortex.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@335
Ja joh er is van alles mis met de commerciele uitwerking en daar mag en moet je kritisch op zijn, ik heb er zelf ook wat medicatie uitgemieterd nadat ik in overleg met mijn huisarts tot de conclusie kwam dat het voordeel ervan niet helder was. En daar was mijn huisarts vlot duidelijk over.

Maar dat er met pillen voorschrijven wel eens iets fout gaat, kan nooit een reden vormen om ouders met leugens aan te raden hun kinderen niet te vaccineren, DAT is het punt.

@341 Klopt, dat heeft met teveel ijzer te maken.
Mijn neef moet om de paar maanden naar het ziekenhuis om bloed af te laten tappen, dit omdat de concentratie weer te hoog wordt.. Ik keek ook raar toen ik voor het eerst hoorde?
Maar het kan tot nare klachten leiden!

Aderlaten is een supergoed idee, men heeft het gecultiveerd en het heet bloeddonatie tegenwoordig!

@342 Maar dat er met pillen voorschrijven wel eens iets fout gaat, kan nooit een reden vormen om ouders met leugens aan te raden hun kinderen niet te vaccineren, DAT is het punt.

Ja, dat ben ik met je eens!

Angst is een slechte raadgever…

Ach, ik kan allerlei sites, onderzoeken, grafieken, date etc aanvoeren die vraagtekens zetten bij vaccinatie, het zal hier steeds worden gestigmatiseerd en worden verketterd.
Daarom is het goed om een moeder aan het woord te laten, een ervaringsdeskundige.
Een gestudeerd iemand, die het volste vertrouwen had in vaccineren maar die werd geconfronteerd met haar eigen kind met vaccinatieschade.
Hoe was haar ervaring, emoties en welk pad heeft ze bewandeld.

https://player.vimeo.com/video/295656574

Vooruit, zeg het met links


Vaccineren op zondag, met Arjen Lubach

Als Big Farma claimt dat vaccinatieschade niet bestaat, dan dienen zij dat maar eens te bewijzen. En niet via propaganda uiteraard, maar via artsen die serieus te nemen zijn.
Niet die uit het reguliere circuit dus….

Zolang dat niet het geval is, zijn middelen om vaccinatieschade tegen te gaan het aangewezen middel. En dat mag ook wel eens gezegd: heel fideel van de complementaire geneeskunde dat ze de schade tracht te herstellen welke door vaccinatie is ontstaan.

@347 Ik weet nu al dat ze gaan blèren ; N=1. Anekdotisch bewijs telt niet.