Dierenwelzijn moet in de Grondwet (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

-
Helemaal mee eens dat ook dieren grondwettelijk beschermd zouden moeten worden. Het is moreel laakbaar dat dieren worden behandeld als dingen en eigendom zonder recht op welzijn.
-
Helaas is het huidige kabinet "niet echt moreel sterk". Zelfs menselijke burgers zijn hun leven niet bij dit zeker, laat staan dieren. De lobby van de boerenmaffia prevaleert bij dit kabinet.
/-
-

@1 @2 Als dieren geen dingen meer zijn krijg je enorme problemen. Mag je dan nog wel eten? Het idee klinkt goed, maar is niet praktisch als de overgrote meerderheid van de bevolking vlees of vis eet.

@2 Niet overdrijven, er zijn welzijns eisen. U koopt natuurlijk niet bij de 'mafia'.

Ongedierte bestrijding krijgt het zwaar.

Lijkt me prima maar verwacht niet veel actie van de lakse Nederlandse overheid.
Die regelen alles via de "markt"....mooipraat voor "wegkijken" en "afschuiven"...

schande

@3 We zijn al op weg naar een vleesloze samenleving. Over 100 à 200 jaar kijkt men vol walging terug op hoe we in deze tijd met dieren omgingen. Dierenwelzijn in de Grondwet lijkt me een goed begin. Al worden er nu nog dieren misbruikt en geslacht, dan is het in elk geval zaak om die dieren niet onnodig te kwellen.

De mens is de enige aap die ging jagen en vlees ging eten. Daarom zijn we zo slim geworden.

@1 Is het je wel eens opgevallen dat de meeste dieren geen hart hebben?

* Verwijderd door de redactie *

ook opnemen in de wet dat sommige vormen van dierenactivisme grenst aan terrorisme en als zodanig moet worden aangepakt.

Ik ben een omnivoor ... Zet dat voorop. Mijn natuurlijke eetgewoonten is niet afhankelijk van een stel zieltjes die moreel incompetent zijn.

@6 Eens, maar dan krijg je alleen het probleem dat er teveel dieren gaan komen, tenzij "geholpen". Je ziet hoe dat met de mens gaat. Fokken, fokken en fokken, dus overpopulatie.

* Verwijderd door de redactie *

De grondwet zegt hoe overheden met hun burgers moeten omgaan.

Nou waren we al stemvee, maar om de koeien hier ook nog aan toe te voegen gaat wel erg ver.

Dierenwelzijn mag uitgebreid in de wet, dieren verdienen dat wel. Maar grondwet? Onzin.

@14 Waarom? De mens is ook een dier.

@15
Op het moment dat kippen stemrecht hebben, ga ik er in mee

Ik kan het er alleen maar mee eens zijn.
Beginnende met de bio-industrie met daaraan gekoppeld dat geimporteerd vlees aan dezelfde ethische normen moet voldoen.
Hoog tijd.

@6 whahahaha ga jij je hoektanden laten trekken dan?

wat een idioot ben je zeg

@18 Het menselijk dieet is gebaseerd op fruit, noten etc aangevuld met een klein beetje vlees. Elke dag vlees eten dat is pas idioot.

Heel veel mensen denken bij dieren onmiddellijk aan hun eigen huisdier en mogelijk zelfs aan een koe, een varken of een paard. Zelden wordt echter gedacht aan een insect, spin, worm of spons. Vandaar mijn opmerking in @8 . De wet is algemeen geldend en dus loop je tegen hele vreemde situaties aan als je dieren rechten in zijn algemeenheid gaat vastleggen in de wet.

Komt een patient bij de dokter met een parasiet zoals de schurftmijt. De dokter mag ineens geen behandeling meer starten omdat dan de rechten van een dier worden geschonden. Het moet toch niet gekker worden.

Er is al een lijst met beschermde diersoorten en daarnaast zijn er ook wetten hoe om te gaan verschillende dieren. Dat hoeft echt niet in de grondwet.

@20 dat probeerde ik in @3 ook duidelijk te maken. Zolang het doden van dieren nog mag is het toekennen van rechten absurd. Welzijneisen versterken en handhaven is het maximaal haalbare.