Duits dorp had niet zonder EU-geld kunnen bestaan (rtlnieuws.nl)

Er zijn in Europa in allerlei landen heel veel dorpen die het niet redden omdat bewoners wegtrekken en die geen mondige burgemeester hebben die bij de EU aanklopt voor geld!

Spookdorpen of vervallen dorpen in Europa:

http://spookdorpen.nl/page/2/

https://gowiththevlo.nl/gratis-af-te-halen-italiaans-droomhuis/

Tijden veranderen. Dat soort dorpen kan jongeren niets bieden dus zo nu en dan sterven dorpen, Dat is nooit anders geweest.

Dus dat dorp had helemaal geen bestaansrecht.
Waarom dan er geld on steken.

Er zijn heel veel landen en dorpen en multinationals en vooral gelukszoekers, die zonder EU geld niet kunnen bestaan.
Heel leuk, maar dat geld wordt voor een groot deel door Nederlandse burgers opgehoest, die zelf nauwelijks brood voor hun kinderen kunnen kopen.
8,2% van de Nederlandse bevolking leeft onder de armoedegrens.
En zelfs 11,2% van de kinderen groeit in armoede op in Nederland.

Gek, dat het dorp onder communistisch regiem wel kon bestaan.
Zonder EU subsidie.

@6 Nee niet gek, communisme is links dus dan kregen ze waarschijnlijk ook subsidie.

@5 De armoedegrens is dan ook wel HEEL erg hoog.

Het heeft geen zin om huizen op te knappen met 50% EU subsidie en een zwembad te renoveren als er verder in het dorp of directe omgeving geen werkgelegenheid is of wordt gecreëerd en de infrastructuur, busverbinding etc. niet op orde zijn of worden gebracht.
Alles valt of staat met werk, scholen in de buurt en jonge gezinnen en jonge mensen die er willen blijven wonen, want anders is het uitstel van executie en zonde van al het vermogen wat er in wordt gestoken!

De koelvitrine in de plaatselijke supermarkt is mede gefinancierd door de EU!
Dat wil denk ik zeggen dat de supermarkt het hoofd moeilijk boven water kan houden, anders had de supermarkteigenaar daar zelf wel het geld voor gehad om die aan te schaffen!

https://www.tagesschau.de/inland/eu-wer-profitiert-101.html

@9
Voor Brussel heeft het wel zin.
Met zulke dorpen kunnen ze laten zien hoeveel men aan Brussel heeft.
Dat het belachelijke uitgaven zijn, gedaan met het geld van hardwerkende belastingbetalers, waar maar een paar mensen van profiteren, dat interesseert ze niet.
Ze beseffen in Brussel niet eens dat dit voorbeeld een uitstekend voorbeeld is voor hoe heel Brussel in elkaar steekt.
Alle werkende Europeanen moeten geld afdragen aan Brussel. En met dat geld worden maar een paar ultra-rijken + multinationals + Brusselse ambtenaren bevoordeeld.
Van iedereen stelen en aan een paar graaiers geven. DAT is Brussel ten voeten uit.

Gelukkig maar dat in tegenstelling van een paar azijnpissers hier, 80% van de Nederlanders nog steeds in de EU wil blijven. Ik zou zeggen zoek een land buiten de EU.

'Europese subsidiepotjes'.. Leuke propaganda maar Duitsland is nettobetaler dus dat is gewoon hun eigen geld dat eerst naar Brussel werd gestuurd en vervolgens weer terug kwam.

Heldere analyse van @10 , goed samengevat, de EU in een notedop!

@1 , 'en die geen mondige burgemeester hebben die bij de EU aanklopt voor geld!"

Die hebben dan een onbekwame burgemeester.

Wahlsdorf:

300 inwoners, plus varkens, koeien, een kerk, een dorpsvijver - een verkiezingsdorp in het district Teltow-Fläming een uur ten zuiden van Berlijn ziet eruit als een normaal dorp in de Duitse provincie. Maar er zijn een aantal extra's: een verwarmd buitenzwembad, een autonoom verwarmingssysteem (biogas), een intacte dorpswinkel en een 1A-skatebaan. Al deze mooie dingen heeft de EU betaald.

https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2019/02/wahlsdorf-brandenburg-eu-foerderung-bruessel.html

https://www.tagesschau.de/inland/eu-wer-profitiert-101.html

@12
Eerst 148 miljard naar Brussel sturen, daar blijft 10 miljard (dat is ruim 300.000 per ambtenaar) aan de strijkstok van Brusselse ambtenaren plakken, vervolgens kan er 138 miljard verspreid worden over de multinationals.
Dan blijven er uiteindelijk nog een paar miljoen hangen die aan de Europese burger besteed kunnen worden.

@12 Ja, het is hun eigen geld afgedragen aan de EU en het is in feite rondpompen. In plaats dat Duitsland zelf zorgt voor de onderontwikkelde (krimp) gebieden/dorpen en hun visie er over laat gaan, welk project kans van slagen heeft, geeft Duitsland nu eerst geld aan Brussel. De EU in Brussel bepaald waaraan en hoeveel subsidie wordt verleend en welke projecten niets krijgen.
Er zijn door de EU best wel wat projecten gesubsidieerd waarvan ik denk hoe is het in godsnaam mogelijk! Dat komt als het van een afstand wordt bestuurd en men niet ter plekke een gedegen onderzoek heeft gedaan!

https://www.bright.nl/nieuws/artikel/4016641/oeps-half-miljoen-eu-subsidie-voor-farmville-koeien

https://www.rijnmond.nl/nieuws/181890/VVD-over-subsidies-vanuit-de-EU-Dat-is-gewoon-ons-eigen-geld

@10 +++

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@16
Ja precies en dan in Brussel heel trots roepen 'kijk dit hebben jullie van ons'.

@18 Je hebt wel gelijk dat het geld van alle lidstaten bijeengebracht is, maar als u het sec gaat beschouwen is Duitsland een nettobetaler net zoals Nederland dat is. Dus eigenlijk is het hun eigen geld dat ze gedeeltelijk weer terug krijgen met als verschil dat Brussel bepaalt of beslist wat er mee moet gebeuren.

Het is prima dat de EU zich soms bemoeit met bepaalde zaken, maar ze zijn niet altijd even slim bezig. En minder EU zou wat betreft wel mogen!

In Kroatië hebben ze bijv. een nieuwe snelweg aangelegd, kost kapitalen, maar waar bijna geen hond op rijd omdat er tol betaald moet worden.

Nutteloze EU projecten:

https://www.tijd.be/dossier/europareeks/hoe-hongarije-eu-subsidies-verspilt-aan-nutteloze-projecten/10045013.html

https://www.nu.nl/economie/5529224/eu-programmas-schone-energie-zo-goed-als-mislukt.html

https://nos.nl/artikel/2260400-hoe-bulgaarse-journalisten-miljoenenfraude-met-eu-subsidies-onthulden.html

Follow the money:

Wat is er fout aan het nieuwe Europese miljardenfonds?

Een stukje uit het artikel:

Tal van schandalen duiken op met de regelmaat van de klok. Ondanks het feit dat een land als Portugal zowat 70 miljard euro over 25 jaar of 7 miljoen euro per dag heeft ontvangen, is de welvaartskloof met de rijkere delen van Europa allesbehalve gedicht. Ondanks dat een land als Portugal zowat 70 miljard euro over 25 jaar - oftewel dagelijks 7 miljoen euro - heeft ontvangen, is de welvaartskloof met de rijkere delen van Europa allesbehalve gedicht Het land heeft ondertussen wel 60 procent meer autosnelwegen per inwoner dan bijvoorbeeld Duitsland, en viermaal zoveel als Groot-Brittannië. Het is dan ook onthutsend om vast te stellen dat EFSI nog meer wil gaan inzetten op (onder meer) ‘infrastructuur’, na de vastgoedluchtbellen die we in Spanje en Ierland zagen, een gevolg van het eurolidmaatschap van die landen, waardoor ze met goedkoop geld werden overspoeld....

Bron: https://www.ftm.nl/artikelen/wat-is-er-fout-aan-het-nieuwe-europese-miljardenfonds?share=1

@7 Aha, wij hebben het USSR systeem overgenomen, vandaar dat velen dit de EUSSR zijn gaan noemen.