Merkel: Europa moet zich verenigen om weerstand te bieden aan rivalen (theguardian.com)

Tja het stadpunt van de Groot-industrie en banken "het VIERDE RIJK" dat is iets wat ze niet los laat!

Iedere burgen 3-4 baantjes om een gezin te kunnen onderhouden en een zakken vullende ELITE!!

@1

EN vergeet niet een ''willkommen'' gezin. Dus twee gezinnen onderhouden.

* Verwijderd door de redactie *

@1
-
Inderdaad, eurofiel is pro EU, is anti burger, is anti MKB, is anti uzelf!
Velen voelen al de vreselijke invloed van de EU in dit land aan den lijve.
Vooral de vele werkende armen.
-
Hogere belastingen, bevoordelen van migranten, multinationals, rijken, kortom bevoordelen van iedereen behalve de autochtone burgers van dit land, etc etc.
Het moet nu afgelopen zijn.
-
Weg wezen, Merkel: "Wir schaffen das nicht".
Laat het pek en de veren aanrukken....
/-
-

Het zal haar een zorg zijn.

Zij heeft toch geen kinderen.

De ECHTE kop van het artikel luidt : "Merkel: Europe must unite to stand up to China, Russia and US."

@5 precies. na haar de zondvloed

Een soort dictatuur, bedoelt ze.

@4 ,

Welnee. Pro-EU is juist pro-burger. In ieder geval meer dan die hypocrieten zoals Farage die alleen maar mensen op kunnen jutten tegen iets met vage beloftes en misleidende claims (referendum was nooit bindend, onderhandelingen over lidmaatschap de enige werkelijke uitkomst die gegarandeerd moest worden), om vervolgens geen antwoorden te hebben hoe het dan wél moet.

Of wat precies heeft de gewone burger gehad aan types als Farage? Die lulhannes gelooft zelf nota bene niet eens wat hij allemaal roept over hoe geweldig Brexit is, zie zijn Duitse paspoorten.

@6 ,

Ja, en? Engelse titels mogen niet.

@10 : Vertaal het dan ook goed en vervang niet "China, Russia and US." door "rivalen".

Aanklacht Merkel: dood foor schuld.

Door haar beleid zijn er heel mensen verdronken.

@9
-
"Welnee. Pro-EU is juist pro-burger."
-
Sorry hoor, maar niemand trapt meer in die onzin oneliners.
Er zijn teveel burgers de nare gevolgen van de EU aan den lijve merken.
Vandaar ook het aanzwellen van de anti EU beweging.
-
De EU is dead meat....
Een duur betaald mislukt project.
Hopelijk zullen alle kosten terug gevorderd worden.
/-
-

@11 ,

Zeur niet zo. 'Rivalen' is korter dan drie landen op te moeten sommen en de essentie van het bericht verandert er niet door, zie de rest van de tekst. Het woord rivalen wordt nota bene gebruikt als synoniem voor die landen in de eerste alinea recht onder de inleidende tekst.

Staat alleen een fotootje tussen.

Als het bericht je werkelijk interesseerde en je niet alleen kwam zeuren over dat er niet letterlijk één-op-één vertaald wordt, dan had je dat ook gezien trouwens.

Verreweg de meeste burgers in Europa zijn het gewoon met Merkel eens en vinden het prima dat de EU er is. Het is ook 1 van de grote voordelen, losse landen staan zonder tanden tegenover VS en China.

Er moet nog heel wat water door Europa's rivieren stromen voor de EU ten einde is.
Alle kreten die nu worden geslaakt ten spijt. En dat... is gewoon democratie waar nieuw rechts problemen mee heeft als het niet in hun voordeel is.

Het eerste land dat meende te vertrekken ligt geheel op zijn gat en heeft zichzelf schade berokkend.
Daar hoor je de bekende populisten weer, die GEEN oplossing bieden voor Noord Ierland maar wel roepen dat de rest het fout doet.

Nieuw rechts is daar aan het wegkijken voor wat er aan de hand is. Het ligt er duimendik bovenop.,

Als de meute daar weer achter Farage aan gaat hollen, krijgen ze gewoon een 2e ronde waar men weer over Noord Ierland gaat struikelen, want het probleem daar is niet de EU maar hun eigen geschiedenis.

@13 ,

"Sorry hoor, maar niemand trapt meer in die onzin oneliners. "

Lol, ik draai alleen maar om wat je zelf zei. Dus feitelijk zeg je dat je zelf met een oneliner kwam. Waarom zouden we dat dan wel moeten geloven?

Je haalt dus je eigen bericht onderuit.

Het is trouwens ook geen echte oneliner als er tekst omheen staat... maar goed. Volgens mij telde de eerste alinea vier regels, en niet één maar misschien kan ik ineens niet meer tellen.

We mogen geen nationalistische gevoelens meer hebben, dat is helemaal fout, maar we moeten nu het groot EU rijk bejubelen.
Merkel, barst maar met je EU nazi dictatuur.

@12 Niet alleen verdronken, maar ook in alle eu landen vele verkrachtingen, aanrandingen, messenstekers et .etc.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19 Tuurlijk joh en zij is er ook schuldig aan dat sommige extreem rechtse typetjes op NK telkens een nieuw accountje aan moeten maken.

"hoe de klimaatcrisis economische groei vereist om opgelost te worden,"

Wat is dit voorn bullshit?
Economische groei betekent toch een hogere belasting van het milieu..?

We moeten juist naar minder... minder.. uhh jah.. minder... groei...

@20
De mensen die je noemt gaan niet berecht worden. Helemaal niet om redenen die jij vindt.

Wat heb je er nou aan om sprookjes te roepen die niet waar zijn, ga je je hier echt beter voor voelen? Dan lig je in bed met een dooie mus, word eens wakker.

@22 ,

Dat is inderdaad wel een aparte opmerking.

Wat ze denk ik bedoelt is dat landen die welvarender zijn, beter in staat zijn om te gaan met vervuiling. Omdat ze zich het kunnen veroorloven om zich er zorgen om te maken, zeg maar.

In de milieueconomie wordt er weleens gesproken van een Kuznets-curve. Kort gezegd neemt vervuiling eerst toe, en na een kantelpunt af met toenemende welvaart.

Maar goed, leuk theoretisch concept, in de praktijk niet echt overtuigend. Ik vind dat stukje ook niet overtuigend. Tot een bepaalde grens zal het wel meehelpen om welvarend en goed georganiseerd te zijn, regelgeving enz. in te kunnen voeren en ook de capaciteit te hebben om erop toe te zien dat het nageleefd wordt; maar dat punt zijn de meeste rijke landen al voorbij en 'meer economie' lijkt me inderdaad een rare oplossing.

@19 @17
Eigenlijk is de oproep van Merkel, om de groep vluchtelingen door te laten, de schuld van Òrban. Als hij de vluchtelingen als mensen had behandeld, dan had die oproep er nooit gekomen.

@24

Terug naar de flank voor de top van die curve betekent ver terug in levensstandaard of terug in bevolking.
En dat betekent dat de economie stevig terugloopt en dat betekent weer dat men niet langer investeert want het rendeert niet zonder groei. Zou prima zijn voor het milieu! Maar niet iets waar men voor zal kiezen.

Dan zit er maar 1 ding op: met man en macht zorgen over de top heen te komen en het dal aan de andere zijde te zoeken. Geen garanties dat het werkt. Maar de flank aan de voorzijde werkt in elk geval niet, is mijn inschatting. Omdat het niet past bij degenen die het zullen moeten financieren. Helaas zijn dat zo van die randvoorwaardes die er nu eenmaal zijn.