@1 En de laffe minner, heeft nooit fatsoenlijk onderwijs genoten. . . . Een ziek, wegkijkend gedrocht. . . ...
@6Allereerst: ik geloof er niets van jij, @2 en @3 zich bekommeren om het welzijn van asielzoekers en statushouders. Jullie willen NUL vluc...
De top van het Rode Kruis verdient heel veel misschien kunnen die wat beschikbaar stellen.Nu willen ze liefdadigheid bedrijven uit de beurze...
Nooit van gehoord.Moest wel bij ""cowgirl"" aan iets anders denken.Dat was vast mijn ""Dirty Mind"" 😇...
@4En dit heeft niets met lang geleden te maken, maar met een verloederd Nederland, dankzij politici als Baudet en zijn aanhangers....
Dit was maar een dreigement.Lang geleden sloeg een Kamerlid daadwerkelijk toe naar een lid van de Boerenpartij.Niks afkeuringen laat staan...
@5 Kom jij eens met een fatsoenlijke oplossing voor deze problemen i.p.v. oeverloos af te lopen zeiken. . . ...
De jaren '30 / '40, vorige eeuw, begonnen ook zo. . . . We hebben nog geen ene moer opgestoken van de geschiedenis. . . 😡...
@4Ja, haha. Dan doen ze eens wat nuttigs in plaats van hier elke dag hetzelfde te herhalen (lees klagen)...
@2Omdat geen enkele partij daar verder aanleiding toe geeft, misschien?...
Wow, lees het artikel, feit is weer dat er in de GGZ instellingen amateurs werken en ook veel werkdruk is.
Ze behandelen mensen als dieren in de vee-industrie.
En n u een rechzaak, op zich goed, met de eis 25.000 euro boete voor de instelling?
Midaad, en dood door schuld loont!!
Heel erg triest!
'Zwijggeld aangeboden aan ouders van overleden patiënte in GGZ-instelling'
Bron: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2972354/Zwijggeld-aangeboden-aan-ouders-van-overleden-patiente-in-GGZ-instelling
Advocaat: ‘GGzE heeft nooit zwijggeld aangeboden aan nabestaanden van schizofreniepatiënt Janneke’
Bron: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2973460/Advocaat-GGzE-heeft-nooit-zwijggeld-aangeboden-aan-nabestaanden-van-schizofreniepatient-Janneke
De tweet van Jan Waaien, senior verslaggever Omroep Brabant:
Veel kritiek van de advocaat van de GGzE op het onder naar de doodsoorzaak op het lichaam van Janneke. Waarom heeft u dan geen tegenonderzoek laten doen, vraagt de rechter zich af.
Stukje uit een artikel van Omroep Brabant:
De zorg van de patiënte was vanwege capaciteitsdruk overgelaten aan een arts die nog maar drie weken in opleiding was en niet bekend was met de medicatie van de vrouw.
Waarschuwingen
De instelling was al meerdere keren gewaarschuwd voor de gevolgen van het personeelstekort. De krant meldt dat de hoofdbehandelaar van het slachtoffer vond dat door het personeelstekort het lot van bijna de helft van de patiënten werd overgelaten aan onervaren artsen in opleiding. Hij had daarom maatregelen geëist en dreigde zelfs ontslag te nemen.
Bron: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/2932059/Strafzaak-tegen-GGZ-Eindhoven-om-dood-patiente-Slachtoffer-van-personeelstekort
In het obductierapport staat dat Janneke is overleden aan acuut hartfalen, veroorzaakt door een ontstoken hartspier. De patholoog schrijft dat het een bijwerking van clozapine is.
Jolet googelt na de dood van Janneke naar het medicijn clozapine. Ze vindt informatie voor de voorschrijvend arts. Daarin staat al op de eerste pagina dat een ontstoken hartspier een bijwerking is, en dat de patiënt daarover ingelicht moet worden. Tegen de inspectie zegt de behandelend arts, die drie weken in opleiding bleek, dat niemand haar op de richtlijnen voor clozapine gewezen heeft. Ze heeft de medicatie volgens instructie van de waarnemend supervisor toegediend.
De dossiervorming door de instelling is gebrekkig geweest, constateert ook de Inspectie voor de Gezondheidszorg in 2015. Onder andere het behandelplan en bevindingen over de lichamelijke toestand van Janneke „ontbreken of zijn onvoldoende bijgehouden”.
De verdediging wil vrijspraak. Volgens hen is er „veel te snel” geconcludeerd dat de clozapine de hartspierontsteking van Janneke heeft veroorzaakt. Volgens geraadpleegde specialisten zou een virale infectie „de meest voorkomende” oorzaak zijn van een hartspierontsteking, maar is deze mogelijkheid niet onderzocht na Jannekes dood. Ook vindt de verdediging dat de getuigenverklaringen van de familie niet aan de wettelijke eisen voldoen, omdat ze pas een jaar na haar dood zijn opgenomen en het geheugen zich daardoor heeft aangepast. Uit woordgebruik in de aangifte zou blijken dat de verklaringen „synchroon lopen met wat in rapporten is te lezen”. Het rapport van de inspectie zou „onvolledig” zijn, omdat 21 medewerkers van de Eindhovense instelling, betrokken bij de afdeling spoedeisende psychiatrie, niet zijn gehoord. Daarmee is het inspectierapport en de verwijten die daarin worden gemaakt „op vele onderdelen onbruikbaar als bewijsvoering”.
Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/17/janneke-is-helemaal-alleen-doodgegaan-a3960642
Opvallend stuk uit het artikel: Volgens geraadpleegde specialisten zou een virale infectie „de meest voorkomende” oorzaak zijn van een hartspierontsteking, maar is deze mogelijkheid niet onderzocht na Jannekes dood.
Waarom heeft GGZ Eindhoven dit niet laten onderzoeken? Dit heeft een verslaggever van Omroep Brabant getwitterd.
Wat is een mensenleven nog waard in Nederland vraag ik me weleens af,..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.