Debat tussen Rutte en baudet gaat door (ad.nl)

@99
U heeft er gewoon niet van terug en probeert te ontkennen dat ook de FvD, net als andere partijen, in coalitieonderhandlingen veel van hun voorstellen zal moeten laten varen.

Het heeft dus geen zin om te denken dat als Baudet "wint" al die punten binnen zijn, dat is bij elke verkiezing onzin gebleken tot nu toe. (en bij elke partij)

Toch zie ik dat zijn aanhang doen, vol inzetten: Baudet gaat het doen, de instroom stopt, we gaan uit de EU, de gulden terug en de islam eruit. En ik beweer nu dan in het beste geval maar 1.3e van die punten kan worden binnengehaald.

ALS hij er al in slaagt om samen te werken, hij maakt het zich heel moeilijk en ik denk dat dat met opzet is. Want anders is ie zelf onderdeel van een kartel....... Logica

@101
Waar heb ik dat tegengesproken dan??

@102
U ging de discussie aan toen ik die stelling poneerde.

Vervolgens gaf u hitler nog als voorbeeld die de absolute meerderheid had, dus we zaten echt in dezelfde discussie.

Als u het gelijk met me eens was, waarom dan discussie en waarom Hitler?
Ik ga maar eens iets anders doen, dit volg ik niet meer, tabee.

@101
Wellicht moet u uw eigen bericht teruglezen @52

U zult inzien dat het werkelijk nergens over gaat

@92 Alstublieft: https://www.bol.com/nl/p/lavendel/666828723/?suggestionType=suggestedsearch&bltgh=lH5PSUtyABjpAK5m7JdD3Q.1.12.ProductImage

@103
Ik gebruikte een aantal namen die voor een verrassing hadden of hebben gezorgd in democratieën. Ook trump bijv. Hitler is niet v belang alleen de werking v democratie

@103
Niemand kan het met u eens zijn. Het is volledig onjuist wat u beweert. Zie 52

@103
In de EU hoef je helemaal geen coalitie aan te gaan.
Nogmaals veel succes

@108

Oei...!
Gaat Thierry de EU dan helemaal in z'n eentje opblazen..?

@94

Klopt, Wilders is scherper. Daartegen is Baudet inhoudelijk beter dus zal het de vraag zijn of hij Rutte, die namelijk noch inhoud heeft op de bekende drogredenen na, noch hier gevoelig voor is, kan bestrijden.

@109 Ik snap uberhaupt niet waarom er deze verkiezingen in de media zoveel nadruk ligt op meer/minder EU. Daar gaat het Europees Parlement amper over

@109
??

@111
In geval van bezit bedoelt u wss?

De EU gaat daar wel over.

@111
Bezit = nexit

@113 De EU als geheel ja, maar het Europees Parlement niet. De algemene beleidslijnen worden uiteengezet door de Europese Raad. Meer/minder integratie kan het Parlement wel meenemen in hun stemgedrag (vandaar dat ik ook "amper" ipv "niet" gebruikte) maar de formele regels op dat gebied worden toch echt door andere institities bepaald. Daar zijn nationale verkiezingen veel relevanter voor

@105 Ja, kopen had ik zelf ook wel kunnen doen. Ik vroeg ten eerste of JIJ het al hebt gelezen. En daarna vroeg ik of ik het boek dan van jou mag lenen, aangezien die andere reaguurder niet meer reaguurt.

@20 Een vat vol geleerdheid (in dit geval dossierkennis) is nog geen druppel wijsheid waard...

Veel waarzeggerij hier.... benieuwd wie er gelijk krijgt.

Leiders in een democratie zijn niet meer dan volgelingen van hun voorgangers. Politiek bedrijven houdt zich v.n.l. in stand door onwetendheid.
Ook de inbreng van kennis FvD kan hier niet op steunen.