Trump trekt anti-abortusoorlog wereldwijd (theguardian.com)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@42 Komt ie: hier is het seintje

@39
Je lult weer dezelfde poep. Meerderheidsstem van Hillary.... Maar je vergeet de hele manipulatie met de Rusland probe. En dus zijn de statistieken van een eerlijke verkiezing de deur uit en heeft Trump ondanks de smeerpolitiek van de democraten gewoon gewonnen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@55 Tja, net een president. Die presidenten voor hem deden niet heel veel anders.

@57

Maar nù gaat het even over Trump en z'n -niet bestaande- morele kompas....

@56
Wel de president, wat u er ook van wilt maken.

Blijf lekker in je droomwereld. Je hebt mijn reactie niet eens goed gelezen. Je wilt alleen maar je eigen gereutel horen.

@58 Interessant.

@47 Ik ben geen extreme christen. Ik ben een atheïst.
Alles van geloof mag van mij door de plee dat zijn sprookjes.

En ja de vrouw is baas van eigen buik dus als ze haar kind wil vermoorden dan mag ze dat van de staat. Ik zou er acuut voor scheiden. Ik wil niet met een moordenaar van mijn kind rondlopen. Het is voor mij het zelfde een kind van 3 vermoorden of een ongeboren kind. En vrouwen die een abortus hebben gedaan zullen nooit op mijn respect hoeven te rekenen al zijn ze dan eigen baas hier en hebben ze het recht tot moord.

@61 Zeg nooit, nooit. Als jouw vrouw verkracht wordt, kun je het dan je vrouw aandoen om een zwangerschap uit te dragen en door het kind constant aan een afschuwelijke gebeurtenis herinnerd wordt?

@65
Dus de verwekkers die vrouwen laten zitten met een zwangerschap of dwingen tot abortus zijn evengoed moordenaars.

@63 = @61

@62 nee in dat geval is er een morning after pil. Die zorgt ervoor dat ze dan niet zwanger word. En in het andere geval moet ze het gewoon uitdragen maar een vrouw zegt dat gelijk tegen haar man en anders zie je dat als man gelijk aan haar.

@59 [Wel de president]
niet de mijne... voor mij is hij een immorele corrupte viespeuk.

@65 Misschien lukt het bij jouw vrouw, maar zeker niet bij alleenwonende vrouwen.
Ik ben in ieder geval blij, dat ik na een verkrachting een abortus heb mogen ondergaan.
En nee, hoor, je hoeft me niet te respecteren.

Smerige massamoordenaar.

Meer is het niet.

@65 en u denkt dat al die mogelijkheden vrij verkrijgbaar zijn in staten als Alabama?

@69 Dat is dan jammer. Wat ze nu kunnen doen is het kindje geboren laten worden en het dan binnen een week in zijn of haar badje laten verdrinken als abortus niet meer mag

@70 en dan is het wel moord en een gegarandeerd trauma...

@21 Voor sommigen is het verschil tussen een foetus, aka klompje cellen, en een baby of deze wel of niet in de baarmoeder zit.

@71 het is sowieso moord. Of het nu een ongeboren kind is van 1 maand 5 maand of een geboren kind

@25 Niemand dwing iemand om een kind te krijgen . Ze willen alleen niet dat je dat leven stopt.

@26 Dan is het nog steeds geen hypocrisie.

@72 https://www.24baby.nl/zwanger/zwangerschap-zo-werkt-het/foetus/

"Vanaf het moment dat je 11 weken zwanger bent en je mini-me dus 9 weken oud is, wordt hij niet langer een embryo genoemd. De meeste organen zijn dan af en vanaf dat moment gaat je baby als foetus door het leven. Deze foetale periode duurt tot zijn geboorte."

"Het moment dat je foetus tot baby gepromoveerd wordt, is het moment van zijn geboorte. Jouw bevalling dus! "

@76 En jij vind een foetus geen levend wezen dat geaborteerd mag worden. Dus tot het moment vlak voor de bevalling.
2-3 maand na conceptie is nog enigszins aanvaardbaar vind ik. Daarna wordt het te dubieus.

@77 Ga ook jij nu al dingen invullen namens mij? Nou goed, hoe ben jij tot de conclusie komen dat dat van mij mag? Ik neem aan dat ik het ergens heb gezegd? Laat maar zien... Weet ik gaat je niet lukken omdat ik het nooit heb gezegd.

@66
Ach... twee jaar valse beschuldigingen... Wat een contrast.

@74 De nieuwe wetgeving van de Republikeinen dwingt mensen tot het krijgen van een kind zelfs van incest of verkrachting. In veel gevallen in de V.S is er geen nazorg voor mensen die met een kind komen te zitten zonder inkomen. De nieuwe regels houden met niets rekening. Wat er gaat gebeuren en wat de geschiedenis ook al meerdere keren bewezen heeft is dat mensen uit wanhoop op gevaarlijke wijzen een abortus proberen te plegen met alle gevolgen van dien. Het is niet voor niets dat mensen in de medische wereld voor abortus zijn binnen een bepaalde termijn. Het is vaak een weloverwogen en begeleidde keuzen. Iets wat Republikeinen onmogelijk maken zonder zorg voor de gevolgen. Dat allemaal tegelijk met hun eis dat anticonceptie middelen niet gratis mogen worden verleend door zorgverzekeringen.

Denk toch eens na man.

@80 "De nieuwe wetgeving van de Republikeinen dwingt mensen tot het krijgen van een kind zelfs van incest of verkrachting"

Niemand dwing iemand tot het krijgen van een kind. Ze laten het je enkel niet vermoorden.
Niemand zegt dat je zwanger moet worden.

@81 Je zegt eerst... incest of verkrachting

Dan zeg je....
Niemand zegt dat je zwanger moet worden.

Iemand moet jou denk ik nog veel uitleggen over de bloemetjes en de bijtjes. Tijd voor seksuele voorlichting voor INCEL's.

@82 Ik neem niet de uitzonderingen steeds als de standaard aan , dus ik liet de gevallen overmacht even buiten beschouwing.
Want het is nogal nutteloos om steeds met uitzonderingen te komen en deze te projecteren over de hele groep.

@83 Nee dat is het niet. Besef je uberhaubt hoeveel incest er bestaat op het platteland van de VS?
Junks en alcoholisten die zwanger raken etc?