Oudere werkloze wordt energieadviseur: ‘Ik heb me lam gezocht naar een baan’ (ad.nl)

Wat een onzin

Er is werk genoeg, maar nog steeds niet voor ouderen

@2 jep die worden niet positief gediscrimineerd maar heel negatief gediscrimineerd en zeker door onze eigen politici...

De pechgeneratie ?? Dat is de vergeten groep van Rutte die overal buiten de boot vallen

>In anderhalve maand tijd worden de deelnemers opgeleid tot energieadviseurs, die vervolgens 28 uur per week aan de slag gaan. Het salaris bedraagt het minimumloon plus tien procent. ,,Geen vetpot’’, erkent Van Oene. ,,Maar je kunt je ermee redden. Ik vind werkplezier belangrijker.’’<

Oke. Laten we er even vanuit gaan dat ze dan netjes rekenen met het uurloon van een 36 urige werkweek (zal wel niet). Dat is €10,36.
Dan ff rekenen: 10,36 x 28 x 52 /12 = €1257.01 en daar dan 10% bij maakt €1382.71 bruto per maand.

Dit soort 'werkgevers' kennende gaan zij echter uit van de 40 urige werkweek met een uurloon van €9,33. Met diezelfde berekening kom je dan uit op €1245,24 bruto per maand.

Maken we daar even netto van dan kom je op €1261,- of €1135,- netto per maand.

De bijstandsuitkering voor een alleenstaande volwassene is € 1.025,55 netto per maand.
Voor een stel is dat €1.465,07 netto per maand.

Is deze oudere werkloze dus kostwinner in zijn gezin dan zijn ze nog steeds afhankelijk van de bijstand.

Feitelijk is dit dus niet veel anders dan werken voor je uitkering; beide inkomens komen tenslotte uit dezelfde staatsruif en verschillen nauwelijks. Weer slim bedacht van de Roverheid. Waarom maar 28 uur??? Waarom deze mensen niet echt de kans geven om in de maatschappij mee te draaien? Nu zijn het gewoon werkende armen geworden. Tel daarbij op dat deze groep vaak geen sociale huurwoning heeft en je begrijpt waar die armoede vandaan komt.

@5 , komt het misschien in je op dat deze mensen gewoon blij zijn dat ze weer iets kunnen doen voor hun inkomen? Uit het artikel:
"Het salaris bedraagt het minimumloon plus tien procent. ,,Geen vetpot’’, erkent Van Oene. ,,Maar je kunt je ermee redden. Ik vind werkplezier belangrijker.’’

Daarnaast is een deel al doorgestroomd naar een andere baan.

Welkom in de DDR. Hier ter plaatse hebben ze 'stadsinformanten', terwijl de gemiddelde Heerlenaar er al decennia woont.

Het valt me op, dat het AD niet kritisch is. Er zal toch wel één werknemer daar opgevallen zijn, dat dit baantjescreatie is.

@6 Nee, en in mij ook niet; het is pure hersenspoeling, dat ze dit vinden. Aan de geboden dienst bestaat geen dusdanige behoefte, dat er een markt voor is (eventueel wel in de informele of vrijwillige sfeer). Het komt dus neer aan het verstrekken van een uitkering, maar dit verdoezelen als een 'baan'. Zo kwam men in de DDR ook aan volledige werkgelegenheid.