Farage ontving half miljoen van Arron Banks na Brexit-referendum (joop.bnnvara.nl)

Joop maakt er een soort onderbroekenlol site van, witte onderbroeken met dubbele kruizen, of heeft jole die inmiddels vervangen door dubbele halve manen?

@1 dat zwart geeft af

Nòg meer stemmen voor Farage.

Dikke winst

** gebruiker verwijderd **

@1 Heeft weinig met Joop te maken aangezien Channel4 News hiermee naar buiten komt.
Even naar de inhoud, als dit nieuws klopt is Farage een corrupte graaier.
https://www.channel4.com/news/nigel-farages-funding-secrets-revealed

Zo zeg. Benieuwd hoe hij zich hieruit denkt te redden.

Farage is alles wat mij tegenstaat. Verschrikkelijke drammer die graait en snaait waar het maar kan. met verbazing zie ik dat hij hier op NK steun krijgt. De wereld op zijn kop, Farage bouwt niet, hij breekt. Alles af.

Zo!
Een zeldzaam Grote Graaier als ik de link @6 zo lees ....

@9 Ja, onvoorstelbaar ook dat zo iemand nog zoveel mensen achter hem krijgt. eens kijken of de oogjes nu opengaan.

Jole heeft nog steeds niets ontvangen zeker!

Het rukkertje begint bang te worden om over te schieten!

Het is simpel vast te stellen dat het gelogen is:

[quote]
Banks, die verdacht wordt van illegale campagnefinanciering met behulp van schimmige zakendeals met RUSLAND.
[/quote]

Zelfs als dit weggelaten was zou ik het pas geloven als Farage veroordeeld was daar voor.

@12

"Zelfs als dit weggelaten was zou ik het pas geloven als Farage veroordeeld was daar voor...."

En zelfs dàn nog niet, hè...... ?

#vingersinmijnorentralala

@13
Treul.

@14

#ikstametmijnbekvoltanden

Farage is een hypocriet en corrupt stuk vuil.

Duitse paspoorten, speculeren op de beurs, roepen om een tweede referendum en dan weer niet, leugens verkondigen, vervolgens nergens verantwoordelijkheid voor nemen en nu dit nieuws weer.

En dan klagen mensen over Rutte en de EU, maar intussen lopen ze hier wel massaal achter dit figuur aan. Ieder zaakje wat hij aanraakt, stinkt.

@16
Farage is altijd voorstander van een Brexit geweest en dat ook gebleven.
Farage is een tegenstander van de 'niet brexit' die het zittend clubje wilde doorvoeren, tegen de wil van het volk in, tegen het bindend referendum in.

En dat ie gelijk heeft blijkt wel uit de sterke groei binnen een paar maandjes van zijn Brexit partij die het zittend clubje zal wegvagen.

Juridisch gezien is de brexit al een feit (uitspraak rechtbank) dus dat wordt achter een tijdje een appeltje / eitje voor Farage.

@17 ,

Farage heeft nooit de moeite genomen 'Brexit' te definiëren zoals jij dat nu probeert te doen voor hem.

Het was trouwens ook geen bindend referendum.

Omdat het nooit gedefinieerd is, kan het dus ook niet 'juridisch' een feit zijn.

Het enige relevante juridische document is Artikel 50 van het Verdrag van de EU. 'Brexit' is een niet-bestaand woord dat alleen maar verwarring heeft gezaaid over wat in het Verdrag helder is uitgestippeld: overeenkomstig de constitutionele verplichtingen (grappig punt trouwens al, omdat GB geen grondwet heeft, maar goed) moet een land een proces ingaan waarin bepaald wordt hoe de toekomstige relatie eruit zal komen te zien.

Dat Farage en Leave in het algemeen met een zelfbedacht woord komen en net doen alsof 'Brexit' betekent dat je werkelijk overal uit moet stappen, per direct, zonder deal, is leuk voor hen maar dat is niet hoe het 'juridisch' in elkaar steekt. Brexit, als het al gedefinieerd moet worden, is altijd meer een proces geweest dan een uitkomst. Die uitkomst heeft nooit vastgestaan omdat het het resultaat van een proces moet zijn, waar onder andere onderhandelingen met de andere lidstaten bij komen kijken.

Verbaast me niks

Nu de funding van de Wilders blootleggen ... zionisten en neocons ... en blèren over loyaliteit de hufter.

Lang bericht kort: nee, Brexit betekent niet dat je uit moet treden en per direct alle banden moet verbreken, het Verdrag en Artikel 50 laten de uitkomst helemaal open en afhankelijk van onderhandelingen.

Dat Farage alles versimpelt, dat is zijn probleem. Die man heeft blijkbaar wat moeite eerlijk te zijn, zo blijkt ook hier weer uit.

@17 [de sterke groei binnen een paar maandjes van zijn Brexit partij ]
de stemmen van eencelligen vind u "bewijs voor gelijk"???

"Qanon maak meer kapot dan je lief is...."

@22 het gelijk van de meerderheid.
U weetwel democratie en stemgerechtigden

@18
Farage is heel duidelijk geweest, hij wil een harde brexit.

Het referendum is wel bindend omdat de toenmalige regering gezegd en geschreven heeft dat ze de uitslag van het referendum zouden respecteren.
Er is alleen een stap naar de rechter nodig (is al eens gebeurd in GB) om het ook juridisch bindend te maken.

De regering heeft die belofte gedaan omdat het sukkels zijn of omdat ze, zoals vaker gebeurd is de laatste jaren, overtuigd waren dat geen hond uit de EU wilde gaan.
En nu blijkt wel dat ze zich behoorlijk vergist hebben, nu ze nog wat meer geklooid hebben om toch maar in de EU te blijven worden ze afgestraft door het volk en zo hoort dat.

@24 yep, een meerderheid is nu eenmaal een meerderheid

@22
[quote]
de stemmen van eencelligen vind u "bewijs voor gelijk"???
[/quote]

Dat precies is de reden dat het zittend corrupt clubje ten onder gaat.

@23 nee, want die Brexit partij haalt niet eens een meerderheid... daar gaat uw argument richting prullenbak.

@24 dat jij iemand die constant leugens vertelt "duidelijk" vindt is opvallend, Proem. Zoek hulp!

@27
De brexit partij is in 5 dagen tijd gestegen van 15% naar 27%.

@28 en dat is nog steeds geen meerderheid, suffie...

@29
En nu staan ze op 34% en dat is wel een meerderheid suffie....

@24 ,

"Farage is heel duidelijk geweest, hij wil een harde brexit."

Dat is leuk voor Farage, maar dat is niet waar mensen voor gekozen hebben. Dus wat Farage wel of niet wil, doet eigenlijk niet ter zake. Mensen hebben - onder invloed van leugens en manipulatie met krappe meerderheid nota bene - gekozen voor een indiening van Artikel 50.

Artikel 50 is in werking getreden. De uitslag van het referendum is al gerespecteerd: het proces van onderhandelingen is ingezet. Dat de ERG en lieden als Farage nog steeds roepen dat de uitslag zogenaamd niet gerespecteerd wordt, is ofwel omdat ze gewoon graag manipuleren, of omdat ze gewoon niet weten waarover ze inhoudelijk praten.

Er heeft nooit iemand voor een harde Brexit gekozen, dat was namelijk helemaal geen optie. Dat is nou juist het hele probleem: het referendum bood helemaal geen begeleiding bij hoe dat in Artikel 50 vastgelegde proces verder zou moeten verlopen.

Leave heeft enkel sprookjes lopen verkondigen, lopen roepen dat alles beter zou worden omdat ze letterlijk alles konden beloven zelfs als het niet realistisch was, lopen ageren tegen een EU die niet het monster is dat Leave het voorstelde te zijn, enzovoorts. In plaats van zich inhoudelijk bezig te houden met het hoe of wat er gedaan zou gaan worden volgens de geldende procedures, hebben ze goedkoop staan brullen om het volk op te stoken. Het volk dat nu op geen enkele manier wat heeft aan die nutteloze zakkenvullers die zichzelf al hebben ingedekt.

Dat is trouwens ook de enige reden dat ze überhaupt een meerderheid haalden. Omdat ze uit hun nek konden lullen. Maar dat helpt GB nu het om de procedures gaat, dus op geen enkele manier verder.

Dus kom niet steeds weer aan met dat Farage duidelijk geweest zou zijn. Er is een verschil tussen duidelijk zijn als in 'ik zeg wat ik wil' en duidelijk zijn als in 'ik maak duidelijk hoe ik dingen wil gaan verwezenlijken'. Het eerste is getoeter, het tweede is werkelijk verantwoordelijkheid nemen die hoort bij regeren.

Behalve wat irrelevant getoeter, heeft hij dingen nooit nader gespecificeerd, niet binnen de werkelijke wettelijke kaders die golden en gelden. Regeren is het volgen van strikte procedures omdat je in een democratie geen tot weinig discrete bevoegdheden hebt; alles verloopt via vastgelegde regels en verdelingen van bevoegdheden, zoals ook bijvoorbeeld vastgelegd in het Verdrag. En dat had Farage dus ook gewoon moeten doen: duidelijk maken hoe hij binnen die procedures te werk zou gaan. Geen magische eenhoorns beloven en dan de regering uit mogen laten zoeken waar ze die eenhoorns vandaan mogen gaan halen.

Het brexit sabotage plan gaat nu voor de vierde stemming:

@32
Farage EN de kiezers hebben gekozen voor een harde brexit.

@32 nee, sufkop.... wellicht dat Farage daar de voorkeur aan geeft, maar de meeste Britten die Leave stemden hadden geen harde Brexit voor ogen. het is jouw zieke fantasie die dat er van maakt...

"Qanon maakt meer kapot dan je lief is ..."

@34 ,

Wat begrijp je niet aan 'nee, daar hebben ze niet voor gekozen want dat was geen optie'?

Iets wat geen optie is, daar kun je ook niet voor kiezen.

@30 hilarisch hoe slecht jij met cijfers bent.... je bent een ongeloofwaardige nar, Proem.

Het enige waar het referendum goed voor is geweest, is bewijzen waarom referenda niet werken. Dat, en waarom je niks aan populisten hebt die zeggen oh zo goed te verwoorden wat 'de gewone man' vindt, maar intussen nooit concreet worden of zich ook maar gebogen lijken te hebben over één letter van het verdrag waar ze mee te maken hebben - en alleen maar vage beloftes doen.

Mensen opstoken tegen iets is makkelijk, zeker met wat psychologische manipulatie. Maar niemand heeft er concreet wat aan te weten wat je niet wil.


Als je thuis overlegt wat er 's avonds gegeten gaat worden, heb je dan ook wat eraan te horen dat iemand geen biefstuk wil? Een bepaald slag volk moet eens leren wat iedereen wiens ouders hen niet verwaarloosd hebben bij het opvoeden, snapt. Namelijk dat je niet alleen maar stampvoetend 'nee!' moet gaan staan brullen.

Het is ook niet voor niks dat in die verdragen staat hoe het proces wél moet verlopen - in plaats van: 'Zo moet je het niet doen'. Die verdragen zijn namelijk opgesteld door volwassenen die wel weten wat verantwoordelijkheid nemen is. In tegenstelling tot de roeptoeters die alleen maar snappen hoe ze het emotionele vuurtje op moeten stoken en vervolgens wegrennen omdat ze inhoudelijk nergens verstand van hebben.

@38 je laat buiten beschouwing dat het referendum niet twee expliciete keuzen voorlegde, maar dat een van de keuzen (Leave) voor meerdere interpretaties vatbaar was. Dat laatste is wel gebleken.

Blabla nog maar wat verder, de brexit partij wordt ver weg de grootste en die onderstreept de wil van het volk, een harde brexit, helemaal los van de EU, autonoom, de beste kans voor GB.
Ik weet dat het moeilijk voor jullie is om dat te accepteren maar dat boeit me voor geen meter.

@39 ,

Dat ook inderdaad.

@40 ,

Daar is dus geen bewijs voor, dat het volk werkelijk een harde Brexit wil.

Iets met moeilijk om te accepteren inderdaad...