"Hoe komen die kogelgaten in onze Melkweg?" (futurism.com)

"Het is veel zwaarder dan een ster ... Iets als een miljoen keer de massa van de zon. Er zijn dus gewoon geen sterren van die massa.......... En als het een zwart gat was, zou het een superzwaar zwart gat zijn van het soort dat we in het centrum van onze eigen melkweg vinden. "

Omdat er geen bewijs is van zo'n zwart gat, vermoedt Bonaca dat een bal van donkere materie door de sterren is gecrasht. Maar het is te vroeg om alle mogelijkheden definitief uit te sluiten.


https://www.livescience.com/65483-dark-impactor-could-be-dark-matter.html

@1 'alle mogelijkheden definitief uitsluiten' is nooit een optie lijkt me

Het lijkt eerder op een velletje papier waar doorheen geschoten is.

@3
Volgens mij is het futurism artikel een prima bruggetje naar het livescience artikel, maar u vindt het te simpel?

Het eerste wat in mij opkwam was : het is iets onbekends dus de donkere materie wordt er bijgehaald.

Donkerte is theoretische gatenvuller
https://wibnet.nl/natuurkunde/95-procent-van-het-heelal-bestaat-misschien-niet

@3
Wat kan het anders zijn?
Er zouden minimaal sterren of sterrenstelsels die veel verder weg staan, te zien moeten zijn geweest.

Daarnaast stromen gaten die langgeleden zouden zijn ontstaan, op een gegeven moment ook weer vol. Doe je hand maar eens in een emmer-water. Als je hem er uit trekt, loopt het gat waar je hand zat, toch weer vol? In de Melkweg draait ook alles met verschillende snelheden, dus dan zie je al vrij snel niet meer waar een Zwart Gat (of iets dergelijks) doorheen is gekomen.

@6 The Death Star

@6 : Een zwart gat, of een stelsel van zwarte gaten, lijkt me het meest logische,

Water beweegt onder invloed van zwaartekracht van de aarde. Objecten in het heelal treken elkaar aan, dus daar waar niets is, wordt niets naartoe getrokken. Het heelal wordt dus steeds 'klonteriger'.

Mischien is er zelfs niet eens een object nodig om 'gaten' te veroorzaken, maar is het gewoon een gevolg van gravitatie. Daar kunnen een paar supercomputers weer leuk aan simuleren.

Ik wist niet dat mijn buks zo sterk was..

Beginnende stadia van Alzheimer...

Wormen ?

Heeft ISIS het al geclaimd?

@8
Ik neem aan dat je niet echt serieus bent?
Anders wil ik het model met water je nog wel verduidelijken.

NB een kracht kan niet zonder bron, dus een object of een verzameling deeltjes is al snel een vereiste, als dit geen fake-foto was.

@13 : Het heelal met een emmer water vergelijken lijkt me ook niet zo serieus. Als je de emmer in een gewichtloze toestand brengt, werkt het niet meer. Het water zal zich dan tot een bel vormen door de oppervlaktespanning, maar als je de bel splitst met je hand worden het er twee.

Het heelal is bijzonder 'klonterig' als je aanneemt dat het uit 1 punt is onstaan (big bang theorie). Dat heeft alles met de zwaartekracht tussen massa's van doen. Als de massa's niet gelijk verdeelt zijn klontert het samen, zo onstaan bijv. sterren. Zwarte gaten zijn het ultieme voorbeeld van veel massa bij elkaar, en die zwarte gaten groeien dan ook alleen maar. Of ze fuseren en zenden zwaartekrachtgolven uit, zie:
https://en.wikipedia.org/wiki/First_observation_of_gravitational_waves

Voor systemen met meer dan twee massa's bestaat geen analytische methode, dat betekent dat er geen formule bestaat die een systeem met meer dan 2 massa's beschrijft. Dus wordt het een computersimulatie...

Het allervreemdste aan het universum vind ik nog steeds wat men de Fermi paradox noemt.
De afwezigheid van technologische culturen en geavanceerde grootschalige kosmologische engineering. De schijnbare tegenstelling tussen de pristine staat van het zichtbare heelal, de leeftijd ervan en ons eigen beeld van de ontwikkeling van complexiteit, leven en technologie.

Dat is ongeveer wat je zou verwachten. Bewijzen van hoogenergetische verschijnselen die zo op het eerste gezicht niet natuurlijk verklaarbaar zijn. Je mag het niet zeggen natuurlijk maar wat als het iets heel anders is?

@14
Me dunkt dat je niet veel fantasie hebt, en zo mogelijk nog minder gevoel voor natuurkunde.
Niemand zegt dat die emmer in gewichtloze toestand moet worden gebracht...
Sterren draaien om het centrum van de melkweg: zwaarte kracht! Maar alle sterren draaien met een verschillende snelheid: in geen tijd zijn die gaten meer te zien. Een aantal sterren 'achter' het gat bewegen sneller, en komen juist op de plek die leeg was geveegd, terweil een ander aantal sterren 'voor' het gat langzamer roteren om de Melkwegkern en ook komen op de plek waar het leeg was geveegd...
Hoe langer het geleden zou zijn geweest, des te minder er van een dergelijk gat not te zien zou zijn. En dat moet dan tot 3 maal toe vrij recent zijn gebeurd?
En het pad van dat 'verschijnsel' (Zwarte Gat) zou precies in onze kijk richting zijn geweest?
En ook stelsels die een oneindigheid verderop liggen, zijn weg geveegd ?
Hoe toevallig...

Asielzoekers ?

@15
Fermi paradox?
- Eentje moet de eerste technologische beschaving zijn... Waarom niet rond Sol, op een zandkorrel met de naam 'Terra' ?

@18 Dat heet het antromorfisch principe. Als je een oneindig heelal herkent met oneindige mogelijkheden dan is de kans dat jij de eerste bent, speciaal bent of het centrum bent een limiet die naar nul nadert. Hoe meer mogelijkheden hoe kleiner die kans.

Het heelal lijkt oneindig in spatiale dimensies, vrijwel onbergensd in (richtingen microrscopisch, macroscopisch), eindig in tijd maar we hebben het over miljarden jaren dat het al bestaat, mogelijk ook oneindig in dimensies.

Het aantal mogelijkheden is zo groot dat de mogelijkheid dat de mens speciaal, de eerste, de beste is statistisch gezien verwaarloosbaar is. Niet eens in de orde van de wereldloterij winnen of een hoop zand die spontaan door de wind het hele louvre uitbeeldt maar nog meer in de orde van bizar oneindig onmogelijk.