mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
Een goed begin van religieuze neutraliteit uitstraling.
* Verwijderd door de redactie *
Schande dat dat nog niet eerder gebeurd is.
@1 Hoofddoekjes zijn geen eens een religieus iets !!! De koran verplicht vrouwen niet zo' n ding te dragen. Het heeft meer met oversexte kerels te maken en naar mijn opinie met drammen. Vaak wordt het woord hijab gebruikt. Dit woord betekent iets heel anders dan scarf of veil. In de koran staat het woord " hijab" slechts 1 maal en niet in de context met sluier of hoofd bedekking.
Helaas trappen b.v. Nederlandse rechters er ook steeds weer in wanneer er een moslima plots met een kopvod op een foto wil welke in een reisdocument moet of plots zo' n ding wil dragen op school of het werk. Het is gewoon een dramvod; niks meer, niks minder !!
„ideologisch of religieus getinte kleding die verband houdt met hoofdbedekking”.
Dan zouden keppels, kufi's , tulbanden , rastamutsen en wat nog meer ook verboden moeten worden.
@5 Mee eens.... Maar waar op kleuter/basisscholen zie je kids met keppels, kufo’s, tulbanden, rastamutsen e.d. spelen, sporten en lopen?
Ik vind het een mooie wetgeving. Het maakt iedereen gelijkwaardig op scholen. Ouders die hun kinderen belemmeren om deelgenoot van de westerse samenleving te worden, kunnen zo worden afgeremd. En kinderen leren en zien dat iedereen gelijk is.
Zo zijn in Engeland schooluniformen al heel lang een manier om kinderen geen onderscheid te laten ondervinden tussen rijk en arm. Iedereen is er vooral in eerste plaats leerling. En dat is met dit verbod ook het geval.
@6
Hier ook geen hoofddoekjes op die leeftijd.
Want dergelijke zaken gaan pas spelen bij geslachtsrijpheid .
Zijn ze jonger is het gewoon kledingcultuur.
@7
Onzin .
Als ze uit school komen gaat die kleding vaak uit en de eigen kleding aan .
Dan weet men op school ook precies wie wie is .
Alleen op de internaten van de rijken draagt men ze altijd .
Daar is het benadrukken van gelijkheid juist niet nodig .
@7 Op de Britse scholen is wel degelijk onderscheid in uniformen. Voor een buitenstaander
zien ze er misschien het zelfde uit, maar er is heel veel verschil in kwaliteit.
@6 Die je zie wel maar ze zijn minder talrijk dan moslimmeisjes met een hoofddoek.
Er is in het VK geen verbod op tulbanden ( veel sikhs), hoofddoeken en keppeltjes bij dat schooluniformen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.