Agressieve protesten in de bio-industrie: zorgen die echt voor minder vleesconsumptie? (volkskrant.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Om die kl**tz*kken in de wielen te rijden, zet in van de week (gisteren, morgen en het WE) de barbecue nog een keer extra aan.
En ik meen dat er u ook weer extra aanbod is, omdat de veestapel van die boer preventief geruimd moet worden?
- Waarom die uitkering-trekkende oproerkraaiers niet preventief ruimen. Hun koteletten en hammetjes kunnen wat mij betreft ook gewoon op het Dark-web worden verhandeld.

@1
Twee zielen - één gedachte.

* Verwijderd door de redactie *

@1

Lol…terroristen…het zijn helden!

@3

Aha…u zet de bbq nog een keer extra aan.
Dat betekent dat de activisten spoedig weer in actie moeten komen!
Het heeft nog niet geholpen.
Desnoods dagelijks…

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@9

Die varkens waren toch al voor de dood. Alleen komen ze nu niet op de crematie-oven van @3

@8

Er zijn al 10 doden gevallen door die gele hesjes.
Althans…een paar maanden terug toen ik stopte met tellen…..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7
Me dunkt dat de boerenstand de volgende keer geen politie meer laat komen. "Je hebt helemaal niks aan een 'brandweer' die het vuur laat uitbranden i.p.v. gaat blussen. Toekijken kan iedereen wel."
Dan heb je meer aan mensen die in hetzelfde vak zitten, en dezelfde risico's lopen.

Je hoeft die 'activisten' niet nogmaals te sturen. Er is voldoende legale aanvoer.
Ga liever in Den Haag protesteren tegen gedoogde praktijken, of doe aangifte als je weet(!) waar het helemaal mis is. En zorg er bv voor dat de prijs van vlees omhoog gaat, zodat boeren meer diervriendelijke investeringen eenvoudig kunnen financieren !

NB die illegale 'protestacties' zorgen helemaal niet voor meer bewustzijn en/of verminderde consumptie !

@3 Een smiley achter “En ik meen dat er u ook weer extra aanbod is, omdat de veestapel van die boer preventief geruimd moet worden?“ Dan ben je dus zover doorgeschoten in je haat dat dierenleed je totaal niet interesseert.

De veehouder heeft enkel een tijdelijk vervoersverbod, de varkens worden niet geruimd.

De focus ligt nu helaas op de activisten in plaats van op de werkelijke slachtoffers, de dieren die door deze veehouder consequent mishandeld worden. Zie dit draadje, het artikel en de reacties: https://www.nieuwskoerier.nl/news/461235-waslijst-aan-misstanden-bij-belaagde-varkenshouderij-in-boxtel

@14 “En zorg er bv voor dat de prijs van vlees omhoog gaat, zodat boeren meer diervriendelijke investeringen eenvoudig kunnen financieren !“

Hier ben ik het mee eens. De boeren zitten nl. ook klem. Ze schijnen wel “diervriendelijker” (hoe diervriendelijk is gedwongen KI, gedwongen amputatie, doodsangst en doden?) te willen zijn maar worden verplicht goedkoop te produceren door de liefhebbers van kiloknallers.

@10
"crematie-oven" ?

Jij weet kennelijk ook niks van de bereiding van eten. Als iets gecremeerd wordt/is, is het oneetbaar (geworden). Als iets zwart is, kan je het beter laten liggen. Drop is de uitzondering.
Ik laat me geen roet in het eten strooien.

@15
U doet alsof u onnozel bent door heel serieus op mijn #3 in te gaan.
Indien bij genoemde boer de veestapel was geruimd, zou deze niet (nu al?) in de schappen liggen! Die komt dan nl. helemaal niet in de schappen, maar gaat waarschijnlijk naar een destructiebedrijf of als biomassa-bijstook naar een kolencentrale.
Vleesetend Nederland (barbecue?) zou daar niet nu al de wrange vruchten kunnen plukken.

Een aantal weken een vervoersverbod, betekent ook een aantal weken geen inkomsten... U vindt geen probleem begrijp ik uit uw bewoordingen... Zou u ook zo vlak reageren als het uw(!) inkomen was, of zou u toch met de handen in het haar zitten hoe het nu verder moet? Me dunkt dat als er wat mis is, de overheid dan best een dergelijk verbod kan opleggen, maar dit verbod is opgelegd omdat een aantal lieden die daar niks te maken hadden de Nederlandse wet overtreden hebben.
Ik vind het nogal wrang dat een particulieren boer daar de schade van moet dragen...

Blijven toch domme naïeve gehersenspoelde activisten . Als er een probleem is dan pak je dit niet aan door als eigen rechter te gaan spelen.

@16
Die arme onnozele 'activisten' hebben dat aan zichzelf te wijten.
Ze hadden ook de toegangsweg naar die boer, of zelfs een aantal boerderijen daar kunnen blokkeren. Dan hadden ze zelfs de schade aan eigen auto's kunnen verhinderen.

Maar veel liever speelden ze critici in de kaart en kwamen op terrein waar zijn niet mochten en hoorden te komen.
Beetje sneu om dat nu de slachtofferrol te gaan spelen.

@14

Ja, die boeren zoeken oorlog, dat is mij ook wel duidelijk.

@22
Jou is helemaal niks duidelijk, dat is mij duidelijk.

Boeren voeren een normaal bedrijf, dat alleen kan floreren als klanten hun product afnemen. De prijs wordt door de markt gedicteerd, de overheid controleert de bedrijfsvoering. Veel ruimte is er niet voor de boeren... Het is een vrij beroep, niet te verwarren met iets crimineels als drugs.

Misstanden mag jij melden bij de inspectie, de politie of bij je vertegenwoordiger in de Tweede Kamer.

Je criminele actievoerders zoeken oorlog, en ik denk dat ze dat bij een volgende actie ook zullen krijgen. Tot nu toe zijn jouw actievoerders een stelletje anonieme randfiguren: alleen de politie en de geheime dienst kent hun naam. Maar de boeren zijn in hun ogen vogelvrij-verklaard. Ik vrees dat de rollen snel omgedraaid zullen worden.
En berg je dan maar, want getergde boeren zullen zich waarschijnlijk gedragen als Franse vrachtwagen-chauffeurs.