Oostenrijkse deelstaat eist dat asielzoekers dankbaar zijn dat ze in Oostenrijk mogen wonen (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Zolang ze zich maar onderwerpen aan de wetten, regels en de gangbare omgangsvormen.

Ik zou ook graag gratis willen wonen in Oostenrijk, en daar dankbaar voor zijn.

Prima idee die leefregels. Lijkt me heel logisch overigens dat je dankbaarheid toont wanneer je in een ander land asiel krijgt met alle bijkomende voordelen als een uitkering, woonruimte en ga zo maar door. En dat je je best doet o te integreren en de taal te leren. Dat schort er helaas meestal; aan bij die mensen. Vinden het allemaal heel normaal en klagen dan ook nog want het is nooit genoeg.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Dankbaarheid eisen ???
Dan moeten voor die dankbaarheid wel iets bijzonders doen .
Voor de gewone rechten van de mens ( die Oostenrijk ongetwijfeld ook heeft ondertekend ) hoeft men niet dankbaar te zijn .
Dat hoort normaal te zijn .
Waar ik ook ter wereld woon , ik voed mijn kinderen op naar MIJN normen en waarden .
De enige voorwaarde is dat dat binnen de wet van dat land gebeurt.
Er is ook geen Nederlandse opvoeding : er zijn er veell van .
En de wet zorgt er voor dat men dat kan en mag en dat er bescherming is voor de burgers als het uit de hand loopt .

@4

Mag ik dat ook vragen voor de uitkeringen van hen die niet werken als ze het wel kunnen , voor de toeslagen , voor het toch behandelen terwijl je je premie niet betaalt, voor het toch niet uit je huis zetten als je je huur niet hebt betaald , dat anderen voor je schulden moeten betalen en dat je een pakket bij de voedselbank krijgt?
Vind je dat onzin ?
Ik hoef ook geen dankbaarheid van asielzoekers.

"Dat komt er op neer dat asielzoekers ‘dankbaarheid moeten tonen aan Oostenrijk’."

"Eind vorig jaar was er ook al veel te doen rondom de regiominister, toen hij een opvang voor ‘jonge, beruchte probleemfiguren’ oprichtte. Dat centrum in Drasenhofen, tegen de Tsjechische grens, werd door prikkeldraad omgeven. De minderjarige migranten die er waren ondergebracht, werden streng bewaakt. De controversiële opvang kwam Waldhäusl op veel kritiek te staan. "

Dat laatste hebben ze eerder ervaring mee opgedaan. Volgens mij weer eens tijd dat Rob Muntz de latten onderbind en met humor deze absurde benadering belicht >

Mafklapper.

@7
Vooral met die laatste zin laat je blijken hoe naief , kinderlijk en onnozel je bent.
Lees eens wat meer nieuws berichten en kijk niet altijd weg voor de dingen die niet in je straatje passen.

Natuurlijk hoor je dankbaar te zijn als een land bereid is jou als wildvreemde om zuiver humanitaire redenen op te nemen. Dat principe is juist.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@14 Ah zo ben je in Frankrijk verzeilt geraakt.

* Verwijderd door de redactie *

HET lult hier ook alweer uit de nek want zoveel homo's komen er niet maar wel het merendeel landverhuizers die niet de juiste immigratie weg bewandelen.

@8 je welbekende ego ik gehalte is weer erg hoog.

Next

** gebruiker verwijderd **

@16 E.Meel "U weet niet beter dan dat elke asielzoeker een moslim zou zijn?"

Waar staat in #5 het woord "asielzoeker" ?
Nergens !

En dat er iemand last zou hebben in welke vorm dan ook van Russische homos is gelul.

@16
A ha! Dus dat zijn die mensen uit veilige landen die zo veel slechte recensies in lokale suffertjes opleveren, waarvoor het nooit genoeg is, de rechtsstaat opgerekt moet worden en waarvoor onlangs nog gratis OV werd geïntroduceerd.
Die verrekte 'homosuele Russen, christenen en dissidentele Chinezen'....
[ Sarc off ]

Ik snap niet wat er mis met die "10 geboden" is en denk dat met "dankbaarheid tonen" gewoon het nakomen van die regels is.

Lijkt mij volstrekt logisch dat je jezelf aanpast aan de normen en waarden van het land dat je opvang biedt. Zo niet, dan zoek je je heil maar ergens anders.

Verder vind ik het artikel erg gekleurd. Linkse bagger als "Populisme". Het valt me nog mee dat de term "extreem-rechts" niet is gebruikt.

@8 Nee, niemand is dankbaar voor iets, wat de 'gever' is afgedwongen.

@23 De gever is in dit geval de staat die vrijwillig zijn handtekening heeft gezet onder verdragen, en de dankbaarheid kan zich uiten in piëteit jegens de instellingen en tradities van het volk dat die staat vertegenwoordigt.

** gebruiker verwijderd **

@25 Het tonen van respect kan worden afgedwongen. Het gevoel niet, of alleen indirect. Dat is meer een kwestie van opvoeding.

** gebruiker verwijderd **

@27 Ik denk dat duidelijkheid, geloofwaardigheid en consistentie een rol spelen in de vraag in welke mate 'respectdwang' kan werken. Een samenleving die zich beroemt op zijn liberale instelling en vervolgens schijnbaar discriminatoir en controversieel beleid voert tegen nieuwkomers kan weerstand tegen dat beleid verwachten. Zulk beleid komt dan oneerlijk en hypocriet over, en de nieuweling weet zich gesterkt door het feit dat draagvlak ervoor in een belangrijk deel van die samenleving ontbreekt.

Ik vermoed dat dat voor een groot deel een modern probleem is en dat de oude samenlevingen met hun meer rechtlijnig-autoritaire inslag daar minder last van hadden.

** gebruiker verwijderd **

@29 Niet per se. De 'dhimmi's' in de islamitische samenlevingen wisten wat er van ze verwacht werd en schikten zich ernaar. Zo ook immigranten in de 17e-eeuwse Republiek. En ik denk dat hetzelfde geldt voor migranten die zich heden ten dage in relatief traditionele, monoculturele en autoritaire samenlevingen vestigen, hoewel het feit dat zulke landen vaak armer zijn en/of een restrictief immigratiebeleid voeren versluierend werkt.

** gebruiker verwijderd **

@31 Dat is wel degelijk te vergelijken. In beide gevallen gaat het om het uitoefenen van druk op anderen om te maken dat ze gewenst gedrag vertonen.

Maar goed, het is een beetje een abstracte discussie aan het worden. Ik vind het wel prima om het hierbij te laten.

** gebruiker verwijderd **

@33 Jij ook nog een fijne dag.

Hoe ga je zoiets handhaven?

@35 Checken of ze wel iedere dag de dag beginnen met het volkslied.