Honderden miljoenen computers onveilig door lek Intel-processoren (rtlnieuws.nl)

"Het is een indicatie dat Intel het niet onder controle heeft."

Of het is een indicatie dat er bewust hardwarematige achterdeurtjes gemaakt zijn . . . .

@1
Dat zou heel goed kunnen aangezien dat ook met OperationSystems als Windows gebeurt.
Ik kan me een discussie herrineren 10 jaar geleden op een computerforum waar er over gesproken werd, dat deze achterdeurtjes er zijn voor het geval als justitie iets van iemand wilt weten , dat in ernstige gevallen , niet zomaar.
Maar voor zulke dingen zijn die achterdeurtjes ooit gebouwd , dat dit ook in CPU processors gebeurt is wel nieuw voor me.

Het zou Intel wel sieren om een inleverpunt voor deze lekkende CPU´s op te richten om een nieuwe veilige CPU inclusief moederboard , cooler, en werkgeheugen want tja, die passen natuurlijk niet op het oude moederboard en moeten eigenlijk weggegooid worden.

Elk programma, ingebakken in hardware of beschikbaar als software, bevat fouten.
Hoe groter het programma, des te meer fouten.

@3 Lees eens de voorwaarden die gratis worden verstrekt bij het akkoord gaan met het gebruiken van het geleverde product. Teleurstelling gaat dat voor je opleveren.

@5
I know Was het maar zo´n feest dat Intel bijvoorbeeld zegt ´ Wel, het is onze fout dat de I3/5/7 CPU´s tot aan de 5de serie onveilig zijn, hier heeft u een nieuwe processor uit de laatste veiligste serie inclusief passend moederboard en werkgeheugen.
Maar goed was het maar zo´n feest, jammer genoeg was dat sarcasme van mijn kant

@1 ik heb geen lek en anders zet ik een schaaltje onder de chips om het water op te vangen

@2
Ik heb ze daar altijd van verdacht iig ...

@7
XEON ook?

@9 hmmm ik heb er net 6 gehad qua workstations

@10
Z800 ?
Daar kunnen HEXACORES in ^^



Maar ik neem aan dat hier ook deze "lekken" in zitten ..

Maar aanvullend op deze maatregelen zouden computergebruikers ook nog iets moeten doen, zegt de hoogleraar. "Dat is het uitschakelen van hyperthreading, een technologie waardoor processoren meer taken uit kunnen voeren.
Dat is niet wat Intel zegt, maar dat is wat wij zeggen."
Het uitschakelen van deze mogelijkheid is niet iets wat de doorsnee computergebruiker eenvoudig doet...

In de bios hyperthreading uitschakelen lijkt mij niet zo moeilijk.
Maar voor diegenen die net de aan en uit knop weten te vinden natuurlijk wel.

Begrijpelijke uitleg van het probleem in Jip en Janneke taal.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoe-nederlandse-onderzoekers-per-toeval-een-groot-lek-in-intel-chips-ontdekten-en-dus-op-bijna-driekwart-van-alle-computers~bde8f6e5/

Wat toevallig ,ik zie nu hier een update van ´ Intel Microcode´ ,
een firmware update voor Intel processors in Linux?
Als dat maar goed gaat..... Dit is wel tricky maar goed , gelukkig hebben we systeemherstel als de CPU zelf niet kapot gaat .

@11 geen idee, Dell t3500

Diat is geen dual soccet .. telt niet : P
Wat volgens mij de beste "budget oplossing" is om voor een supersnel workstation, is een dual soccet ... er zijn een paar nichten die ze vekopen:
https://www.queensystems.nl/hp-z800

@16 geen dual, geen trio maar een kwartet...

ach ja.... bij het opstarten zijn het gewoon 8086 processoren...

Nou mn PC doet het nog steeds perfect na de update van de CPU firmware.
Ik vraag me een beetje af wat Windows gaat doen met deze update....
misschien gaat dat niet zo vlot als in Linux, hier was ik met 1 minuut klaar.

En als het verkeerd gaat die Windows update en de PC loopt vast,
geen probleem, op Marktplaats ben je die PC zo kwijt.
Binnen een half uur maak ik ze weer als nieuw dus kom maar op met die PC´s die niks meer met Windows kunnen.

@17
Voor zover ik vind hebben ze maar 1 soccet ..

@21 mijn auto puilt uit..