VS beschuldigd Iran ervan een aanval op saudise schepen gedaan te hebben (zerohedge.com)

ooggetuigen hadden het over franse en amerikaanse vliegtuigen...
Dit word weer een complot boeltje.
Met als uitkomst ellende

ik krijg een 'weapons of mass destruction' deja vu

Israel klaagt over Iran, dus gaat men redenen vinden om Iran aan te vallen ... Saudi's en Iran liggen elkaar sowieso niet, en die olie voorraden van Iran zijn alleen maar een bonus.

Vraag het de irakezen die mogen tot in lengte van dagen betalen voor hun 'bevrijding' aan westerse bedrijven

Dat 9/11 door Saudi's was gepleegd is men welgevallig vergeten.

Ja hoor, klassiek. Even een aanleidinkje aanmaken voor een mooi oorlogje.

Maar dit bericht komt van zerohedge, dat is een nieuwssite voor mensen met een mentale handicap.

@4 : "A U.S. official in Washington, without offering any evidence, told the AP that an American military team’s initial assessment indicated Iran or Iranian allies used explosives to blow holes in the ships." Je zou toch denken dat jij als eerste Trump op z'n nek zou springen. Maar nee. Andere belangen gaan ineens vóór. http://time.com/5588370/saudi-oil-tankers-sabotaged-gulf/

U.S. suspects Iran in tanker attack but cannot prove it now: official

1 Min Read

WASHINGTON (Reuters) - Iran is a leading candidate for having carried out attacks on four tankers near the United Arab Emirates but the United States does not have conclusive proof Tehran was behind them, a U.S. official familiar with American intelligence said on Monday.

“This is what Iran does ... The sort of thing you could see Iran doing ... It fits their M.O. (modus operandi),” said the official on condition of anonymity, saying the most obvious explanation for Iran’s statements distancing itself from the incident was that Tehran was “trying to muddy the waters.”

Reporting By Mark Hosenball; Writing By Arshad Mohammed; Editing by David Gregorio
Our Standards:The Thomson Reuters Trust Principles.

Zuiverder berichtgeving:

https://www.independent.co.uk/voices/saudi-oil-tanker-iran-uae-us-pompeo-bolton-trump-a8911641.html

Vals vlagje met hulp van de Saudi...

Beetje doorzichtig dit..

Een aanval op Saudische schepen en die hadden dat zelf niet door of zo?
Een nep - bericht waarin men “ Perzische Golf “ niet eens correct kan schrijven ,niet weet dat indochina (Golf van Tonkin ) heel ver van het midden- oosten ligt en er tussen het incident in de Golf van Tonkin en nu 55 jaar ligt.
Misschien nog even terug naar de Franse revolutie of Amerikaanse burgeroorlog ?
Wo I en II kan ook .

Een aanval op Saudische schepen en die hadden dat zelf niet door of zo?
Een nep - bericht waarin men “ Perzische Golf “ niet eens correct kan schrijven ,niet weet dat indochina (Golf van Tonkin ) heel ver van het midden- oosten ligt en er tussen het incident in de Golf van Tonkin en nu 55 jaar ligt.
Misschien nog even terug naar de Franse revolutie of Amerikaanse burgeroorlog ?
Wo I en II kan ook .uu

Een aanval op Saudische schepen en die hadden dat zelf niet door of zo?
Een nep - bericht waarin men “ Perzische Golf “ niet eens correct kan schrijven ,niet weet dat indochina (Golf van Tonkin ) heel ver van het midden- oosten ligt en er tussen het incident in de Golf van Tonkin en nu 55 jaar ligt.
Misschien nog even terug naar de Franse revolutie of Amerikaanse burgeroorlog ?
Wo I en II kan ook .

Er zijn meerdere plausibele scenarios, waarvan Iran als dader er 1 is. Voorlopig geen conclusies trekken lijkt me het beste

Gezien de eerste reacties vanuit Iran is dat zeer onwaarschijnlijk.

Ook historisch gezien onwaarschijnlijk.
------------------------- In zijn oorlog tegen Iran bestookte Saddam Hussein in 1984 Iraanse olietankers om het Iraanse bewind ertoe te verleiden de straat af te sluiten, en zo de VS tot een aanval te bewegen. Saddam had dringend Amerikaanse hulp nodig. Maar Iran werkte niet mee. De Iraanse leiders hebben namelijk geen doodsdrift, en afgezien daarvan is de straat ook voor Iran een belangrijke in- en uitvoerroute.--------------------------
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/13/iraanse-agressie-groeiende-amerikaanse-agressie-eerder-a3959972

Ik moest meteen denken aan ISIS, die deden een aanslag in Jemen op drie moskeeën waar Houthi's inzaten, die gingen meteen naar het zuiden en dat werd de aanleiding voor de oorlog van de Arabische coalitie in Jemen.....................
Ook de ISIS aanslag in Turkije in 2015 op Koerden in Suruç had een zeer escalerende uitwerking.

@13
voor
@12

@13 . Ook mijn mening hoor. Iran wil nog steeds niet happen.
En ik heb ook nog niet veel gezien van de schade?

@13 . Maar ok. Ze hadden, niet onlogisch, het dreigement "wij geen export, dan jullie ook niet".
En dan zijn Saudische tankers met bestemming US een primair doel.

Als je nu een false flag in elkaar wil steken, doe het dan niet zo amateuristisch. Dit ligt er toch wel echt duimendik bovenop.....
Kom op, dat moet beter kunnen, want hoe dan ook die oorlog moet er komen om die smerige oorlogshitser Bibi de Neet te pleasen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *