Cholestrol: Hoe lager, hoe beter? (radar.avrotros.nl)

Farma gebruikt 'Run-in' periodes bij wetenschappelijk onderzoek....

Als volgt: 4 weken vooraf worden mensen die bijwerkingen van een bepaald te onderzoeken medicijn krijgen verwijderd uit de eigenlijke studie!
Daarna start de werkelijke studie met mensen die géén bijwerkingen hebben laten zien.

Gemiddeld worden er 50 tot 100 mensen voor niets behandeld met statines om 1 hartinfarct te voorkomen...

Bij 1 op 104 mensen voorkomt het een hartaanval, bij 1 op 154 mensen voorkomt het een beroerte. Bijwekingen: 1 op de 50 ontwikkeld diabetes. 1 op de 10 ontwikkelt spierschade.

Let wel, zowel voor diabetes als spierschade zijn vervolgtrajecten met medicijnen beschikbaar(!)

kortom: Stoppen met die Statines, het is gewoon een cash-cow voor de farma!

De uit zending gaf terechte kritiek op gegevens die gepubliceerd zijn. Artsen en specialisten moeten volledig inzicht krijgen over de reden dat een product op de markt is.

Alle aspecten waar kritiek op was in de uitzending, worden wel meegewogen in de EMA beoordeling van de effectieviteit en veiligheid ook de run-in exclusie en inclusie.

* Verwijderd door de redactie *

@3 vaccinaties zijn juist één van de goede dingen van Big Pharma

@4 Vergeet het maar. Ook dat komt nog wel aan de oppervlakte.

@5 ja, ik weet hoe jij erover denkt

@1 Ja, schandalig. Heb de uitzending gezien. Gek genoeg willen ze de grens van het slechte cholesterol verlagen van 2,5 naar 1,8. En niemand weet waarom. Dat betekent dat er meer mensen aan de statines gaan. Krijgen ze er andere ziekte voor terug dus.
En de artsen durven er hun vingers niet aan te branden, want als ze een patient statines weigeren, dan kunnen zij aangeklaagd worden, mocht er wat mis gaan.
Dus de patienten moeten zelf statines weigeren als ze het onverantwoordelijk vinden.
Ik kwam al ergens anders tegen dat die cholesterol helemaal niet zo laag hoeft te zijn.

@4 Volgens mij wil Big Pharma nu ook een vaccin ontwikkelen voor cholesterolverlaging.

@8
Klopt, dat zal wel een oplossing zijn tegen het statinen gebruik.

* Verwijderd door de redactie *

@8
is geen vaccin maar de PCSK9
PCSK9-remmers zijn monoklonale antilichamen die zijn gericht tegen het eiwit PCSK9. Dat eiwit bindt zich aan LDL-receptoren in de lever en stimuleert daardoor de absorptie en afbraak van deze receptoren. PCSK9-remmers blokkeren dit eiwit en voorkomen daarmee de afbraak van LDL-receptoren, zodat de lever meer LDL-deeltjes opneemt uit de bloedsomloop en de concentratie LDL-cholesterol in het bloed daalt.
Men vergeet gemakshalve dat cholesterol een noodzakelijke bouwsteen is voor het leven en de celopbouw, met name de wand. Vooral de hersenen zijn afhankelijk van cholesterol.
Gevolg; straks een epidemie van Alzheimer, maar daar spint de farma weer garen bij.

Nu zie je ook hoe "onafhankelijke onderzoeken" tot stand komt! ...pharmaceutische maffia is een grootmacht wat vele overheden overschrijdt. Einddoel is een vaccin te ontwikkelen!!
Mensen doodziek maken en houden van de bijwerkingen in het kader van winstbelang!
Witte jassen tuig van de richel is het!

Ik hoor vaak dat er mensen zijn die dagelijks wel 10-12 soorten medicijnen slikken....
Ik slik helemaal geen medicijnen, af en toe 1 Finimal (kinderdosis?)
Als je zoveel moet(?) slikken, moet je misschien toch eens bij jezelf gaan nadenken waarom je je zo vol laat stoppen met onnatuurlijke troep, en of het allemaal wel zo zinvol en noodzakelijk is....

Succes!

@13 Hoor jij dat vaak? Hoe vaak hoor jij dat dan?

@9
Bull...gaat om de patenten waar ze, totdat het patent afloopt gigantische winsten kunnen maken! Jij gaat ervan uit dat cholesterol-verlagend vaccin echt werkt? Muhahhaaaaa

Hoe naïef

@7 Vooral in de USA slikt de helft van de bevolking die statines. Ik kreeg het ook voorgeschreven terwijl mijn cholesterol reeds al laag was. Ik kreeg last van pijnlijke voeten. Eén van de vele bijwerkingen is slappe spieren in de voeten. Er staat in de bijsluiter dat 1: 100.000 mensen last van bijwerkingen krijgt. Als je het grote aantal sites ziet waar per type statine bijwerkingen gemeld worden weet je dat dat niet klopt.

@14
Ik heb een leven! Ja, dan spreek ik nog wel eens iemand...
Had je het vermoeden dat mijn reacties door een computer werden gegenereerd?

@11 Oke, geen vaccin dus. Ja, cholesterol is ook weer een stof wat nodig is in je lichaam natuurlijk.
Weet wat je inneemt of toegediend krijgt.

@17 Ik vroeg je hoe vaak jij dat hoort, dat mensen zoveel medicijnen moeten slikken. Dus, hoe vaak?

@16 Dat is toch niet normaal? Dus veel bijwerkingen staan al niet vermeld.

@11
Dat is geen vaccin.
Hier een publicatie naar het onderzoek voor een vaccin.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/38/32/2499/3868072

@20 Ik had meegedaan aan een enquete over het hart van de Erasmus universiteit. Als dank voor het invullen van 50 bladzijden met vragen kreeg ik een CT scan van het hart "cadeau". De wetenschappers zagen een kransslagader met wat verstopping/aanslag. Mijn huisarts reageerde niet helëmaal goed: hij zei: dat is vrij normaal op jouw leeftijd (OK) en vervolgens gaf hij me die statines (niet ok). Hij had me naar een hartafdeling moeten sturen die je laten fietsen ed. om te zien of het de conditie beinvloed. Aangezien ik nog 50 meter trappen kan lopen naar boven met 20 kg aan bepakking vermoed ik zo dat het wel meevalt.

@20 Nee, natuurlijk niet! Als er van de 100 test personen er 20 spierproblemen krijgen dan mogen die niet meer meedoen in het "onderzoek". Alleen een positief met weinig of geen bijwerkingen is het doel! Artsen van goede wil roepen ook om een "echte" onafhankelijk onderzoek. Maar dat kost honderden miljoenen! De overheden willen daar niet in mee, en de Pharmaceutische maffia sowieso niet! En zo werkt de macht van deze industrie!

@19
Dan heb ik je vraag verkeerd begrepen. Sorry.

Misschien hoor ik het niet 'vaak', maar wel 'vaker'. Afgelopen jaar(12 maanden?) meerdere keren. Maar iedereen die ik spreek, spreek ik natuurlijk niet over hun medicatie.

Maar als je denkt dat het niet voorkomt: er zijn ook van die pillenbakjes, waarop wekelijks alle pillen worden gestopt, om toch vooral geen pil te vergeten.
En zulke bakjes zie ik ook nog wel eens bij de kringloop liggen... Zijn de eerste eigenaars overleden ( aan al die pillen) of zijn ze genezen?

@24 Hoe kom je erbij dat ik denk dat dit niet voorkomt?

Wat mij opvalt is dat jij in de val trapt om iets wat je verzint te overdrijven middels de toevoeging "vaak". Je hoort het helemaal niet vaak zoals je hier nu zelf ook toegeeft. Dat is alles.

@7 .
En die cardioloog die die norm niet volgt en een patiënt sterft dan word die cardioloog aangeklaagd omdat die die norm niet volgt terwijl die norm nooit wetenschappelijk onderzocht is geweest.

@22 ja als ze de huidige bevolking als norm nemen wel; vergelijk het met kenianen/Ghanezen en je zult zien dat die lui perfecte aderen hebben. Daar zijn de welvaartsziektes erg bijzonder en hebben sommige ziekenhuizen nog nog iemand met hartkwalen mogen ontvangen... Wat blijkt? Die mensen daar eten praktisch geen dierlijke producten

@23
Natuurlijk niet, ook de run-in criteria moeten worden gerapporteerd, maar jij weet het vast beter als super deskundige.

@28

Jij heb duidelijk niet gekeken! Daar wordt door de super-deskundige het verhaal over "onderzoeken" haarfijn uitgelegd! Maar ja, jij weet het vast beter!

@7 , @26 inderdaad, men denkt niet meer na en zorgt dat men is ingedekt

@27 Rond de middellandse zee zijn ze ook gezonder op dit punt. Eten geen vlees/boter maar vis/olie.

@29
Ik heb de hele uitzending gezien, maar er waren geen deskundigen van het CBG of het EMA. De deskundigen van deze instanties krijgen inzage in het volledige dossier. De specialisten in de uitzending moeten het met pubmed doen en meldden dat ze niet alles hadden ingezien.
De EMA en CBG specialisten krijgen de vertrouwelijke informatie te zien van aanvragers van geneesmiddelen.

@29 De medische wetenschap is vaak niet zo wetenschappelijk. Artsen werken met allerlei voorschriften, richtlijnen waarvan ze aannemen dat daar een goede wetenschappelijke basis achter zit terwijl die basis voor een heel belangrijk deel te maken heeft met "geld verdienen". Vooral bij die statines is het nodige mis gegaan.

@25
"in de val trapt"...

Sorry? Wat is vaak? Is er een sluitende definitie? Moet ik iets meerdere keren per minuut horen, om pas het recht te hebben om zeggen dat ik iets vaak hoor?
Volgens mij is het vrij interpreteer baar. Ik vind(!) het vaak, als ik zoiets een paar keer per jaar hoor, ook omdat ik niet met iedereen over zijn(m/v) gezondheid praat. Er zijn heus wel andere onderwerpen om over te praten.

Het woordenboek meldt vaak: dikwijls geregeld, maar vooral niet: regelmatig!
Misschien dat jij een beetje te zwart/wit leeft en denkt? Kleine jongen!

@16

Ik kreeg ook statines voorgeschreven 30 jaar terug. Te hoog cholesterol.
Gelukkig luister ik nooit naar slechte raad. Ik slik dus al 30 jaar géén statine.
En ook geen bijwerkingen!

Fuck farma.

@33
Exact! De wetenschappelijke conclusie met statines is nogal wat mis gegaan!
Artsen kunnen ook niet veel maar dan alleen het middel maar voorschrijven! Worden zelfs op de vingers getikt bij twijfel.

@32
Probeer het maar onder het tapijt te vegen..gaat helaas niet lukken!

Het is schandalig hoe snel mensen op statines worden gezet. Als ze het niet willen worden ze bang gemaakt met een lulverhaal dat je een genetische afwijking hebt. Hier is nog meer uitleg waarom een mensenlichaam niets maakt dat slecht is;
Dr. Erik Berg;

Dr. Ken Berry

@26 Ja, dat is een groot probleem.

@38 .
En daarom had die cardioloog moeite om die richtlijnen niet te volgen en zie je wat de macht is van die farmaceutische fabrikanten.

@39 Ja, hopelijk dringt dit tot meer mensen door.

@30 Precies. Daarom moet wij zelf gaan nadenken en niet alles aan artsen overlaten.

@41 Zelf vinger aan de pols houden! Neem niet klakkeloos iets aan het is erg dat het zo ver moet komen, integriteit en gezondheidszorg komt in een heel ander daglicht te staan! En dan hebben we het maar over 1 medicijn. Hoeveel zijn er nog meer!

@35 .
Ik heb zij nog steeds maar denk erover om daarmee te stoppen ook omdat het resultaat is dat het geen reet uitmaakt of je ze slikt of niet met de overlevingskans maar de kans op bijwerking des te groter is.

@43 Gezonde levensstijl heeft meer effect...

@44 .
Daarom ga ik volgende week maandag kijken naar Radar waar dit besproken gaat worden.

@42 Ja, dat vraag ik me ook af. Ik denk dat er meer medicijnen overbodig zijn.

@45 Uitstekend! Ook u heb recht op een leven zonder bijwerkingen en hangend aan de Pharmaceutische bedrog instituut!

@46 .
Zeker weten.

* Verwijderd door de redactie *

@49 Mooie oplossing.