Opwarming aarde: hoe warm gaat het nu eigenlijk worden? (blogs.scientificamerican.com)

... neemt dus toe.

Fijn als na minutenlang puzzelen er nog steeds dan net een paar woorden wegvallen :/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@2 ,

Ik had het over de laatste zin die wegviel: "De klimaatsensitiviteit - de opwarming per verdubbeling CO2 - neemt in de nieuwe modellen toe."

@3 ,

Lol.

"hoe warm gaat het nu eigenlijk worden?"
kei heet.

En dan te bedenken dat opwarming maar één van de minder erge milieuproblemen van ed wereld is

@6 Idd, wij zijn een groter probleem. Bevolkingskrimp zie ik nog niet als oplossing genoemd worden. Waarom eigenlijk niet? Graag objectieve zaken, niet het gevoel dat iedereen maar het recht moet hebben ongelimiteerd te batsen.

@7 bevolkingskrimp zou idd bovenaan alle agendas moeten staan, maar daar wil men blijkbaar niet aan. Dus nu maar dweilen met de kraan heel hard open. Dat gaan we nooit redden

'she's given talks in places as diverse as comedy clubs, prisons, and the TED main stage'
Geen nieuwe inzichten, weer een narcistje dat publiek zoekt.

* Verwijderd door de redactie *

@10 Dat maak jij je eigen maar wijs.

Ondertussen gaan mijn tomatenplantjes dood door de kou. Maar dat zegt natuurlijk niets

@12 Zeker wel, je hebt ze te vroeg buiten gezet.

@12 verschil begrijpen tussen het weer en het klimaat is ook lastig.

@13

@14 ik weet heus het verschil wel. Maar als me opwarming wordt beloofd wil ik ook lekkere tomaten

@15 zet je ze in een kas of je gaat naar de betere groenteboer

@14
Blijf je herhalen met die flauwekul ?
De aarde is die ronde bol waar we op leven.
De aarde warmt op, dan zal het hier iets warmer zijn als daar , maar over het geheel genomen moet het overal warmer zijn.
Maar ik zit hier midden mei met de verwarming aan dus er klopt iets niet in die redenering.

@17
Waarmee je aangeeft het verschil zelf ook niet te begrijpen.

PS.
Ook begrijp je het begrip gemiddelde niet.

@17 afgelopen zomer was je dus wel overtuigd van de opwarming van de aarde??

@17
DAt klopt; gemiddeld genomen warmt de aarde -snel- op. Hier wat grafiekjes die dat laten zien:

https://www.google.nl/search?hl=nl&tbm=isch&source=hp&biw=1536&bih=722&ei=i8jbXI7RIcXEwALn0ZuQBA&q=opwarming+aarde+grafiek&oq=opwarming+aarde&gs_l=img.1.3.0l4j0i5i30l2j0i8i30l4.3091.6020..10344...0.0..0.59.714.15......1....1..gws-wiz-img.....0..0i24.ZkU589kRyaU

Dat het op een paar plekken de laatste weken wat kouder is, staat geheel buiten het feit dat de gemiddelde globale temperatuur stijgt. En we weten nagenoeg zeker ook hoe dat komt.

Hihihi grappig hoe iedereen weer op mekaar springt bij de kleinste foute opmerking

@21 Het is iets anders: Een Giga foutieve gedachte hier over.

Meer opwarming en extra CO2 da's toch hartstikke goed voor de natuur.
Plantjes houden van CO2, daar maken ze zuurstof van, en van warmte.
En ik hou wel van warmte en zuurstof.

What's the problem?

"Opwarming aarde: hoe warm gaat het nu eigenlijk worden?"

Morgen verwachten ze in ieder geval middagtemperaturen van 12:00 uur tot 18:00 uur.

@23 Als je dat nu nog niet weet, dan weet je er werkelijk geen donder van.

In het Eemien, het vorige Interglaciaal, was het ongeveer 4 graden warmer dan nu. Ook toen waren de gletsjers niet verdwenen.

@26 Hoe weet jij dat dat toen zo was???
Heb je dat uit eigen studie en veldwerk gevonden???

@25 
Joh, de meeste tijd tijdens het leven op aarde, was er én meer CO2 in de lucht, en het was warmer.
De ijstijden waren weliswaar lang, maar een uitzondering.
Een ijsvrije wereld, zonder ijs op de polen, is de norm.

Leuk, die klimaattrollen die de wetenschap volledig negeren en met onzin aankomen. Zeker aandelen Shell of zo.

@29
En jij?
Aandelen kerncentrales?

Of hoe wou je anders al die electrische auto's van stroom voorzien, in een wereld waarin we voorlopig nog lang niet genoeg zonnepanelen en windmolens hebben om de gewone vraag naar electriciteit te voorzien, kolen?

Sticker achterop de electrische auto:
"Deze auto rijd op kolen, Goed voor het klimaat"

@30
Je bent gewoon de zoveelste gore trol die een discussie probeert te verzieken. En trollen moeten we niet voeren, dus ik wens je een prettige reis naar de aardkern.

@31
Hee, let een beetje op je taalgebruik.
Prettige reis met je kolen auto.

Ah ja, mensen zitten altijd wel te zeuren over het weer.
Als het een beetje koud is, dan zeuren mensen weer dat het te koud is.
Als het een beetje warm weer is, dan is het weer te warm.
Als er veel regen is, dan is het weer te nat.

Klagen over het weer; dat is het grootste probleem.

@28
Dat beweer jij.
Hoe ben je aan die kennis gekomen????
Eigen onderzoek en veldwerk?????

@34
Het internet stikt van de grafiekjes, ik pak er maar eentje uit:
https://www.klimaatgek.nl/klimaatimg/temp%20co2.jpg

@35 Je hebt dus niets van jezelf.
Je hebt je kennis van de zelfde mensen die je verkettert.

Je denkt dat je (zonder kennis van zaken) een stuk uit hun kennis kan lichten om ze er vervolgens met je absurde redenatie mee onderuit te halen.

Als je ze verkettert, dan verketter je de hele wetenschap, nou dan heb je wel een veel te grote broek aan.

@ marcusaurelius, rustig jongen, relax, zoals eerder gezegd: klmaatopwarming is slecht één van de minder erge symptomen van milieuvervuiling

@36
Tjongejongejonge
Alleen al sinds de laatste ijstijd zijn er meer dan tien keer periodes geweest zo warm als nu, of warmer.
Getuige boomstronken, die vrij komen onder de smeltende gletchers, en die je kan dateren.
Die gletchers doen zo'n beetje eens in de duizend jaar zich terugtrekken en dan weer opnieuw verschijnen.
https://wattsupwiththat.com/2014/08/08/receding-swiss-glaciers-incoveniently-reveal-4000-year-old-forests-and-make-it-clear-that-glacier-retreat-is-nothing-new/?cn-reloaded=1

Het probleem is niet de CO2, maar de klimaatfascisten.
Nu ben je nog aan het schelden, maar in real life had ik waarscheinlijk moeten rennen.

Had ik een baantje gehad op een universiteit, hadden er 500 van jouw soort, lopen lobbieën voor mijn ontslag.

Had ik hier een studie over geschreven, hadden jullie alle drek opgevist die je maar kan vinden over mijn priveleven, whatever er maar niets mee te maken heeft, om te smearen waar je kan.

Dat is toch zoals het gaat met klimaat sceptici.
Jullie methoden kunnen absoluut niet door de beugel.

Bovendien hoef je niet wetenschappelijk ondelegd te zijn om te snappen dat jullie oplossingen niet werken.
Electrisch rijden is niet schoner, het verschuift allen maar.
En binnen elf jaar, hoorde ik gisteren op de radie, alle diesel en benzine auto verkoop verbieden,
dan heb je nog niet eens de gewone stroom consumptie op alternatieve bronnen aangesloten.

DAT WORDT DUS KERNENERGIE waar jullie voor lobbieën.

Want de schoonste kolencentrale in Nederland in de Eemshaven, is dankzij jullie alweer gesloten, terwijl ie net open was.

Jullie zijn fake.

En de zonnepanelen productie in Azie is verschrikkelijk vervuilend, maar daar hebben wij hier geen last meer van.

En het outsourcen van de industrie was ook al zo'n goed idee van jullie.
Het is nu inderdaad schoner,,, hier.
Maar daar zijn er minder regeltjes, en dan komt er opeens nog extra transport er boven op.
Dat is dus viezer.

Jullie werken voor de kernenergielobbie.

Deze electrische fiets rijd op kernenergie, goed voor het klimaat.

Een quote uit bovenstaande link:

Why did the glaciers retreat in the middle of the 19th century, although the large CO2 increase in the atmosphere came later? Why did the earth ‘tip’ in such a short time into a warming phase? Why did glaciers again advance in 1880s, 1920s and 1980s? […] Sooner or later climate science will have to answer the question why the retreat of the glacier at the end of the Little Ice Age around 1850 was so rapid.”

@38 Veel verder dan schelden kom je niet.

Dat je de wetenschap haat is wel duidelijk, zeker vroeger de boot gemist in de brugklas.

Je had daar een baantje, je moest zeker de toiletten reinigen.

PS.
Ik ben een tegenstander van kernenergie, maar ga maar lekker door om via framen je frustraties op mensen die zoveel mer weten dan jij af te wentelen.

@43
Jij bent degene die ging schelden en beledigen, remember.

En als je werkelijk zo'n tegenstander bent van kernenergie, zorg er dan voor dat er EERST voldoende ECHT schone alternatieven zijn, voordat je met allerlei groen regeltjes, andere mensen het leven onmogelijk maakt.

Anders zitten we dadelijk in onze electrische auto zonder stroom.

Kolen mag niet meer van de klimaat fanaten.
En gas uit Rusland, daar is Groen (links) ook al tegen.
(Dat wordt dus gas uit Kathar, of schalie uit de VS)

Blijft over KERNENERGIE.
Hoezeer je ook roept dat je daar tegen bent.

Een voorbeeldje over de arogantie van klimaatwetenschappers.

Het is december 2013 en een groep klimaatwetenschappers vertrekt naar de Zuidpool om de honderdste verjaardag van een reis te vieren, waarbij er toen een kleine post op de Zuidpool is gebouwd.

Dus hup, ze vertrekken met een boot, om precies dezelfde reis te doen.

Onderweg gooien ze ergens aan de Arctische kust een anker onder het schip, net als 20 jaar geleden.
Tal van wetenschappers racen in hun zodiac's naar de kust, om onderzoek te doen.

Totdat de kapitein van het schip iedereen terugroept, want het weer slaat om.

NIEMAND van de wetenschappers keerde terug, want wat weet zo'n veredelde buschaufeur nou van het weer.
Zij waren de specialisten per slot.

Afijn, lang verhaal kort.
Het schip heeft maandenlang vast gezeten in het ijs, dat daar 100 jaar geleden niet was, en 2 te hulp gesnelde ijsbrekers, zijn ook vast komen te zitten.

100 jaar geleden zouden deze wetenschappers voor de rechtbank zijn moeten verscheinen wegens insubordinatie, niet luisteren naar de kapitein.

Tegenwoordig worden ze netjes met helicopters opgehaald.

https://www.rt.com/news/antarctic-ship-trapped-ice-778/

Ik zie de laatste tijd berichten dat het steeds kouder wordt en er een ijstijd aan komt ...
Wat is het nu?

@46 En op wat voor soort websites lees je dat?

Ik denk dat de schoen daar een beetje wringt. Er zijn ook websites die beweren dat Hillary een reptiel is en er zijn mensen die daar echt mee dwepen net als met een platte aarde en een neppe maanlanding meestal dezelfde sites die met iets als "ijstijd" dwepen.

@46
Hier op NK.

@44 @45

Denk je nu echt dat ik op dit gelul waar een brugklasser zijn/haar neus nog voor zou optrekken in ga?

PS.
Je hebt duidelijk een minderwaardigheidscomplex dar zijn behandelingen voor.

@46
Niemand die het weet.
Ook die klimaat gelovigen niet.

Ze kunnen niet eens het weer voor morgen voorspellen.

Het kan zomaar gebeuren dat je de sluis uitvaart bij Terneuzen.
Met het mooiste weer, en de beste voorspellingen.
En voor je bij Hansweert bent, zit je in de vliegende race storm.

Die hadden ze niet zien aankomen.

Dus als die klimaat neuroten je vertellen wat voor een weer het is over honderd jaar,
moet je ze niet geloven.
Ze weten het namenlijk niet,
Net als iedereen.