Adviseur Trump: handelsoorlog gaat consument VS pijn doen (rtlnieuws.nl)

Heeft the orange geen last van.

Ik blijf het zeggen: China hoeft alleen maar te wachten totdat dit probleem zich vanzelf oplost. Of trump trekt zijn keutel in, of zijn stemvolk krijgt door dat ze van hem echt niet veel goeds te verwachten hebben. In het uiterste geval moeten ze het even anderhalf jaar uitzitten tot trump's termijn om is.

https://www.nu.nl/economie/5889231/china-zal-niet-zwichten-voor-amerikaanse-druk-in-oplopend-handelsconflict.html

Dit gaat dus uit de klauw lopen, met als grote verliezer de consument in beide landen. Zij betalen het gelag. Het aantal faillissementen onder de boeren in het zuiden van de VS loopt schrikbarend hard op.

https://www.nytimes.com/2019/05/10/us/trump-china-trade-talks-farmers.html

Nu hopen dat China besluit om de resterende dollarobligaties te dumpen, dan is het over en uit met de regering Trump.

@2

Let maar op , uiteindelijk gaat blijken dat Trump het keihard maar goed speelde.

De handelsakkoorden zijn nu niet fair , en diverse andere landen krabben al achter hun oren of ze de boel ook niet anders aan moeten pakken (incl. Nederland).

Economie in China loopt slecht en de VS goed , het is duidelijk wie de meeste haast heeft

Als de FED de rente iets laat dalen (nu 10 keer hoger dan onder Obama..) dan compenseert dat al een hoop , EN kunnen de akkoorden eindelijk eens eerlijk uitonderhandeld worden

@5 Wat moet eerlijk uitonderhandeld worden? De VS kan eenvoudig minder kopen in China. Probleem opgelost.

@4
Hahaha. Je bent erg grappig.
De handelsakkoorden zijn hartstikke fair. Daarom zijn het akkoorden. Alle partijen stemmen er mee in. Dat trump niet verder kan kijken dan zijn neus lang is, is niet alleen een feit, maar ook schadelijk voor de consument in zijn eigen land. Dat de akkoorden zijn zoals ze zijn, heeft o.a. te maken met het feit dat de consument in de VS voordeel heeft bij lage prijzen. Dat zou Trump als geen ander moeten weten, want zijn eigen dochter laat haar koopwaar maken in China......

@5
Renteverlagingen doe je als de economie gestimuleerd moet worden. Bij crises, zoals Obama die voor zijn kiezen kreeg bij zijn verkiezing in 2008. De crisis waarin de VS de rest van de wereld mee sleurde. Alweer vergeten?

@8

Die crisis duurde tot 2016 en was spontaan over toen Trump verkozen werd ?

LOL

@4
Hij speelt het geweldig, kuch..
Sleept de hele wereld mee met zijn narcisme.

Hoe is het met de Dow, Ali? Gaat ook geweldig, alweer miljarden verdampt..

#brokeahontas

@7

Dat de sukkels van vóór Trump ermee instemde wil niet zeggen dat het goede akkoorden waren...

"de consument in de VS voordeel heeft bij lage prijzen."
Korte termijn denken ... als je een enorm handelstekort hebt loopt je land langzaam leeg

@10

"Hoe is het met de Dow, Ali? Gaat ook geweldig, alweer miljarden verdampt.."

We staan nog steeds op vele biljoenen winst , waarom hoor ik jou daar nooit over ??

@6

"De VS kan eenvoudig minder kopen in China. Probleem opgelost"

Dat gebeurd ook met hogere tarieven ... dan worden andere kanalen (of zelf produceren) interessanter

@13
Heeft Trump zijn productielijnen al terug gehaald naar de VS?
80% van de Trump producten wordt buiten de VS gemaakt namelijk..

@13 @14
85% zelfs

https://qz.com/1483890/how-many-donald-trump-products-are-made-in-the-usa/amp/?__twitter_impression=true

@13

@13

@12
Nee hoor. Het staat weer onder de 26.000 punten..

@13 Ach de Amerikaanse belastingbetaler draait er wel voor op. Laten we hopen dat China vooral rode staten terug pakt.

Overal gaan Chinese halffabricaten in. Al die producten worden duurder. Europa doet er goed aan om te zeggen China... Hey wij willen het wel voor de oude prijs...

@11
[Dat de sukkels van vóór Trump ermee instemde wil niet zeggen dat het goede akkoorden waren...]

Tuurlijk niet, Ali.
En dat Trump ze 'unfair' vindt, betekent nog minder dat ze slecht waren.

Vervolg

Op een gegeven moment zijn verdragen gedateerd, en moeten ze op punten gewoon opnieuw bekeken c.q. heronderhandeld worden. Daar is/was China zich ook best bewust van. Tot zover geen probleem. Zolang je tenminste maar het gesprek c.q. de onderhandelingen aangaat zonder direct het mes op tafel te leggen, en niet als een donderslag bij heldere hemel importheffingen gaat invoeren, en heffing op heffing gaat stapelen. Dat laatste is de uitgelezen manier om ervoor te zorgen dat China de kont tegen de krib gooit en tegenmaatregelen neemt. Dat de Chinezen daar tot zover terughoudend in zijn, siert ze. (Zoals gezegd, ze beseffen ook wel dat deze malloot over een goede anderhalf jaar vanzelf het veld moet ruimen.)

"De handelsoorlog tussen China en de VS leek bijna opgelost, totdat president Trump eigenhandig de onderhandelingen opblies met een nieuwe ronde van importheffingen."

Die bewering is Gelogen

De handelsoorlog tussen China en de VS leek bijna opgelost True

Wat zit hier tussen ?

En dan Trumps nieuwe ronde van importheffingen.

@19 Goedkoop of denk je ook aan kwaliteit ?

@22 Kwaliteit in de VS is bedroevend dan kun je tegenwoordig beter Chinees kopen in veel gevallen.

@22 Ja ik denk aan kwaliteit en daarom Ali Baba...

In de VS hebben ze alle regelgeving voor producten het raam uit gedaan
The lightbulb conspiracy

@11
Dat handelstekort is er vooral omdat ze zelf vrijwel niks produceren wat de moeite waard is. De VS draait bijna volledige op de binnenlandse consumptie met geleend geld. Obama was dat aan het reguleren, en Trump draaide het weer terug. De armoede stijgt schrikbarend hard, en dat vooral vanwege de schulden van de individuele burger. Zodirect is er geen interne markt meer. En krijgen we hetzelfde gesodemieter als in 2008 onder Bush. Maar nu is de rest van de wereld voorbereid, en treft het alleen de VS.

@18

" @12 Nee hoor. Het staat weer onder de 26.000 punten.."


Ja en ? Nog steeds 45% hoger dan de dag voor de verkiezingen , zeg daar eens wat over ?
Andere landen en beurzen hebben die groei niet laten zien in dezelfde periode.

@20

"En dat Trump ze 'unfair' vindt, betekent nog minder dat ze slecht waren."

Een handelsakkoord met ruim 400 miljard handelstekort PER JAAR is slecht .... bijzonder slecht

@23

"Kwaliteit in de VS is bedroevend dan kun je tegenwoordig beter Chinees kopen"

Echt onzin...
Kwaliteitsproducten worden in China meestal gemaakt met machines uit Amerika , of chipmachines van ons eigen ASML ...

De reden om te kiezen voor China is goedkope arbeid / vrijwel geen milieuvergunningen / veel minder regeltjes etc.

@28 Nog wel duurt niet lang meer dan zijn hun chipmachines en AI ook beter.

Daarbij was het de VS zelf die alles begonnen te produceren in China.

@29

"Daarbij was het de VS zelf die alles begonnen te produceren in China"

Klopt , grote fout voor kortetermijn winsten..

Het is trouwens niet "de VS" maar bedrijven uit het hele westen die dat doen, en zo iedere dag ladingen met kapitaal overhevelen naar China.

China koopt met dat kapitaal strategische havens/vastgoed etc. , en wij gooien onze producten na een jaar weg op zoek naar wat nieuws ...
China slim/wij dom , en Trump ziet dat in

@30 We hebben er veel voordeel van gehad en nog. China doet gewoon wat wij eeuwen lang hebben gedaan alleen op steroïden het geld klotst daar over de randen.

Trump ziet helemaal niets in. Die is nu snel invloed voor het westen aan het verliezen in landen die er wel toe doen. Hij zorgt er eigenhandig voor dat paupers de handen ineen slaan omdat de VS niet te vertrouwen is en meer naar China gaan kijken.

Weg met onssss....

@28
Kul. De milieuwetgeving is ontzettend streng in China. Er staat zelfs de doodstraf op bepaalde milieudelicten. Dat er corruptie is op lokaal niveau is onvermijdelijk. We hebben het hier over een land met 1,3 miljard inwoners!

@32

"Kul. De milieuwetgeving is ontzettend streng in China"

HAHAHA!!! ...wel eens gezien hoe jeans daar geverfd worden bijvoorbeeld ?

- How Fast Fashion Is Killing Rivers -
https://www.ecowatch.com/fast-fashion-riverblue-2318389169.html
http://www.greenpeace.org/eastasia/news/stories/toxics/2010/textile-pollution-xintang-gurao/

- Nearly 14,000 Companies in China Violate Pollution Rules -
https://www.nytimes.com/2017/06/13/world/asia/china-companies-air-pollution-paris-agreement.html

Het is leuk dat er strenge regels zijn , ze worden alleen niet voldoende gehandhaafd en nageleefd


Feit blijft ; vervuilende productie / transport van goederen de halve wereld over , daar stoppen we kapitaal in ...
Nee , dan maar liever lokale productie waar mogelijk .. dat is in het geheel gezien nog voordeliger ook.

@33
Ooit van illegaliteit gehoord?
In Brabant en Limburg wordt op grote schaal chemisch afval gedumpt door drugslabs. Je hebt overal ter wereld milieudelicten. Een zekere Trump promoot het zelfs door milieuregels af te schaffen, en de kolenindustrie te subsidiëren.....