Sjeesus. . . . wat een afschuwelijke tatoeages. . . ...
@5Wat voor oplossing had jij bedacht?@7De kraan is dicht en het lekt nog steeds. Dus moet je eerst het lek zien te vinden....
@15 Daar is hij nou dus Staatssecretaris Asielzaken voor geworden, en geen booking manager voor een hotel. Ik mag toch aannemen dat ook hij...
Wel jammer van die lelijke hals. Die gaat over een paar decennia lubberen. Dan weet je niet wat je ziet. 😣...
@14 Hoe zou hij dat dan moeten doen?...
Nou.Bloedmooi.Smaken verschillen, hoor....
@13 De oeverloze asiel/gelukszoekers-stroom niet tegengaan. . . . ...
@16 Hoe weet jij dat hij niet naar burgers luistert? Waarom voeren we deze discussie op twee draadjes? Laten we er één kiezen....
@12 Chirurgen en bouwkundigen zijn ook niet perfect, want mensen. Wat doet de man precies niet goed?...
misschien eerst een mega-spoedcursus integreren en taal doen, en dan beroep doen op zorg als het kan? scheelt problemen later in de keten....
Ok.
En dan hebben ze dus het bewijs?
van "wir sind die guten" krijg ik toch een hele nare smaak van in mijn mond
De raket kwam vanaf Oekraïense bodem, ergo.
Blijft walgelijk hoe de russische trollen over de rug van 200 vermoorde Nederlanders hun propaganda leugens blijven uitpoepen.
* Verwijderd door de redactie *
@3 De russische raket kwam vanaf Oekraïense bodem, afgevuurd door russische huurlingen.
@6 u was erbij?
@3
De Russische raket afkomstig uit Rusland kwam vanaf Oekraïense bodem, ergo.
@3
Dat klopt
Echter de lanceer locatie staat onder controle van sepa's die door Rusland gesteunt worden
@6 Nee, u wel ?
Ben er vaak geweest, spreek de talen en kan mij vinden in het onderzoek.
" Zij verdenken Oekraïense veiligheidsdiensten"
Tuuuuuuurlijk
De Oekraïense veiligheidsdienst is diep in sepa gebied gereden, vol met checkposten en Russische militairen, daar zijn meerdere beelden van, en niemand daar dacht: "goh, wat doet dat ding hier?"
Schrijvers zijn zeker Russen of door Rusland betaald...
In een Chinees boek staat dat de Russen wel de daders zijn.
En in een ander Chinees boek staat dat ze niet de daders zijn.
@10
Oh, je kunt je dus ook vinden in het wetenschappelijk onderzoek waarvan de resultaten zijn aangepast onder druk van de politiek?
@14
Welk resultaat is aangepast?
@25
Last van 'neusje bloeden'?
In het boek "Wir sind die Guten" wordt helemaal niet beweerd dat de Oekraïense strijdkrachten verantwoordelijk waren voor het neerschieten van MH17. Er staat alleen in dat het tot nu toe niet definitief opgehelderd is wie er wel verantwoordelijk was.
Tot nu toe wijzen wel een hoop zaken richting de Russen. Zoals beelden van een Russische lanceerinrichting in het rebellengebied en de aanwezigheid van Russische paramilitairen op de plaats waar de raket is afgeschoten. Tel daarbij op dat de Russen met verklaringen kwamen die bewijsbaar onjuist waren, plus de weigering om samen te werken met het JIT aan het onderzoek.
Wat ik begrepen heb, heeft justitie inmiddels wel de namen van de vermoedelijke daders in handen, maar de kans dat de Russen deze figuren zal uitleveren voor verhoor door justitie of een internationaal tribunaal, wordt nihil geacht.
Blijft over dat je misschien met stille diplomatie op z'n minst enige genoegdoening kan verkrijgen voor de nabestaanden. Een officiële veroordeling van Rusland of de daders zit er waarschijnlijk nooit in. Laat staan dat Rusland formeel alsnog schuld zal bekennen.
@14 Ja
#19 Achter onderzoek zet ik een punt. Alles daarachter is achterlijk geproem.
@18
Nou, dan is jouw mening dus nul,nul waard.
@20 , tja, ik ben wetenschapper en heb daarvoor de politiek niet nodig.
U bent trol en u speelt een (geo-)politiek spelletje. Daarmee heeft u de waarheid in pacht toch
... LOLROTF
@21
'neusje bloeden' gebeurt ook door wetenschappers.
De resultaten van wetenschappelijk onderzoek zijn veranderd onder politieke druk, vreemd dat je dat gemist hebt.
Vergelijkbaar met een boek van een Nederlandse wetenschapper dat onderdrukt werd, vreemd dat je dat ook gemist hebt.
Je mening is dus nul, nul waard.
@22 U bent gewoon een trollende pisnicht.
Waarom ik dat denk :
1) u wordt gelijk persoonlijk en begint gelijk mensen af te zeiken (vandaar de pisnicht);
2) u voert geen inhoudelijke reactie. @17 wel bijvoorbeeld. Waarbij het artikel gelijk zijn waarde verliest;
Toch mooi als mensen wel de moeite nemen om een artikel te lezen.
Heeft u verder nog iets af te kraken ?
@23
JIJ bent diegene die net als anderen probeert het in het persoonlijke te trekken.
Wat ik schrijf in @22 zijn FEITEN.
Er is geen enkel HARD bewijs dat de Russen de raket bezorgd hebben, geen enkel HARD bewijs.
Er wordt al jaren gelogen over Rusland, in Syrië, in GB (Skripal zaak), in de VS (trump rusland collusion), zo ook mbt. de MH17.
** gebruiker verwijderd **
Is het geschreven door een Duitse Rus of een AfD gekkie?
@25
Zie @1 in dat artikel.
* Verwijderd door de redactie *
OK. Laat maar zien.
Maar de kop van dit artikel klopt niet. Ze zeggen niet expliciet dat Rusland het niet gedaan heeft. Ze hebben twijfels over de schuld van Rusland door een aantal tegenstrijdigheden die ze zijn tegengekomen. Dus ze houden hun opties over de schuldvraag open.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.