Strijd om pensioenen: ‘Hogere AOW-leeftijd is onnodig’ (ad.nl)

Terug naar 65 jaar, er is geld zat, Timmermans krijgt 30.000€ per maand voor landverraad.

** gebruiker verwijderd **

Ik denk dat je na 40 jaar arbeid de staat wel genoeg hebt betaald, de staat mag dan best eens voor jou zorgen.
Wat dat met gezondheid en oud worden te maken heeft?

Prutsers aar in den Haag , deze regering en de vorige met Jetta Klijnsma als verprutser nr 1

Terug naar de pre pensioen / VUT regeling!
Ik laat me niet naaien met VUT leeftijd is deze jonge te ziek om te werken

En voor de zeikerds ja dat moet iemand anders betalen, daartegen heb ik 40 jaar betaald voor mijn ziektewet verzekering

@5
Groot gelijk en denk dat ik precies hetzelfde doe, ernstige rugklachten met 62
Leef maar 1 keer
Ja dat is asociaal idd, werken tot je dood bent of niks meer kan nog asocialer, kies dan voor mezelf

@1 eens met het eerste. Ik begrijp alleen niet wat het tweede punt er mee heeft te maken. En graag zie ik je onderbouwing voor "landverraad". Maar dat de politiek een smerig spel speelt is wel duidelijk. En in de praktijk verdommen de werkgevers om ouderen aan te nemen of ze worden behandeld als paria's.

@7
uit de grondwet:
" Artikel 97a

Hij die met een in het buitenland gevestigd persoon of lichaam in verbinding treedt met het oogmerk om een zodanig persoon of lichaam tot het verschaffen van steun aan het voorbereiden, bevorderen of teweegbrengen van omwenteling te bewegen, om een zodanig persoon of lichaam in het daartoe opgevatte voornemen te versterken of aan een zodanig persoon of lichaam daarbij hulp toe te zeggen of te verlenen, of om omwenteling voor te bereiden, te bevorderen of teweeg te brengen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie."

** gebruiker verwijderd **

Het hele land hoort te staken. In landen als Belgie en Frankrijk doen ze gewoon het hele land platleggen. Moet hier ook!

@10
We zijn hier allemaal werk / baan garantie slaven en hypotheek angst slaven
Bang om wat te verliezen
Alleen mensen die niks te verliezen hebben komen echt in opstand

@10 Hier in Rotterdam zijn nog wat gele vestje over. Gaat u toch lekker staken in België of Frankrijk.

Politiek luistert niet naar deskundigen als het niet welgevalt….

Of je uitkering nou bijstand IOAW/IOAZ of basis of AOW heet, er is niet voldoende werk voor iedereen. Ioaw/ioaz ers worden geacht hun eigen.geld op te eten zodra er een volwassene inwoont van eigen bloed (die soms ook geen werk heeft, ja zelfs jongeren). Werkgevers zijn arrogante eikels die mensen als slaven zien en eenmaal grijs haar dan ben je uitgeschakeld

@14 Lijkt me eerlijk. Waarom een beroep doen op de staat (lees: de belastingbetaler) als je zelf voldoende geld hebt? Dat is pas oneerlijk.

@15 nee dat is niet eerlijk. Sommigen hebben gespaard voor hun pensioenperiode omdat traditionele pensioenfindsen er een zootje van maken. Het is diefstal en onverantwiordelijk om mensen aan de bedelstaf te brengen. Niet iedereen die 40 jaar gewerkt heeft is voldoende betaald om een flinke buffer te maken en als ze t toch voor elkaar hebben wordt dat nu teniet gedaan. Shame on gov

@16 Dus iemand met een paar ton op de bank moet gewoon een uitkering kunnen krijgen? Dat vind ik niet.

Vanuit de belastingafdracht betaald iedereen mee aan de AOW. De ene wat meer, de rijke, en de andere wat minder, de bijstand. Maar iedereen krijgt bij zijn/haar AOW leeftijd hetzelfde, daarin is Nederland zeer sociaal.
Echter mensen die na hun AOW opbouw nog een extra pensioenpremie betalen voor een beter pensioen zijn nu de dupe. De Nederlandse Bank en de politiek hebben voor deze fondsen een oneerlijk beleid neergelegd, zoals een veel te hoge rekenrente, zoals bij de belastingen, en een veel te hoge oppotgraad.

@18 Daarom zouden die verplichte pensioenfondsen dan ook afgeschaft moeten worden.

@17 ja iedereen in Nederland heeft recht op de AOW. Ook de mensen die tonnen op de bank hebben staan hebben volledig aan de AOW meebetaald.

@17 Lijkt wel een PvdA mening. Dus iemand die al z'n geld verbrast, niet spaart wordt beloond met uitkeringen en iemand die spaarzaam leeft heeft nergens recht op?

Overigens als de overheid gaat besluiten om de AOW niet meer uit te keren aan mensen met een royale bankrekening of aanvullend pensioen dan hebben we het niet over alleen miljonairs maar over mensen met 50 mille bruto aan AOW + aanvullend pensioen. Die raken dan bijna 20 mille van hun pensioen kwijt!

@17 Dat ben ik niet met u eens,,,,,iemand die zuinig geleefd heeft en zijn/haar centjes gespaard heeft (waar al belasting over betaald is enz) zou geen uitkering kunnen krijgen??? Doch iemand die van alles al gedaan heeft en zijn/haar geld totaal opgeleefd heeft zou daar dan wel een beroep op mogen doen!!! En dan vinden we het raar dat mensen liever schulden maken,,,,(uitzonderingen daargelaten) ze krijgen daarna toch wel genoeg toegeschoven
One topic,,,,blijf af van onze pensioenen. En lieg niet meer over het rendement,,,,er zit meer dan genoeg in de potten. ook in die van de zorgverzekeraars.

@19 waarom afschaffen? Deze verplichting zorgt er voor dat de aangesloten mensen straks bij hun pensioen wat meer te besteden hebben.
Als straks al die ZZPers met pensioen gaan en geen extra pensioen hebben opgebouwd krijgen ze alleen AOW. Deze ZZPers verdommen het zelf om voor een extra pensioen te betalen. Een verplichte extra pensioenbetalingen zal deze mensen beschermen tegen een te lage pensioen.

@22 "En dan vinden we het raar dat mensen liever schulden maken,,,,(uitzonderingen daargelaten) ze krijgen daarna toch wel genoeg toegeschoven "

We krijgen 0% rente (het IMF denkt zelfs aan negatieve rente) op onze bankrekening en er is 1.3% vermogensbelasting (boven de ton) om mensen maar te dwingen hun geld zo snel mogelijk weer uit te geven om de economie te stimuleren. Indien de economie 0% rente nodig heeft geeft dat aan dat we nog lang niet uit de crisis zijn. Het wordt zo wel onmogelijk gemaakt om te sparen (voor de oude dag) door overheid en banken.

@9 .
Ik heb mijn pensioen leeftijd ook niet gehaald omdat in lang daarvoor al versleten was en nu ik thuis zit kan ik niet zo genieten van mijn oude dag zoals ik dat had voorgesteld toen ik nog gezond was.

@23 "Deze ZZPers verdommen het zelf om voor een extra pensioen te betalen."

Dat lijkt me een beetje te kort door de bocht. Er zullen ongetwijfeld zzp'ers zijn die het wel kunnen betalen maar niet aan de toekomst denken. Het gros kan het niet betalen vermoed ik.
Verder heeft die rekenrente en de wens van de politiek (ihb D66) om de aanvullende pensioen aan Brussel over te dragen ook veel mensen erg wantrouwig gemaakt. Ook heeft de overheid pensioenfondsen tijdens de crisis gedwongen te investeringen in slecht renderende staatsobligaties. Een pot van 1400 miljard trekt veel oplichters aan die ervan mee willen eten.

@20 AOW zou gewoon uitbetaald moeten worden. Ik bedoelde beperkingen stellen aan bv. de bijstand.

@27 Dat is al zo. Om bijstand te mogen ontvangen geldt al een maximum bedrag wat je mag hebben op je bankrekening.

@26 Dat is precies wat ik bedoel. Daarnaast kan de overheid de voorwaarden veel gemakkelijker veranderen dan een commerciële partij dat kan. Wat men hier ook vaak vergeet: de overheid kijkt niet op geld aangezien er een onuitputtelijke bron van inkomsten is (de belastingbetaler).

@28 Weet ik. Maar degene waar ik op reageerde vond dat soort beperkingen voor sommige uitkeringen oneerlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@29 Die bron is niet onuitputtelijk ook al gedraagt de overheid zich wel zo. De overheid is niet zo tevreden met ons burgers. We moeten meer verdienen. Als je naar het BNP kijkt en kijkt welk deel van de bruto salarissen bij de overheid terecht komt dan is dat schrikken: bijna 72%! Veel mensen verkijken zich erop en zien alleen de belasting op loon en vergeten die 400 overige belastingen die in onze bestedingen, uitgaven verwerkt zitten.