Jaarlijks maken Duitse politieke partijen, wetenschappelijke bureau’s en denktanks tonnen over naar hun Europese evenknieën. Zo verschaffen zij zich invloed in het Europese debat. (ftm.nl)

Uit artikel:
"Met name de grootste en meest bepalende partijen van de EU kennen grote Duitse invloed.Zo achterhaalde de Vlaamse politicoloog Wouter Wolfs mede dankzij gesprekken met betrokkenen dat ook PES, de sociaaldemocratische familie van Frans Timmermans die tegenover FTM weigerde inzicht te geven in de partijcontributies, zwaar leunt op Duitse subsidies."

Bolle Frans is niet zo transparant........iets dat hij wel eist van anderen. Hypocriet.

Een dan maar zeiken over Rusland.

@1 "Bolle Frans is niet zo transparant..."

Dat is maar goed ook anders zag je letterlijk een hol vat.

"Hypocriet."

Eigenlijk overbodig om te benoemen: is de standaard eigenschap van bijna alle politici - kijk eens naar de levenswijze (veel vliegen, groot 18e-19e eeuws huis ongeschikt voor de warmtepomp, grote dieselauto) en het fokgedrag van de zogenaamd groene politici die de burger de maat nemen.

Het is toch ook werkelijk niet te filmen, aan alle kanten bedonderd door deze megalomane kliek.
En ze spelen het zo goed dat zelfs een gedeelte van de bevolkig er nog slaafs achteraan loopt ook.

Stem 23 mei FvD!

@4 Dit doen ze al tig jaren. Er is maar een zeer klein groepje journalisten die dit zien en proberen in het nieuws te krijgen. Maar worden telkens geweigerd en teruggefloten door de eindredactie. Om tig redenen die nergens op slaan!

@4 Ik peins er niet over om op de FvD te stemmen. Die liegen nog veel harder dan andere partijen. En hun electoraat loopt er blind achteraan zonder vragen te stellen.

@6 Geef eens een kleine opsomming van al die "leugens"...

@7 Dat zou geen korte, maar een lange opsomming worden. Ik ben van mening dat 9 van de 10 standpunten van FvD is gebaseerd op onwaarheden. Een discussie daarover met volgers van FvD is mij zinloos gebleken, om de reden die ik in #6 gaf: ze volgen Baudet vaak blind, niet zelden op idolate wijze. Mag best hoor, iedereen moet voor zichzelf natuurlijk uitmaken waar hij of zij in gelooft en op stemt. Doe ik ook. Ik schilder stemmers op FvD verder niet af als kwaadaardig, zoals zij dat op hun beurt wel vaak doen met mensen die een andere mening dan zij hebben. Omdat ik denk dat we in de basis allemaal naar hetzelfde streven, namelijk een vreedzame samenleving die goed functioneert voor alle inwoners. Alleen de meningen over hoe dat bereikt kan worden, verschillen nogal.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8 Je kan dus geen één enkel voorbeeld verzinnen?
Prima, weet ik wel weer even genoeg.

@13 Het is andersom, zoals ik aangaf: ik zie de waarheden nog niet.

Ik weet trouwens nooit genoeg, een omstandigheid waarin ik mij rijk acht.

@14 Ik weet genoeg over die vermeende leugens waar je het over had. Die zijn er dus gewoon niet, aangezien je niet eens één voorbeeldje kunt noemen.
Prima verder.

* Verwijderd door de redactie *

Nou en?

Duitsland is een economisch succesverhaal. Dat zij het geld hebben die bijdragen te leveren, toont aan dat hun beleid in macro-economisch opzicht werkt. Dan mogen ze best wel een beetje invloed hebben, dat is alleen maar beter als dat hun ideeën die overduidelijk werken, sterkt.

Of hebben mensen liever dat onhoudbare ideeën vat krijgen, zoals dat je een basisinkomen gaat beginnen voor iedere burger terwijl je al op 130% schuld zit van wat je economie in één jaar produceert?

Of een idee, een economisch inzicht of wetenschappelijke bijdrage, nu Duits van oorsprong is of Hongaars: als het werkt en het kan zichzelf financieren, dan is daar weinig op tegen. Als het beleid van Lutjebroek tot een economisch wonder leidde en Lutjebroekse denktanks vervolgens hun ideeën verspreidden, dan was dat ook alleen maar mooi.

@15 Wat ik hier ook opnoem dat in mijn ogen onwaar is, zal door jou worden beschouwd als zijnde waar. Bijvoorbeeld: Volgens de FvD is de EU grenzeloos uitgedijd en verworden tot een ondemocratische moloch. In mijn opinie bevat deze stelling twee onwaarheden. Jij gaat nu zeggen dat ze beide waar zijn, vermoed ik.

@18 Nee hoor, ik laat je in je waan. Zo lang jin iet kan vertellen aan welke leugens je zoal dacht, ga ik er maar vanuit dat je weer eens vanuit je onderbuik sprak en vooral de hatende media napraatte.
Sterkte daarmee.

Als je straks ineens aan een leugen denkt, mag je dat uiteraard hier zeggen, en daarbij dan ook gelijk hoe het dan wél zit volgens jou.

Ps. Ja, de EU is veel te groot geworden, met landen die er helemaal niet bij horen. En ja het is zo ondemocratisch als de pest. Laten dat nou juist dé twee punten zijn waar echt iedereen het wel over eens is, zelfs de grote voorstanders van de EU.
Alleen is er blijkbaar niks aan te doen, wat het ondemocratische van het geheel dus juist bewijst.

Ik ben even weg nu, maar straks weer hier. Wie weet heb je ineens een leugen gevonden, en hier verteld, en er bij verteld hoe het volgens jou dan wél zit.

Zo niet, dan is het ook goed hoor, want ik weet al genoeg hier.

@19 Ik heb je de net twee onwaarheden opgenoemd. Jouw stelling dat iedereen het over de juistheid van die punten eens is, is ook een onwaarheid. Over een ding zijn we het wel eens: we vinden het zo wel goed. Blijf jij in jouw bubbel, ik werk verder vanuit de mijne.
Ik kom vandaag wegens geld verdienen niet meer terug. Dus als je straks de behoefte voelt om iets naars terug te zeggen kun je dat ongehinderd doen. Verder wens ik je een prachtige dag.

@10 , @11 , @112 : Aperte lulkoek. Typisch weer vuilnisbeltreacties.
Waarom worden er zoveel reacties van jou verwijderd? Vroeg er al eerder om, maar nog geen antwoord. Te pijnlijk?

Dus die Duitsers hebben niks geleerd. weer bezig om de burgers te indoctrineren. en tegelijk haat veroorzaken tegen rusland.

Die gevestigde politiek in Duitsland is niks minder dan die autoritaire regimes uit het verleden. alleen een andere vermomming.