IMF onderzoekt mogelijkheden negatieve rente (marketupdate.nl)

Krijgen we dan geld toe van de belastingdienst in het kader van vermogensheffing?

Alleen inflatie en vermogensrendementbelasting waren nog niet genoeg diefstal van de burger...

Dat wordt een bankrun we zullen ze leren die boeven.

Contant geld duurder maken, terwijl dat juist een handvat is voor mensen om zicht op hun betalingen te houden en niet in de problemen te komen. Ik vind het een schandalige gedachte.
Men wordt steeds creatiever om de burgers van hun geld te beroven

Een goedkope manier om van je debetstand af te komen....

"Een volgende crisis."

Gevalletje voorkennis?

Ah maar waarom zorgen ze er gewoon niet voor dat banken gesplitst worden in een nuts versie voor de consument zodat die ten alle tijden beschermd is en een gok casino versie voor de banken en speculanten om lekker te speculeren op eigen risico en wat ook gewoon failliet kan gaan ?
Dat past vast niet in het wereld controle programma..

Zonder contanten is het moelijk omzeilen van die negatieve rentes, ze zorgen indirect voor een bankrun op deze manier.

@6 , die gaat zeker komen, veelvoud van Lehmann. (katalysator van 2008, om 80mld.)

@5 Men zit klem, ze hebben geen instrumenten meer om de economie aan te zwengelen. Het lijkt mij de laatste stuiptrekkingen van een economie die zich niet blijvend wil herstellen. Er wordt beweerd dat we de kant van Japan opgaan omdat vergrijzing de hoofdoorzaak is. Hoewel dat land vaak als schrikbeeld wordt opgevoerd gaat het helemaal niet slecht in Japan! Een krimpend land heeft geen of heel weinig groei nodig. Nederland heeft trouwens helemaal geen last van krimp, in tegendeel, de bevolking groeit schrikbarend snel met alle problemen vandien.

@4 : inderdaad, spaarders worden keihard genaaid dan. schuldenaars schulden verdampen helemaal... makkelijke manier om t recht te trekken.

@3 : dat willen ze dus voorkomen door daar ook negatieve rente op te vangen; als je het een jaar later terugbrengt is het minder waard. of afschaffen. schijnt in zweden dat men weer meer overgaat op contant.

ik vraag me af of mensen wel gaan consumeren; na een tijdje heb je alles wat je nodig hebt, je gaat geen 10 wasmachines kopen. misschien vliegt iedereen in een andere munt, of je gaat minimaal werken zodat inkomsten=uitgaven, zo krijg je de economie wel op zn knieen lijkt me. of bitcoin of goud? of andere producten die waarde vast zijn als vervanging van contant geld?

@6 : ga maar na waarom banken allemaal goud aan t kopen zijn

we gaan dan richting politiestaat... 1984 wordt dan werkelijkheid

@9 dus die mooie theorieen werken niet meer , nu moet de burger maar oplossen? overigens, wat is er mis met gematigde groei cq stabiliteit?

Let maar op, eerst moet het contant geld weg en het domme volk juicht dat nog toe ook want dat is zo handig en zo makkelijk. 'Mag ik alstublieft geketend worden?'

Negatieve rente op spaargeld.....
Zeer expliciet genoemd, spaargeld.
Dat zal dan vast niet betekenen dat er een negatieve rente op schulden van burgers komt.
Banken krijgen voor hun lening bij de ECB dan wel geld, maar als ze dat geld weer doorlenen, dan moet de volgende gebruiker er opeens voor betalen.
Hoe krom wil je het hebben?

Linksom of rechtsom , we kunnen en zullen je naaien.

@6 Ja, de volgende crisis word nu geregisseerd. Dus zorg maar dat je op tijd wat contant geld in huis hebt. Het IMF is een organisatie die net als de EU, de mensen in een wurggreep neemt. Je hebt eigenlijk al niets meer te zeggen als je geld bij een bank in beheer geeft. Met een druk op de knop bij de bank, en je bent zwaar de klos.

@6 Nou nee het is gewoon een zekerheid dat er altijd weer een nieuwe crisis komt. Net zoals het zeker is dat we allemaal doodgaan ooit.

Normaal gesproken wapen je jezelf als land in goede tijden tegen de volgende. De VS maakt hier nogal een potje van dit keer op een ergere manier dan onder Bush.

* Verwijderd door de redactie *

“De verwachting is namelijk dat spaarders in contant geld zullen vluchten als de rente op spaargeld negatief wordt.“

Ja gek he? Als er een gat in je sok komt zoek je een andere op.

In dat werkstuk staat een passage over hoe de burger / kleine spaarder in de juiste richting kan worden gemasseerd. In eerste instantie gaat men de grote jongens aanpakken (doet het altijd goed) en zal de burger worden ontzien. Dat de burger via een omweg toch de rekening zal ontvangen is duidelijk, daar heeft men wel andere manieren voor.

Overigens kom je dat masseren van de burger tegenwoordig in veel rapporten tegen, In stukken van CB' s staat ook vaak iets over burgers, presentie, slingers en feestballonnen, alles om de neuzen in de juiste richting te zetten.

Cynisch genoeg waren de grote klappers allemaal in de maand oktober.

Juist om deze reden mogen we cash geld nooit afschaffen. Dit is het enige pressiemiddel dat de burger nog heeft op de banken.

Als het IMF de rente nog verder laat dalen, weten wij helaas zeker dat onze pensioenen allemaal naar beneden gaan. Want rente inkomsten zijn voor de pensioenfondsen een belangrijke bron van inkomsten.

* Verwijderd door de redactie *

Als de belastingdienst te laat is met teruggave van belastinggeld is het een goed gebruik dat je rente ontvangt over het terug te krijgen bedrag.Straks houden ze geld in als ze te laat zijn met de teruggave,

IMF vraagt zich af of ze geld mogen stelen van de burgers ... Antwoord, .. nee! Ook niet als je een elite organisatie bent die zich met geld bezig houdt. De nullijn is de grens.

Negatieve rente == Bankrun.