Elk jaar krijgen we weer dit gezeur over die zomertijd. Afschaffen die onzin. Laat de tijd zo zijn zoals die is. Niemand die er last van heeft e...
Nou, met deze oplossing hoef ik verder niet meer mee te denken over de lasten van de vasten ...== Vanuit het geloof zijn er meerdere uitzond...
In ieder geval beter dan aan een boom in het bos vastbinden maar ik vraag me af waarom de eigenaar ze niet gewoon naar het asiel heeft gebracht....
Maar die druk is er wel degelijkex collega Achmed nam altijd verlof mer Ramadan,ging ie naar Marokko om zn hoog bejaarde moedertje te overtu...
De Israelische soldaten hebben deze knul toch netter behandeld dan de Russische soldaten met de daders van de City-Hall-aanslag....
@9 Voor mij zijn het ook mensen hoor!!!! Kijk, dat jij er geen probleem mee hebt dat de "gewone vrouw" binnen de sport geen schijn van kans ...
Ik vond het na 30 jaar ploegendienst wel genoeg,mn lijf ook.De baas bood een RVU regeling aan=1400 nettoDan zou ik 1800 euro netto inleveren...
@25 Nee, integendeel. Je ziet het overal waar die lui vertoeven. Maar ik kijk dan ook niet weg, dat is een typisch englinks dingetje 🙈...
Die man heeft een ontzettend moeilijk en vermoeiend karakter. Ik heb nouog een partij zo snel zo veel kiezers zien verliezen. Hij vind regels be...
Tekort? Te veel!...
@47 , je loopt achter, er zijn voldoende landen om ons heen die een hoger aandeel houden en de kans op een blackout wordt steeds kleiner wanneer ipv peaker plants accu's worden ingezet die in milliseconden kunnen reageren en daarmee veel sneller dan de hot standby peaker plants.
Het verhaal van een blackout werd trouwens altijd aan Duitsland opgehangen voor de momenten dat er te veel wind was en Duitsland zijn stroom niet kwijt zou kunnen. Gelukkig kunnen netbeheerders complete windparken afschakelen indien dat nodig is voor de stabiliteit. Dat wordt ook wel curtailment genoemd.
Door toegenomen import/export capaciteit neemt het risico op blackouts verder af.
Denk dat je dat ook allemaal wel wist maar aangezien je een klimaatontkenner bent neem je het niet zo met de waarheid en hou je je druk met achterhaalde leugens op NK te verspreiden want bij propaganda gaat het niet om de waarheid.
* Verwijderd door de redactie *
@50 , nu gedraag je je als een trol.
@52 , zolang er nog gascentrales in het net hangen (we hebben er zelfs te veel) is er helemaal geen dure opslag nodig. Dus jouw bierviltje berekening is niet meer dan bangmakerij voor een situatie die nog lang niet aan de orde is.
@49 , de energiemarkt is altijd al een markt van vraag en aanbod geweest. Sterker nog, dat moet het zijn om überhaupt goed te kunnen balanceren.
@55 , had ook nooit geprivatiseerd mogen worden, maar ja, baasjes he?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@57 , Theo Wolters is de man achter de groene rekenkamer en climategate. De doorrekening van het energieakkoord van februari 2019 is van de hand van Theo Wolters. Die berekening is vervolgens geëxtrapoleerd naar het klimaatakkoord om op 600 miljard niet onderbouwde kosten te komen.
Gezien de fouten, de overdrijvingen van kosten, het ontbreken van opbrengsten enz in de berekeningen van Theo, kan ik deze man niet meer serieus nemen. De mensen achter climategate grossieren in het verspreiden van leugens over het klimaat en de transitie. Het is een fake news fabriek waar de Russen trots op zouden zijn.
@58 , compleet off topic en heeft niks met de LCOE te maken maar met de belastingen/accijnzen/heffingen in Duitsland.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@61 Maar leg eens uit, waarom zouden wij in Nederland sneller en goedkoper een kerncentrale kunnen bouwen dan in Finland?
* Verwijderd door de redactie *
@63 Hahaha wij zijn slimmer? Wat is dat nou weer voor onzin?
@65 is voor @64
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@67 Je bent weer lekker aan het trollen met onzin, leugens en op de persoon spelen. De groeten.
* Verwijderd door de redactie *
Maar ja, als het niet waait en donker is, dan heb je toch een alternatief nodig, Kerncentrales zijn de beste oplossing als je het rationeel bekijkt, dus zonder de emoties van greenpeace e.d.:
https://ourworldindata.org/what-is-the-safest-form-of-energy
Gek wel dat deze cijfers voor de klimaatfanatici veel minder indruk lijken te maken dan de gegoochelde cijfers van het KNMI...
@71 Maar kernenergie geeft levensgevaarlijk kernafval waar we nog steeds geen goede oplossing voor hebben. Het blijft ook ontzettend lang gevaarlijk
@71 : Is meegenomen in de statistieken, en toch blijft het het veiligst. Goed he?
Het is maar heel weinig afval dat echt gevaarlijk is. Het meeste volume is licht radioactief afval, en dat zijn gebruikte handschoenen en zo, die misschien wel helemaal niet radioactief zijn, maar niet gewoon zo bij het huisvuil mogen.
We hebben veel meer chemisch afval, dat voor altijd gevaarlijk blijft, maar daar hoor je nooit wat over...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.