Mazelen: individueel geen ramp, collectief wel (nrc.nl)

Uit het artikel:

''Gebrek aan kennis. Het gaat gepaard met een curieus soort zelfoverschatting die je zoveel ziet bij nieuwe hoogopgeleiden. Maar bij sommigen, niemand weet hoeveel, speelt er gewoon onversneden egoïsme mee. Ik hoorde laatst het verhaal over niet-vaccinerende ouders die een sabbatical in het buitenland overwogen, maar daarbij landen met een lage vaccinatiegraad wilden vermijden uit angst voor meningitis of kinkhoest. Dan accepteer je dus dat vaccinaties werken, dat de ziektes waar ze tegen beschermen gevaarlijk zijn, en dat je dus graag en bewust gebruik maakt van de kudde-immuniteit maar weigert daar zelf aan bij te dragen.''

@1 dat heet freeriders

Hertzberger is nu niet bepaald neutraal en hoorde ook nog laatst een verhaal.

@1 Niet vaccineren wordt gezien als hip. Ik hou niet van mensen dwingen. Maar als mensen zich zo gestoord gedragen dan zou je ze moeten verplichten. Of nog beter... laat ze barsten...

@3
Omdat ze microbioloog is en verstand van zaken heeft?

En straks, als we over een jaar of drie echt weer honderden besmettingen hebben, dan pas begin je weer te zien waarom we ook alweer collectief mazelen wilden uitbannen. Dan ineens liggen er een hoop extra kinderen op de intensive-care, u weet wel, met bliepjes en slangetjes en een stel lijkbleke ouders die bij hun bed waken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7
De hoeveelste kopie van dezelfde reactie met hersen- en harteloze leugens is dit precies? Ik ben inmiddels de tel kwijtgeraakt. Meer dan smaad en laster is het nog steeds niet.

@7 @8

Onzin en een hoop blablabla, mazelen doet helemaal niets tegen kanker om over de rest van de bullshit maar te zwijgen en mazelen verzwakt het afweersysteem gedurende tenminste 3 jaar.

@9 heeft u cijfers uit die tijd?

@7 @8 @9

Robin is weer vanonder zijn steen vandaan gekropen, met de zelfde spam, leugens en verdere bullshit.

@9
''In de jaren 50, 60 en 70 werd niemand gevaccineerd tegen de mazelen in Nederland en was geen enkel probleem. ''
Goh, en toch heeft die generatie kanker hoe kan dat nou?
Je spreekt jezelf behoorlijk tegen is het niet?
Dat krijg je ervan als je nergens verstand van hebt en zonder te lezen lappen tekst kopieert

@7 wat gek dat ik veel mensen uit die Ongevaccineerde tijd zie sterven aan kanker, en dat zij allen mazelen hebben overleefd

* Verwijderd door de redactie *

@8
In de VS worden kinderen tegen 15 infectieziekten gevaccineerd en in Nederland zijn dat er 12.
Overdrijven is ook een kunst zal ik maar zeggen.

@9
Dezelfde vraag als in @10 . Hoe vaak heb je deze aantoonbare onzin al gerecycled?
Iets niet (kunnen) begrijpen vind ik nog daar aan toe, maar jouw schier eindeloze shitload gaat werkelijk alle perken te buiten.

@16
Hiero.
https://scholar.google.nl/scholar?as_ylo=2019&q=vaccine+safety+studies&hl=nl&as_sdt=0,5

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20
Ik had en heb niets met de farmaceutische industrie te maken. Punt.

@19
Prima dat deze rotte appel uit de mand gehaald wordt, en hopelijk streng bestraft. Maar dat geeft jou geen recht om maar weer eens te gaan generaliseren, omdat alles over een kam scheren zo goed in jouw straatje te pas komt.

Ha, gelukkig de zondag is weer gevuld.

@16
klopt als een bus

@20
Als alles aantoonbaar is dan moest je het maar eens aantonen.

@20
Dr Vogel heeft een flesje huppelepup D4 dat ze verkopen voor bedrag X. Daarvan nemen ze 1/10e deel, en vullen 9 delen water aan en schudden. Dan heet het D5 en het verkoopt wederom voor bedrag X. Daarvan nemen ze weer 1/10e deel en vullen 9 delen water aan en schudden, het heet nu D6 en kost nog steeds X. Wie even nadenkt snapt dat hier "geld als water verdienen" vandaan moet komen. De werkzame stof is onmogelijk duur geworden als je bij D12 bent aangekomen.

Mijn punt: overal waar poen verdiend wordt komen allerlei vormen van bedrog voor. Dat is geen eigenschap van de farmaceutische industrie. En dus ook bij de alternatieven die schreeuwend dure werkzame stoffen aanbieden waarvan niemand kan meten en vaststellen dat ze werken, méér dan het bekende placebo-effect.

Dat geld en bedrog meespelen is niet wat farma en alternatieven van elkaar onderscheidt.
Bedrog is dan een bijproduct bij de farmaceutische industrie, maar logischerwijs is het het hoofdproduct van de alternatieven als die beweren iets te kunnen genezen terwijl niemand het kan meten. DAT is bedrog met gezondheid.

Jij draait de zaken om.

@20

Robin gelooft heilig in dr. Vogel en dr. Oetker.

Hij wijst ook regelmatig op de gevaren van aluminumfolie.

@27 is er iemand die Robin nog serieus neemt?

@28
Mag ik even?
Nee, niemand neemt @Robin @Rattocasi en de sukkels waaronder @Tingelbel aka @FCT en de rest waarvan de namen niet echt blijven hangen die er doelloos achteraan hobbelen serieus.
Ow....bijna de op één na grootste sukkel vergeten @ Montségur ere wie ere toekomt....

"Mazelen: individueel geen ramp, collectief wel."

Nou ik val van me stoel van dit inzicht van Rosanne Hertzbergertje. Wat een licht !!!

@30

mevr. Hertzberger is microbiologe.

@31 Ja, daarom juist. Deze conclusie kan iedereen trekken. Daarom is het zo gênant.

@28
Als jij Robin niet serieus nam, zou je niet op hem reageren. Jij neemt hem heel serieus. Je hebt alleen geen argumenten om hem te bestrijden. Daarom kom je niet verder dan dit zielige gewauwel.

@27
Zowel Vogel als Oetker waren geen arts en dat vindt Robin vast extra vertrouwenwekkend. Met name meneer Vogel bakte ze nog bruiner dan bruin met zijn letterlijke indianenverhaal. Lees het stukje 'Een fotogenieke indiaan' en hardop lachen mag:
https://skepsis.nl/echinacea/

@34

Ik herinner het me nog dat Robin beweerde dat hij meer vertrouwen had in de
druppels van dr. Oetker dan in reguliere medicatie.

@35
Hilarisch! Vandaar dat Robin zo goed is in koekenbakkerswerk.

@33 "Als jij Robin niet serieus nam, zou je niet op hem reageren. Jij neemt hem heel serieus. Je hebt alleen geen argumenten om hem te bestrijden."
Robin kijkt niet naar argumenten. Robin kijkt niet naar feiten. Robin reageert zelden of nooit, herhaalt alleen zijn reeds aangetoonde leugens. Robin negeert elke vraag naar bewijzen.
Hhmmm, Robin vertoont alle kenmerken van een trol.

@33 Ik reageer nu toch ook op jou om je recht in je murf uit te lachen om je stumperige reacties in dit draadje? Dus jij wil beweren dat ik je nu serieus neem?

@31
Ojee! Een echte deskundige! Die moet je dus nooooit vertrouwen! Ga voor medisch advies naar je groenteboer, je tapijtverkoper of (traditioneel!) je barbier -- maar nooit naar iemand die ervoor gestudeerd heeft er er geld mee verdient, want zo iemand wil je alleen maar zieker maken om je steeds meer geld af te troggelen.

@39

Of naar Harry, die vraagt maar 140 € voor het eerste consult en 100€ voor
vervolg consulten.
Koopje toch ?

@40
Harry is dus die genoemde tapijtverkoper (als ik me tenminste goed herinner was dat zijn eerzame beroep voordat hij het slechte pad op ging, en na de schudwateracademie dacht dat hij mensen kon genezen).

@41

Misschien ging hij toen ook al, als een soort marskramer, op pad op zijn inferieure
tapijtjes aan goedgelovige zielen te verkopen.

@42
Of om een veel gehoorde metafoor(*) te parafraseren: nu verkoopt hij dus vliegende tapijten.

*: "Problems with conventional medicine don’t automatically prove that alternative ‘cures’ work. To use a metaphor, just because cars sometimes crash doesn’t mean that flying carpets are a viable transport option."

@43

Hij ziet in ieder geval wel vliegen.

@38 Prutreactie.

@45 Applaus. Daar heb je vast lang over nagedacht..

@46 Nee, lag vrij voor de hand.

Je maakt wel een zelfverzekerde indruk.
xf44d

@47 Nou ja als jij het zegt zal het wel zo zijn. Ik ga niet in discussie met een Orakel. Te hoog gegrepen voor me.

@28

Ja,
Ik neem serieus afstand van de onzin die hij spamt.