@3 Hendri jij kan toch ook wel even de herrie vast leggen als je vrijdag naar het gebed gaat? 😉...
Ik neem aan dat de ME erop ramt net als destijds met de wappies....
Omdat ze alle aanvallen van Iran op Israël konden onderscheppen, denken ze nu ook alle kernwapens van Rusland te kunnen onderscheppen?Volge...
@6 Samengevat. Den Haag en Brussel hebben de belangen van de extreem grote bedrijven in beton gegoten. Maar dan kan men dus niet meer spreken ov...
@4 M'n megafoon ligt bij de reparateur 😑...
@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
@2 Als je wegens verraad achter een brommer wil eindigen is dat een goed idee. Verzet tegen Hamas zal er hier en daar best zijn maar niet met t...
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Raar dat dat voorbeeld juist door Trouw word aangehaald!
Zou dat misschien komen omdat media vooringenomen zijn en iedereen met een afwijkende mening proberen monddood te maken!
Voorbeelden Wilders, Baudet worden beiden net als Trump voortdurend afgebrand!
Alleen omdat ze iets anders vinden en zeggen!
@1 .Heeft u het artikel helemaal gelezen?
Het gaat juist over het laten varen van zelfingenomenheid en rustig in debat gaan met iemand met een andere menig.
Zo is er een vrolijke foto te zien waar iemand van DENK en iemand van het FvD lachend bij elkaar staan omdat ze beiden blij zijn om dat ze een fijne discussie met elkaar hebben gehad ondanks hun meningsverschillen.
@2 Ja.
Maar dat staat los van het feit dat de media heel vaak de debatten in de kiem hebben gesmoord en dus deels de oorzaak zijn doordat zijn vaak een oordeel uitspraken!
De essentie van de democratie is toch echt iets anders.
De essentie van democratie is dat men met respect voor elkaars mening in discussie gaat, dat geldt voor alle partijen. Schelden, tieren, ad hominems of andere vormen van persoonlijke intimidatie horen daar niet in thuis.
Een goed concreet voorbeeld wordt gegeven door Microsoft ten aanzien van discussiëren op (gaming) fora :
Voorbeelden van minder leuke opmerkingen die net door de beugel zouden kunnen, zijn:
Begrijp niet dat je dacht dat je mijn level aan zou kunnen.
Wat mik jij slecht. Jij wordt vernietigd.
De enige reden dat je gewonnen hebt is omdat je zat te campen, leuk geprobeerd jochie.
Goedkope winst. Kom maar terug als je hebt geleerd om echt te rijden zonder iemand van de weg te kegelen.
Dat was echt kut. Kom maar terug als je k/d hoger dan 1 is.
Maar is je bewoording net even anders, dan is er een grens die je een ban kan opleveren zoals:
Fuck you. Begrijp niet dat je dacht dat je mijn level aan zou kunnen.
Hey klootzak. Wat mik jij slecht. Hoop dat je afgemaakt wordt.
De enige reden dat je gewonnen hebt is omdat je zat te campen. Ga toch zelfmoord plegen, kleuter.
Goedkope winst. Was te verwachten van een zwarte.
Dat was echt kut. Flikker op naar je eigen land. Kom maar terug als je k/d hoger dan 1 is.
De grens ligt dus bij seksuele dreigberichten, racisme en vloeken gericht naar de ander.
ja, maar welke democratie dan?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.