Open armen (nrc.nl)

Wat wil Tommy Wieringa hier nou zeggen?
Dat we niet tolerant zijn naar zelf benoemde 'vluchtelingen' of dat de opvang in de regio te wensen over laat omdat wij ons vluchtelingen budget in z'n geheel oplaten souperen door een handje vol doorgevluchte opportunisten en hun 'asiel advocaten'?...

Kwiebus Wieringa. Lachend bij de aanslag op De Telegraaf.
Heeft zich toen volledig gediskwalificeerd
Next

** gebruiker verwijderd **

Wat wil deze oelewapper, grenzen dicht en de problemen opgelost.

Wat wil deze dwaas hier nu mee zeggen..
Is toch meer als normaal dat die tocht niet daarvan vertrek.
En de nacht van de vluchtelingen kost al miljarden dat die gasten hier zijn .
Moet er nog meer op gehaald worden voor ze.
Nou misschien goed idee voor de terug reis naar der eigen land op het op te gaan bouwen.

"een land waarin alles geteld wordt"

Leugenaar !

Scherp van Wieringa!

* Verwijderd door de redactie *

@8

Wegkijker.

Bij Wieringa is nog niet doorgedrongen dat 90% van de migranten geen vluchteling is voor geweld, vervolging of oorlog, maar enkel om economische redenen naar Europa komen. De asielindustrie doet er alles aan om die stroom immigranten in stand te houden. Dat ze hiermee strenger beleid uitlokken waar echte vluchtelingen de dupe van worden, interesseert die industrie geen barst. De schoorsteen moet tenslotte blijven roken.

Zijn vergelijking van de genocide op Yezidi met de op industriele wijze en planmatige vernietiging van joden, zigeuners, geestelijk gehandicapten gedurende de 2e wereldoorlog slaat helemaal nergens op. Daar doe je die krankzinnige kalifascisten van nu te veel eer mee aan. Ik zou Wieringa aanraden eens een kijkje te nemen in een van de voormalige vernietigingskampen. Hij moet zijn ogen uit z'n kop schamen.

* Verwijderd door de redactie *

@11

Hap...hap.
Je doet je naam eer aan, maar vertel wat is er niet juist in het stukje van Wieringa?

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@1
@5

Ik begrijp uit het artikel dat hij het terugsturen van yezidi’s, niet kan rijmen met de "open armen" bewering van Voet.

Dat is namelijk een "dingetje" uit de actualiteit @13

https://www.google.com/search?q=terugsturen+yezidi%E2%80%99s&rlz=1C1CHFX_nlBE493BE493&oq=terugsturen+yezidi%E2%80%99s&aqs=chrome..69i57.14495j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@18
Ga je nu beweren dat het benoemen van vervolgingen van andere volkeren dan joden gelijkstaat aan holocaustontkenning?

waar is al dat gedraai voor nodig, zo moeilijk, is het toch niet om te zien, dat eenzelfde soort "kwaad" namelijk het demoniseren/ontmenselijken van"vreemde" bevolkingsgroepen door de geschiedenis en door culturen heen over heel de wereld tot onnoemelijke wreedheden in allerlei vormen leid/heeft geleid.

De vergelijking zit niet in de grootorde, de methode of de gradatie de vergelijking zit in het patroon wat mensen tot dat soort gruwelijkheden brengt.

Hoe doe je door één slachtoffer te betreuren een ander slachtoffer te kort?
In tegendeel ieder slachtoffer telt bij aan het afgrijzen en zou moeten dienen tot begrijpen en zo tot beheersen van die beestachtige kant van het mensdom.

@19 .++

Zou Wieringa ditzelfde hebben geschreven als het om een afgelaste Pegida-demo zou gaan?

@19
Als de Wieringa zonodig de onevenredigheid van opvangbeleid had willen duiden,dan had hij natuurlijk niet de uitspraak van mevrouw Voet hoeven aan te halen of het aflasten van het mars voor de vluchteling
Maar dan had hij zich ook gewoon hard op af kunnen vragen waarom we het allemaal heel normaal moeten vinden dat wij ons gehele vluchtelingen budget op laten spenderen aan een handje vol door gevluchte opportunisten ten koste van de opvang van miljoenen 'echte' vluchtelingen in de regio

En als meneer Wieringa niet begrijpt dat de 'echte' vluchtelingen zoals de jezidi's moeten lijden omdat een 'handjevol opportunisten' die wel het geld en de middelen hadden om zes veilige landen voorbij te vluchten om aanspraak te maken op ons veel te ruimhartige asielbeleid met bijbehorende rechtsbijstand, ons asielbeleid misbruiken
Dan moet hij gewoon andere opinie stukjes gaan schrijven.....

@22
Tja hij verbind (heel opportunistisch twee actualiteiten aan elkaar, zijn goed recht en niet ongebruikelijk bij columnisten.Ik ben ook niet weg van het stuk, maar snap het wel.

Persoonlijk vind ik het altijd nogal flauwe kul om aan te komen met "hij/zij had beter iets anders gezegd of gedaan"
Iemand doet wat ie doet en staat daar (hopelijk) achter, iemand anders zou het uiteraard anders doen . Ieder is ook vrij om het er al of niet of meer of minder mee eens te zijn en kritiek te leveren. Als je vindt dat iets anders moet, doe dan zelf dat andere wat je vind dat moet

@3
't zal vast een homo zijn Jona G

(ja, dit is mijn vorm van cynisme)

@23
"doe dan zelf dat andere wat je vind dat moet"

Dat doe ik dan ook,
"Ik bekritiseer de opportunistische opinie van dhr Wieringa "

@25
prima