Fleur Agema; "Ik zit verdorie al twaalf jaar naar afbraak te kijken" (msn.com)

@350 ,

Rechts regeerde wel in de kabinetten Balkenende (CDA-VVD-LPF, CDA-VVD-D66, CDA-VVD), en de meeste kabinetten-Rutte (VVD-CDA-PVV, en nu VVD-CDA-D66-CU waarbij die eerste twee dus overduidelijk rechtse partijen zijn, de derde een middenpartij en de laatste een centrumlinkse partij).

En v.w.b. dat laatste: nee. Coalities regeren. Eén partij doet dat niet alleen (gelukkig) en dus is het onzinnig om het beleid te wijten aan 'links'.

En zelfs al zou je vinden van wel: Je zou dan ten minste toe moeten geven dat rechts (inclusief die kabinetten met LPF en PVV), hetzelfde rechts dat die sowieso al minder talrijke kabinetten waarin de PvdA deelnam altijd overheerste, ook niks gedaan heeft aan de punten waarop je vindt dat er iets niet goed gaat. (Voor zo'n kabinet met de PvdA moet je op Balkenende IV na, nogmaals, dus terug naar de tijd van Kok - zo'n 17 jaar geleden inmiddels)

Alleen maar wijzen naar links is gewoon echt te simpel. Dat zou alleen terecht zijn als ze een overduidelijke meerderheid hadden gehad de afgelopen tien, twintig jaar en rechts/het midden ze geen strobreed in de weg had kunnen leggen omdat ze maar een marginale kracht waren. De feiten wijzen anders uit, bijna het tegenovergestelde.

We hebben gewoon al decennia lang geen linkse regering meer gehad in dit land. CDA en VVD zijn niet links en hebben sowieso de kabinetten aangevoerd de afgelopen zeventien jaar. Daarvoor waren het minstens acht jaar middenkabinetten met zowel linkse als rechtse partijen die elkaar in balans hielden. Diezelfde afwisseling van rechts en midden gaat zo'n beetje terug tot de jaren '70.

* Verwijderd door de redactie *

@352 ,

"We hebben het niet over linkse kabinetten, we hebben het over links.
En links regeerde mee en zijn dus verantwoordelijk.
ZO simpel is het."

Wat regeert er in Nederland? Volgens mij is dat nog steeds het Kabinet. En een Kabinet bestaat uit een coalitie, niet uit één partij.

Als je dus geïnteresseerd bent in de vraag wie er werkelijk regeert, wie er het voor het zeggen heeft, wie maatregelen door kunnen voeren enzovoorts en wie er dus de schuldige is voor wat er fout gaat, is het nogal wiedes om te kijken naar de opmaak van die kabinetten en de onderlinge verhoudingen tussen de partijen. Zo'n samenstelling van het kabinet hangt immers ook samen met de zetelverdeling in de Kamer. Zonder een meerderheid in het Kabinet, kan links dus ook geen wetten doorvoeren of tegenhouden in de Kamer. En daarom zegt het op zich niks dat de PvdA (sowieso de enige partij, op CU na, die ooit geregeerd heeft de laatste decennia) wel of niet in een Kabinet zit.

Of ben jij ook van mening dat werknemers het bedrijf besturen omdat ze een mannetje in de medezeggenschapsraad hebben zitten en één vertegenwoordiger in een tienkoppig bestuur?

Het lijkt me nogal logisch dat je niet kunt stellen dat 'links regeert' enkel omdat er één linkse partij in een verder door rechtse partijen (VVD, CDA, in mindere mate D66) gedomineerd of in evenwicht gebracht kabinet zit. Links heeft immers op dat moment niet de zetels/meederheid om wat dan ook door te voeren, maatregelen te nemen of whatever zonder dat rechts dat tegen kan houden of eraan mee moet werken. En dus krijgt het beleid uiteindelijk altijd een rechts, of in het geval van Rutte II een gemengd stempel, en dus kun je enkel rechts of een combinatie van rechts en links in dat enkele geval verantwoordelijk houden voor hoe het land ervoor staat. In het geval van Rutte II kun je enkel het midden verantwoordelijk houden voor dat beleid, en nog steeds niet 'links'. Ook daar had 'links' immers geen meerderheid en moest er met de wensen van VVD en haar kiezers rekening gehouden worden. Ook in dat Kabinet kon PvdA niet in haar eentje dingen door gaan drukken, en dus ook in dat Kabinet heeft links niet geregeerd.

Waarmee ik er dus bij blijf dat enkel naar links wijzen te simpel is. Over de gehele linie bekeken heeft links namelijk niks kunnen verhinderen en is praktisch ál het beleid dat de afgelopen pakweg twintig jaar in dit land gevoerd is, er alleen gekomen omdat rechts het ofwel zelf voerde, ofwel goedkeurde en eraan meewerkte.

Wat E.Meel (dat is trouwens de correcte schrijfwijze) daarover verder schrijft, zoek je trouwens maar met E.Meel uit. Ik hoef het niet over hetzelfde te hebben als E.Meel en kan daar verder ook weinig mee omdat ik niet zijn of haar opmerkingen heel de dag aan het volgen ben.

Mocht de tekst te lang zijn, dit is waar het om gaat:

Waarmee ik er dus bij blijf dat enkel naar links wijzen te simpel is. Over de gehele linie bekeken heeft links namelijk niks kunnen verhinderen en is praktisch ál het beleid dat de afgelopen pakweg twintig jaar in dit land gevoerd is, er alleen gekomen omdat rechts het ofwel zelf voerde, ofwel goedkeurde en eraan meewerkte.


Kleine correctie trouwens: "(sowieso de enige partij, op CU na, die ooit geregeerd heeft de laatste decennia)" daar moest nog 'linkse' staan voor 'partij'.