@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
@11 Ik zou niet weten wat de reden is.Het is bij meerdere items die ik plaatste gebbeurt maar de url was volgens mij gewoon goed....
@24 @26 Het lijkt er meer op dat jij de onnozele uithangt....
@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
@448 Iemand die bijdraagt aan meer dode baby's is geen klootzak volgens u? Ik vind van wel heur.
@449 Richard, je staat ingelogd als Bluth. Ik merk dat je al je accounts niet meer op een rijtje hebt.
@452 Nou nee, ik heb toevallig ook autisme.
@451 Helemaal mee eens. Daarom was zijn scheldpartij ook misplaatst. Klopt.
@453 Echt waar ? Of maak je een grapje. Wat erg ! Sorry dan.
@455 Niet nodig, ik heb medelijden met mensen die niet autistisch zijn, de arme stumperds.
@454 Alle maar dan ook alle antivaxxers zijn klootzaken want ze doden kleine kinderen.
U bent dus ook gewoon voorstander van vaccinatie begrijp ik?
@450 Dat kan niet, want autisten trappen over het algemeen niet in complot-onzin. Logica voor emotie, gebrek een empathie en zo.
@455 Okay, ook prima. Medeleven is nooit verkeerd.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@460 ik zie het anders. Ik zie @446 als een gepaste reactie op de alhier gebezigde antivaxxtrollenrethoriek.
@461 ik heb het complot beschreven waar de antivaxxers in geloven.
Details ken ik niet, want het betreft slechts een ongefundeerd geloof van een bepaald sektarisch groepje. Voor details omtrent hun geloof verwijs ik u naar het betreffende groepje.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@460
Als ik zoiets als een farmatroll zou zijn, is het ook bewezen dat de aarde plat is. Kortom: je valt stropoppen aan en blijft dat doen. Flink hoor!
@466 Zou zijn ? Heb je je eigen reacties wel eens terug gelezen ?
@467
Ik hoef mijn reacties niet terug te lezen om zeker te weten dat ik niets met de farmaceutische industrie te maken had en heb. Punt.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@472
Ik reageer inmiddels al zo'n twee jaar bij NK en plaatste mijn 1e draadje in juni 2017. Er staan ook items tussen die niet in het voordeel zijn van de farmaceutische industrie e.d., dus wie het laatst lacht, lacht het best en dat ben ik.
* Verwijderd door de redactie *
@474
Ik wens geen slachtoffer te worden van jouw derderangsflauwekul en voor de rest niets. Punt.
https://childrenshealthdefense.org/news/media-media-issues/facts-and-misconceptions-in-a-near-hysterical-media-environment/
@472 verbanden leggen is niet echt uw talent?
@476 serieus? Of stookt u maar wat?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@476 Klik op de link en lees wat daar staat. Klik ook op de links daarin die verwijzen naar onverdachte bronnen (CDC in de VS etc.). Kijk hoeveel er in de VS wordt toegekend voor gezondheidsschade als gevolg van vaccinaties (officieele cijfers) en ook hoeveel claims er worden afgewezen. Het CDC wordt er wel van verdacht te nauwe banden te hebben met de vaccinmakers, maar *zelfs* het CDC geeft aan wanneer *niet* te vaccineren omdat dat (dan) gevaarlijk kan zijn. Lees dat *volledig* tegen mazelen gevaccineerden toch besmet kunnen raken en vervolgens anderen kunnen besmetten (wat overigens niet *alleen* bij mazelen het geval is). Kortom, lees dat *hele* stuk en de gegeven links, en denk dan nog ’s na over wat de hoogleraar zegt – “Nee hoor, niks aan de hand met die BMR-vaccinatie”.
@476 @481
Voor correcte informatie moet je zeer zeker niet bij Robert F. Kennedy, Jr. zijn en kan je je oortjes beter te luisteren (blijven) leggen bij nu met name Ton de Boer onze hoogleraar en voorzitter van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG).
@481 ja, maar die site loopt inmiddels een pad, maar dat maakt het nog geen waarheid, daarvoor staat er teveel tegenover imho.
*naar
@481 de vergoedingen die u noemt zijn GEEN schadevergoedingen. Er is namelijk geen gezondheidsschade. Het gaat om het afkopen van mogelijke rechtszaken. Want ook al zou de farmaceut de rechtszaak winnen omdat er geen gezondheidsschade is, dan nog is afkopen goedkoper dan het voeren van een winnende rechtszaak.
Wel fijn trouwens dat u het CDC een onverdachte bron noemt.
Ook goed dat u aangeeft dat het CDC genuanceerd advies geeft: vaccineren wanneer dat nuttig is, niet vaccineren wanneer dat niet nodig is. Ook hier is duidelijk dat er geen "vaccinatiehetze" wordt gevoerd zoals de antivaxxers beweren.
Tot slot uw bewering over de besmettelijkheid van gevaccineerder. Hiervoor kunnen we het beste gewoon naar de praktijkervaringen kijken. Dan zien we dat mazelen verdwijnt wanneer we vaccineren, en terugkeert wanneer we dat niet doen.
We hoeven dus niet te discussiëren over de vraag od gevaccineerden wel of niet besmettelijk zijn. Dat maakt namelijk niet uit... kijk maar naar deze praktijkervaringen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.