Dat krijg je als je volgesnoven op je werk komt ...
@10 Nee. De reacties uit de rechterhoek zijn voorspelbaar....
Tja dreigementen reageren sommige niet zo goed op.Ze doen er zomaar aangifte tegen.Maar dat bewijs verzamelen kost tijd.Gelukkig blijft da...
@9Ik ben voorspelbaar?...
@8 Wat begrijp jij niet aan het woordje "VOL"?Nederland ligt grotendeels on der de zeespiegel. . . Met de kennis van nu, niet echt verstand...
@8 Ook weer zo voorspelbaar. Gaap....
@10 Even in mijn glazen bol kijken. Zometeen reageert hij en gaat hij je bewering ontkennen. Hij geeft heus, eerlijk waar, echt om asielzoekers...
@1 Jij vindt het blijkbaar allemaal niet zo erg. Waarschijnlijk omdat het uit de hoek komt waar jij je wel thuisvoelt. Maar o wee als het ander...
@9Ach ja. Dat die lui nog durven reageren op een bericht als dit. Het interesseert ze geen bal, enkel hun eigen hachje. Je hoeft geen psycho...
De aanklacht heeft een ingewikkelde juridische discussie losgemaakt, waarin de zakelijke en politieke belangen van de Trump-familie door elkaar lopen. Volgens Trumps advocaten mogen Deutsche en Capitol One geen informatie aan het Congres geven omdat de interesse daarin politiek gemotiveerd zou zijn. De Democraten beschouwen de zaak als onderdeel van de taak van het Congres als controleur van het Witte Huis. Deutsche Bank zei in een verklaring het oordeel van de rechter te zullen volgen.
Patroon
Deze zaak past in een patroon dat zich aftekent nu het toezicht op het Witte Huis is verscherpt vanwege een Democratische meerderheid in Huis van Afgevaardigden. Eerder deze maand klaagde Trump zijn accountant Mazars USA aan. Hij wil voorkomen dat het bedrijf gehoor geeft aan een oproep belastingadministratie te overhandigen aan het House Oversight and Reform Committee, dat uitgebreid mandaat heeft om financieel verkeer van alle onderdelen van de Amerikaanse overheid te onderzoeken.
Ook nu probeert Trump zich als president via de rechter te wringen tussen wat formeel een dialoog van volksvertegenwoordigers en private partijen is: de dagvaardingen zijn specifiek gericht aan Deutsche Bank, Capitol One en niet aan Trump of zijn familieleden zelf.
@1 en @2 Uit het artikel van FD, wie meer wil lezen hier de link.
https://fd.nl/economie-politiek/1299153/politieke-en-zakelijke-belangen-lopen-door-elkaar-in-trumps-zaak-tegen-deutsche-bank?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief_#
Admin, het zou wel fijn zijn als onderwerpen niet gelijk samengevoegd worden op basis van dat er twee woorden overeen komen in de kop.
Rechter
Het is nu aan de rechter om te oordelen of de aanklachten gegrond zijn. Als private burgers hebben de Trumps weinig recht om het werk van het Congres tegen te houden. Dat verklaart ook waarom hun advocaten politieke motieven aanvoeren als reden waarom de dagvaardingen nietig moeten worden verklaard. Vanwege deze reden geven juristen de zaak weinig kans van slagen.
Er is geen precedent om een dagvaarding teniet te doen op de wijze waarop Trump dat nu probeert, zo concludeerde Orin Kerr, hoogleraar recht aan de University of South Carolina, in een serie tweets waarin hij relevante jurisprudentie besprak. In een gesprek met USA Today zei Stephen I. Vladeck, hoogleraar aan de Law School van Texas University, zich ‘slecht te kunnen voorstellen’ dat een rechter Trump gelijk geeft.
Goh, lopen Trump's zakelijke, poltieke en persoonlijke belangen door elkaar?
Wie had dat twee-en-een-half jaar geleden nou kunnen denken!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.