Texas stemt voor wetsvoorstel om censuur door social media te stoppen. (reclaimthenet.org)

..toch nog een beetje hoop voor het internet.

Alles is toegestaan zolang het een mening is.

@2 Nee hoor wat een onzin. Een zin beginnen met "ik vind" of "ik ben van mening dat" maakt niet dat je er zomaar achter kan en mag zetten wat je maar wil.

Lijkt me onnodig.

Het is aan de reageerder om te beslissen of hij op een gemodereerd of ongemodereerd platform wil.

Belangrijker is dat een platform niet verantwoordelijk moet zijn voor wat hun reageerders plaatsen.

@3 "Social media posts deemed to be “lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable” could still be legally blocked in Texas, in case the bill is approved."

@4 Zeker wel als kinderen toegang hebben tot dat platform. Zeker wel als er doden vallen door gebruik van het platform.

@4 Nee.. daar zijn de diensten te groot en monopolistisch voor.

@5 Ah het blijft dus gewoon aan het platform om te beoordelen?

@6
Ik snap uw punt.

Maar geloof ook dat drek veel duidelijker herkenbaar is als het vrij geplaatst kan worden

@5 Dat zijn uitingen die reeds illegaal en strafbaar zijn, onafhankelijk van waar ze worden geuit.

@10 bedoelde @8

@11 Die sites hebben huisregels ze bepalen zelf wel wie en wat ze wel of niet op het platform willen.

@12 Klopt, maar het wetsvoorstel stelt dat als je je profileert als een neutraal platform, je op die vlakken niet mag censureren. Dat is natuurlijk anders als je je bv profileert als een links of rechts platform

@13 Wat neutraal?

Het zijn commerciële bedrijven die er baat bij hebben dat de omgeving op zo'n platform zo veilig mogelijk is voor mensen en ook kinderen. (dat is dus al niet neutraal) Daar passen nazi's, salafisten en klanleden gewoon niet tussen.

@14 platforms als Twitter, Facebook, Youtube, Google ea pretenderen neutraal te zijn en waren dat ook altijd, tot voor kort en dat is een foute ontwikkeling. Wat Europa doet met de war on face news enzo, is ongelovelijk fout. Actieve politici worden gecensureerd for crying out loud..
en zelfs nazis, salafisten en klanleden behoren ook gewoon welkom te blijven op het normale internet want als je ze de toegang ontzegt dan komen ze in echo chambers met radicalisatie ten gevolg. Als hun meningen zo fout zijn dienen ze te worden weerlegd en vindt er deradicalisatie plaats. Verder heb je ook nog zoiets als groepen, zoals op Facebook heb je discussiegroepen over specifieke onderwerpen zoals religie en dergelijke en op dat soort plekken vind je het extremisme.. daar komt je spelende online kleuter niet zomaaar terrecht dus hun aanwwezigheid als risico voor de jeugd labelen vind ik nogal kortzichtig..