Vorig jaar verdween wereldwijd twaalf miljoen hectare bos (m.standaard.be)

tja,moeilijk,de aard van perceptie van een mens bepaald waar z'n prioriteiten liggen,zou je een mens leren de bodem van z'n drijfveren bloot te kunnen leggen dan zou de huidige drijfveer kunnen sneuvelen,en wellicht gaat ie dan eens zien wat ie heeft ipv verwachten wat ie nooit zal zien,zoiets als het verklappen van het einde van een boek (wat achteraf gezien toch een crappy reekswerkje bleek te zijn).
Heel typisch menselijk om kwijt te raken wat je had,bij het proberen te bereiken van iets wat je hebt geleerd te gaan verwachten maar uiteindelijk nooit zult vinden(behalve knaap met zeis),die andere boeg is echt noodzakelijk in dit dilemma.

En maar kinderen fokken... vooral de enorme groei in Afrika en moslimlanden maakt de wereld kapot!! Hoogste tijd dat de wereldwijde bevolkingsgroei wordt gestopt!!

Wij compenseren het wel door 1000 miljard in CO2 vermindering te steken.
0,00007 graad minder opwarming gaat dat opleveren mensen, fantastisch! Stem VVD!

@3 vvd?

De oerbossen zijn onvervangbaar. Niet alleen voor de biodiversiteit en de afkoeling van de aarde, maar óók omdat dergelijk bossen voor een groot deel van onze zuurstofvoorziening zorgen!
Het is waanzinnig dat 'de mens' niet in staat is om in te zien, dat de bossen slopen... hetzelfde is als eigen ondergang versnellen!

* Verwijderd door de redactie *

@6 Nah vleeseters hebben veevoer nodig.

Het grootste bos wereldwijd groeit in Noord-Europa/Azie. Het is zogenaamd Boreaal-bos, nu weet je meteen waar die titel vandaan komt.

* Verwijderd door de redactie *

@9 Leeuwendeel van de wereldwijde boskap is voor de toename van de wereldwijde vleesconsumptie, grond die is nodig is voor veevoer. Ik eet gewoon vlees maar het is wel handig te beseffen dat er veel bos door verdwijnt.

Waterdrinkers komen er wel achter als water echt schaars wordt als gletsjers en steeds meer meren verdwijnen.

* Verwijderd door de redactie *

@4 , er moet een nieuwe batterij in je sarcasmo-meter.

@11 Aangroeiende Gletsjers? Waar? In lalaland?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@15 En dan kom je met zo'n volslagen randdebiele pagina. Zeg dan gewoon niks.

Vind je het goed dat ik me wel gewoon op wetenschap en niet op dommige complotmeuk baseer?

https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/big-thaw/

https://en.wikipedia.org/wiki/Retreat_of_glaciers_since_1850

@16 Dan moet je wel met betere bronnen aankomen.

@17 Want? Niks mis met mijn bronnen. Met climategate daarentegen dat zijn gewoon domme complotgekkies. https://skepticalscience.com/Climategate-CRU-emails-hacked.htm

@17 Oh ja ik vergeet iedere keer dat sommige mensen alleen bronnen accepteren die aansluiten bij hun met complotten en nonsens vergeven wereldbeeld.

* Verwijderd door de redactie *

@20 Voor domme complotters is alles wat niet van een domme complotwebsite komt onbetrouwbaar. Dat heb je met die mensen.

* Verwijderd door de redactie *

@22 Jij bent 1 van de complotters Geert.

WTF moet ik met een warmtepomp? Ik heb zonnepanelen, een samsung elektrische kachel die de lucht schoon houd, en een beetje wind via 2 mini turbines op de nok van het dak. Meer dan voldoende. Wat moet ik met zo'n pomp?

* Verwijderd door de redactie *

@18 Je begint over de geloofwaardigheid van sites en je vertrouwen in wetenschap en dan kom je met wiki en NG af.

Dat vind ik nu niet de beste bronnen om je punt te maken.

@19 Dat doen mensen idd, jij ook hoor.

* Verwijderd door de redactie *